作者：李拯
科學創新往往是多元嘗試中的勝出者，鼓勵創新不僅要支持大平臺，也要為各種不同的主體提供參與機會
“又一個學界‘掃地僧’！”去年底，屠呦呦獲得諾貝爾獎，提振人心。而幾個月后，一項新的基因編輯技術，讓一直默默無聞泡在實驗室的河北科技大學副教授韓春雨成為“網紅”。好奇的目光開始匯聚：為什么世界級的研究成果，會在一間名不見經傳的實驗室誕生？
韓春雨坦言，把文章發到世界頂端學術平臺，“沒人信啊”。按照一般的理解，世界級的研究成果，也應該從世界級的實驗室產生。但是，科學創新的成功者，從來就無法“事先指定”。面對同樣的問題，不同的研究者會選擇不同的理論建構和研究路徑，最終誰能勝出取決于實驗檢驗，而不是經費投入的多少、社會知名度的高下。也就是說，科學創新往往是多元嘗試中的勝出者，具有無法事先認定的不確定性。
同樣的事在科學史上反復上演。20世紀初，科學家通過精密的實驗測量發現，光在所有的參照系里面保持速度不變，這給經典物理學帶來了顛覆性挑戰。而最終解開困惑的，竟然是瑞士伯爾尼專利局一位名不見經傳的職員。這位叫做愛因斯坦的年輕人，并不比同時代人更有天賦，他只是做出了一個驚人的假設：時間并不是絕對的，就將物理學帶入相對論時代。科學史上的故事與韓春雨引起轟動一樣，都說明科學創新沒有指定的成功者，它是各種奇思妙想競爭中的勝出者，允許無名英雄橫空出世。因此，鼓勵創新不僅要支持大平臺，也要為各種不同的主體提供參與機會。
