眾所周知，英國之所以能夠成為資本主義制度建立后的第一個霸權(quán)國家，是因為英國國家為企業(yè)競爭能力創(chuàng)造了“兩低一高”的條件。英國的原始積累的“羊吃人運動”，既解決了紡織業(yè)的原材料問題，也獲得了廉價勞動力。英國通過鼓勵技術(shù)發(fā)明，實現(xiàn)了第一次產(chǎn)業(yè)革命，解決了在世界范圍內(nèi)的技術(shù)壟斷問題。尤其是英國通過建立強大的殖民體系，為本國企業(yè)的持續(xù)發(fā)展和國際競爭力的形成創(chuàng)造了制度性條件，殖民體系保證了低廉的資源價格和勞動力價格。19世紀70～80年代，德國和美國逐漸超越英國，形成了具有國際競爭力的資本主義國家。之所以如此，是因為美國和德國在為本國企業(yè)形成競爭力上，創(chuàng)造了優(yōu)于英國的條件。美國19世紀60年代南北戰(zhàn)爭結(jié)束，北方資本主義制度戰(zhàn)勝了南方奴隸制度，解放了大量的廉價勞動力。同時歐洲的廉價資源源源不斷運往美國，美國創(chuàng)造了“兩低”條件。同時，美國這一時期率先完成了第二次產(chǎn)業(yè)革命，在科學技術(shù)上處于世界“領(lǐng)頭羊”地位，創(chuàng)造了“一高”的條件。德國這一時期完成了國內(nèi)統(tǒng)一，形成了統(tǒng)一生產(chǎn)要素市場，德國不同地區(qū)的廉價能源可以為企業(yè)提供生產(chǎn)要素，德國也完成了第二次產(chǎn)業(yè)革命，在科學技術(shù)上同美國一樣，居于領(lǐng)先地位。總之，德國和美國在這一期是“兩低一高”條件比較好的國家。當然美國更為優(yōu)越，這也導致第二次世界大戰(zhàn)以后，美國在世界經(jīng)濟中成為霸權(quán)國家。此時的英國雖有衰落，尤其是科學技術(shù)的領(lǐng)先地位被超越，但仍然是霸權(quán)國家之一，因為英國擁有強大的殖民體系，為其提供廉價原材料、廉價商品，成為英國企業(yè)資本積累的源泉。

　　19世紀末20世紀初，兩次世界大戰(zhàn)實際上是資本主義國家為了爭奪廉價資源市場、廉價勞動力市場和科學技術(shù)霸主地位而展開的戰(zhàn)爭。結(jié)果，美國成為戰(zhàn)爭的最大贏家。雖然舊的殖民體系被打破，但美國建立起的新的“中心—外圍”關(guān)系，仍然是美國企業(yè)形成競爭優(yōu)勢的保障。美國通過跨國公司形式，直接到發(fā)展中國家和落后國家，獲得廉價資源和廉價勞動力。同時美國借助戰(zhàn)爭大力發(fā)展科學技術(shù)，使之在世界居于領(lǐng)先地位。今天，世界金融危機對美國競爭優(yōu)勢形成挑戰(zhàn)，但就目前而言，美國在“兩低一高”方面仍然占有絕對優(yōu)勢，因此，短期內(nèi)任何國家挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)地位都是困難的。

　　可見，世界霸權(quán)國家形成既遵循一般規(guī)律，但每個國家的具體國情不同，制度的競爭優(yōu)勢也不一樣。如果我們把問題回歸到勞動力商品中來，英國、美國、德國從國家層面上解決勞動力和科學技術(shù)問題，在制度安排上是不同的。比如德國、英國通過國家解決雇員的福利問題，實際上一方面為企業(yè)降低了勞動力價值，另一方面，提高了“人力資本”。而美國則通過臨時工制度，降低勞動力價值，等等。

　　馬克思的勞動力商品理論，不僅是研究資本主義基本規(guī)律——剩余價值規(guī)律的起點，也是研究資本主義多樣性的微觀基礎。資本主義是多樣性的統(tǒng)一，馬克思對資本主義的研究主要集中在揭示經(jīng)濟運動的一般規(guī)律上，但他的研究方法，同樣為我們研究資本主義多樣性問題提供了鑰匙。對勞動力商品理論的深化認識，是我們在統(tǒng)一性和多樣性的結(jié)合中研究立體的資本主義的重要方向。更為重要的是，馬克思勞動力商品理論，并非單純是研究資本主義的重要理論，它也是研究資本主義發(fā)展趨勢、資本主義自我否定、走向社會主義的重要理論。從以上我們研究的基本內(nèi)容可以看出，在資本主義不同模式中，從勞動力生產(chǎn)和再生產(chǎn)的角度看，所包含的社會主義因素是不同的。

　　馬克思設想的未來社會，是隨著社會生產(chǎn)力的日益增長，如何按照人的自由全面發(fā)展的目標，生產(chǎn)和再生產(chǎn)勞動力的問題。他指出：“只有消滅資本主義生產(chǎn)形式，才允許把工作日限制在必要勞動上。但是，在其他條件不變的情況下，必要勞動將會擴大自己的范圍。一方面是因為工人的生活條件將會更加豐富，他們的生活要求將會增大。另一方面，是因為現(xiàn)在的剩余勞動的一部分將會列入必要勞動，即形成社會準備基金和社會積累基金所必要的勞動。”(40)馬克思這一思想對我們研究社會主義市場經(jīng)濟中勞動力生產(chǎn)和再生產(chǎn)問題有重要的啟發(fā)意義。中國的教育、住房、醫(yī)療、社會保障，是關(guān)乎民生重要公共領(lǐng)域的問題。改革開放以來這些問題都沒有得到很好的解決，原因是多方面的，其中一個重要原因是對這些問題的性質(zhì)認識不清，導致政策定位不準確。在改革過程中曾經(jīng)提出教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、住房市場化等改革思路，這些思路的背后都有“榜樣國”的支撐，確切地說都是以“美國模式”作為模仿的對象，而結(jié)果是迄今這幾方面的改革都不算成功。中國未來在這幾方面關(guān)乎民生的問題上，究竟該采取何種政策取向，是走私有化之路，完全依靠市場機制解決，還是作為公共產(chǎn)品或者半公共產(chǎn)品去生產(chǎn)，非常值得我們運用政治經(jīng)濟學的方法和原理，結(jié)合勞動力生產(chǎn)和再生產(chǎn)的特點，以及社會主義市場經(jīng)濟的制度性質(zhì)、運動規(guī)律，進行深入系統(tǒng)的研究。因此，在未來，中國“共享發(fā)展”的政治經(jīng)濟學研究，或?qū)⒊蔀橐粋€重要研究領(lǐng)域。