對于大型國企的私有化不僅不一定能使更具效率的私企發展更好，還會對中國經濟帶來顯著的負面影響。這樣一來，外國資本將會收購或取代許多大型國企在關鍵行業中的地位，導致外國資本在中國經濟中占據有利地位。對于那些原來國企占重要地位的關鍵行業，國家也將失去策動經濟增長的能力。
將銀行部門徹底開放對中國持續崛起也會產生不利影響。如同2008年金融危機之前的美國一樣，金融投機活動在一個不受管控的金融系統中會變得十分猖狂，因此開放銀行部門也將把中國暴露在金融動亂的風險之中。把利率徹底交給市場來決定只是一個幻想——在美國由美聯儲決定利率水平，這一點對于其他擁有獨立央行的發達經濟體來說也無一例外。中國仍是一個發展中國家，需要對其產業進行升級以“攀登產業鏈的階梯”。如果金融部門完全以利潤作為運行準則，信貸就會流向當前最有利可圖的行業，而不是那些對中國未來至關重要的關鍵性行業。經濟發展需要以未來為導向進行資本分配，而只有國家積極主動才能推動這一過程。
基礎設施投資的重任只有國家才能肩負，一旦國家從中撤出，私人資本難以取而代之。國家對于運輸、通信和能源等基礎設施的大力投入是中國經濟快速增長的關鍵支柱。從這個角度說，國家從基礎設施投資領域撤離不但不能促進，反而會拖累經濟增長。
一旦新自由主義開出的藥方被照單全收，中國崛起將急轉直下步入衰落。不平等程度會進一步加劇，不僅產生更多社會動亂，同時也會進一步降低消費支出。如果國家的基礎設施投資下降，并放棄對于固定投資的鼓勵，再加上消費支出增長放緩，這些因素疊加可能使中國面臨改革開放以來的第一次實際GDP下降。金融不穩定會沖擊金融部門，中國經濟沿著產業鏈的爬升之路將會停滯。隨著國家退出經濟監管，針對環境破壞的進步舉措也將面臨挑戰。
新自由主義分析家將進步視為一方利益的擴大，不管主體是國家或是私營部門。他們相信這一過程需要國有部門縮減規模，為私營部門騰出足夠空間。這種要求全面私有化和市場化觀點的本質應被厘清：呼吁中國放棄社會主義，而轉投資本主義。如果新自由主義開出的藥方被全面執行，中國將決定性地從社會主義的軌跡偏離，而轉向資本主義。這無疑是中國人民和世界人民的重大損失。
