精品无码一区二区三区在线,亚洲女优不卡啊啊,国产精品福利网红五月天,无语写真在线

English
?

無權(quán)處分行為效力及法釋【2002】8號法理基礎(chǔ)

2016-06-15 11:02 來源:《法學(xué)家》  我有話說
2016-06-15 11:02:19來源:《法學(xué)家》作者:責(zé)任編輯:李萍

  在談到法釋[2012]8號第3條的理論基礎(chǔ)時,最高人民法院相關(guān)司法解釋的起草者亦明確指出要注意無權(quán)處分合同效力與物權(quán)行為理論:盡管我國民法通說不承認(rèn)物權(quán)行為無因性理論,但無權(quán)處分所訂合同的效力問題與物權(quán)行為無因性沒有必然聯(lián)系,因而法釋[2012]8號第3條的理論基礎(chǔ)并不是德國民法中的物權(quán)行為無因性,而是《物權(quán)法》第15條關(guān)于“原因行為與物權(quán)變動結(jié)果”區(qū)分原則的規(guī)定,因為“物權(quán)行為獨立于債權(quán)行為而存在,是區(qū)分對世權(quán)與對人權(quán)的邏輯使然”。(50)可見,在司法解釋的起草者看來,《物權(quán)法》第15條確立的區(qū)分原則是指物權(quán)行為獨立于債權(quán)行為而存在,即使不承認(rèn)物權(quán)行為無因性,也可以此作為理解《合同法》第51條的依據(jù)。

  暫且不論《物權(quán)法》第15條所確立的區(qū)分原則是否意味著我國民法承認(rèn)物權(quán)行為獨立于債權(quán)行為以及我國民法通說反對的究竟是物權(quán)行為無因性還是包括物權(quán)行為獨立性在內(nèi)的整個物權(quán)行為理論,(51)筆者認(rèn)為,以承認(rèn)物權(quán)行為獨立性為前提來解釋無權(quán)處分規(guī)則,是德國民法和我國臺灣地區(qū)“民法”的特點,其理論基礎(chǔ)是債權(quán)與物權(quán)的嚴(yán)格區(qū)分,因為一旦堅持債權(quán)與物權(quán)的嚴(yán)格區(qū)分,就不能賦予買賣合同以處分性和權(quán)利移轉(zhuǎn)效力,也就有必要承認(rèn)物權(quán)行為的獨立性,并進而將處分權(quán)作為物權(quán)行為的生效要件。但是,我國民法雖然繼受德國民法,從整體上看,亦區(qū)分債權(quán)與物權(quán),然而值得注意的是,債權(quán)與物權(quán)的區(qū)分在我國法上表現(xiàn)得并不十分徹底。前述關(guān)于買賣合同之概念與效力的規(guī)定即已表明我國民法與德國民法在對待債權(quán)與物權(quán)相區(qū)分的問題上存在相當(dāng)大的差異。更加引人注目的是,我國民法對于物權(quán)變動不僅采用了形式主義物權(quán)變動模式,而且還在較大范圍采用了意思主義物權(quán)變動模式。如果說形式主義物權(quán)變動模式旨在用來貫徹債權(quán)與物權(quán)的區(qū)分,那么意思主義物權(quán)變動模式則不但無益于債權(quán)與物權(quán)之區(qū)分的貫徹,相反,它在相當(dāng)程度上弱化了債權(quán)與物權(quán)的區(qū)分。這是因為在意思主義物權(quán)變動模式之下,當(dāng)事人雖然可以根據(jù)生效的合同取得物權(quán),但在未完成公示方式時,該物權(quán)因不具有對抗第三人的效力而與僅具相對性的債權(quán)之間的區(qū)別是極為模糊的。考慮到物權(quán)和債權(quán)的區(qū)分在我國法上表現(xiàn)得并不十分徹底,加上多數(shù)學(xué)者對物權(quán)行為理論的排斥,筆者認(rèn)為,以合同履行效力與移轉(zhuǎn)效力的區(qū)分來化解《合同法》第51條所帶來的問題,并以此作為法釋[2012]8號第3條的理論基礎(chǔ),也許是另一個值得認(rèn)真對待的思路。

  ①代表性的論文有王利明:《論無權(quán)處分》,《中國法學(xué)》2001年第3期,第77-90頁;梁慧星:《物權(quán)變動與無權(quán)處分——合同法第五十一條的解釋適用》,《為中國民法典而奮斗》,法律出版社2002年版,第247頁以下;崔建遠(yuǎn):《無權(quán)處分辨——《合同法》第51條規(guī)定的解釋與適用》,《法學(xué)研究》2003年第1期,第3-24頁;丁文聯(lián):《無權(quán)處分與合同效力》,《南京大學(xué)法律評論》1999年秋季號,第70-78頁;王闖:《試論出賣他人之物與無權(quán)處分——兼論合同法第132條與第51條之間的關(guān)系》,《人民司法》2000年第11期,第22-25頁;孫鵬:《論無權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條》,《現(xiàn)代法學(xué)》2000年第4期,第33-36頁;葛云松:《論無權(quán)處分》,《民商法論叢》(第21卷),金橋文化出版(香港)有限公司2001年版,第185頁以下。

[責(zé)任編輯:李萍]
?

手機光明網(wǎng)

光明網(wǎng)版權(quán)所有

光明日報社概況 | 關(guān)于光明網(wǎng) | 報網(wǎng)動態(tài) | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 光明網(wǎng)郵箱 | 網(wǎng)站地圖

光明網(wǎng)版權(quán)所有