(48)參見(jiàn)蘇永欽：《締約過(guò)失責(zé)任的經(jīng)濟(jì)分析——從現(xiàn)代交易的階段化談起》，《民事立法與公私法的接軌》，北京大學(xué)出版社2005年，第173頁(yè)以下。

　　(49)參見(jiàn)注(20)，第196-197頁(yè)。

　　(50)最高人民法院民事審判第二庭：《最高人民法院關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2012年版，第87頁(yè)。

　　(51)《物權(quán)法》第15條是否確立了物權(quán)行為與債權(quán)行為的區(qū)分，是一個(gè)值得探討的問(wèn)題，參見(jiàn)楊明宇：《〈物權(quán)法〉第15條的涵義與負(fù)擔(dān)行為、處分行為的區(qū)分——兼評(píng)最高人民法院買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋第3條》，《暨南大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2013年第9期，第101-109頁(yè)。至于物權(quán)行為獨(dú)立性與無(wú)因性之間的關(guān)系，亦存在較為激烈的爭(zhēng)議，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性就應(yīng)承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性，少數(shù)學(xué)者則主張二者屬不同的問(wèn)題，可僅承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性而不承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性，參見(jiàn)注⑥，第369頁(yè)以下。

　　原文參考文獻(xiàn)：

　　[1]王軼：《物權(quán)變動(dòng)論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版。

　　[2]王利明：《論無(wú)權(quán)處分》，《中國(guó)法學(xué)》2001年第3期。

　　[3]葛云松：《論無(wú)權(quán)處分》，《民商法論叢》(第21卷)，金橋文化出版(香港)有限公司2001年版。

　　[4]田士永：《物權(quán)行為理論研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版。

　　[5]梁慧星：《為中國(guó)民法典而奮斗》，法律出版社2002年版。

　　[6]崔建遠(yuǎn)：《無(wú)權(quán)處分辨——〈合同法〉第51條規(guī)定的解釋與適用》，《法學(xué)研究》2003年第1期。

　　[7]蘇永欽：《民事立法與公私法的接軌》，北京大學(xué)出版社2005年版。

　　[8]韓世遠(yuǎn)：《合同法學(xué)》，高等教育出版社2010年版。