中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革的體制目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最為根本的制度特征在于公有制為主體多種所有制經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資源配置方式相互統(tǒng)一。無(wú)論從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的歷史進(jìn)程來(lái)看，還是從社會(huì)主義建設(shè)與改革的經(jīng)濟(jì)思想史來(lái)看，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里始終圍繞如何統(tǒng)一公有制與市場(chǎng)機(jī)制這一歷史命題而展開(kāi)，但是都未能真正解決這一難題。中國(guó)新時(shí)期以來(lái)的改革之所以被稱(chēng)為有中國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革，就在于我們從中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力基礎(chǔ)和發(fā)展生產(chǎn)力的要求出發(fā)，將改革作為解放和發(fā)展生產(chǎn)力所要求的生產(chǎn)關(guān)系變革，把這種變革的本質(zhì)歸結(jié)為所有制的改革，但在所有制的改革上始終堅(jiān)持公有制為主體的基本制度而不是放棄公有制，始終努力探索公有制基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制而不是恪守傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，始終尋求適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本要求的公有制新型結(jié)構(gòu)和實(shí)現(xiàn)方式而不是轉(zhuǎn)向私有制。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革最為根本的特征。

　　具體來(lái)講，首先，在所有制結(jié)構(gòu)改革與市場(chǎng)機(jī)制培育的統(tǒng)一中推進(jìn)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌。既不是片面強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化，忽略所有制和企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革，也不是簡(jiǎn)單搞所有制的資本私有化，以私有化支持市場(chǎng)化，而是在所有制改革與市場(chǎng)化改革的相互促進(jìn)作用中，既考慮市場(chǎng)機(jī)制對(duì)所有制和企業(yè)產(chǎn)權(quán)的基本要求，又考慮社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)所有制和企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度本質(zhì)特征的規(guī)定，根本目的是服從解放和發(fā)展生產(chǎn)力的歷史需要。其次，在企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革與市場(chǎng)價(jià)格制度改革的統(tǒng)一中構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體秩序(其核心是企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度，回答“誰(shuí)在競(jìng)爭(zhēng)”的問(wèn)題)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易秩序(其核心是價(jià)格決定制度，回答“怎樣競(jìng)爭(zhēng)”的問(wèn)題)共同構(gòu)成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的核心。中國(guó)改革實(shí)踐并沒(méi)有簡(jiǎn)單地遵循產(chǎn)權(quán)改革先行或價(jià)格改革先行，而是根據(jù)實(shí)際情況，在經(jīng)濟(jì)改革的歷史可行性與必要性的統(tǒng)一中推動(dòng)兩方面不斷往前發(fā)展。既要客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)改革的生產(chǎn)力起點(diǎn)和生產(chǎn)關(guān)系起點(diǎn)的歷史特征，客觀認(rèn)識(shí)改革的發(fā)展目標(biāo)和體制目標(biāo)的根本要求，又要符合推動(dòng)改革不斷深入的可行性要求。因此，在二元經(jīng)濟(jì)背景下，經(jīng)濟(jì)體制改革的全面展開(kāi)是從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)向城市經(jīng)濟(jì)。企業(yè)改革與政府改革何為重點(diǎn)的選擇上，是從企業(yè)改革逐漸轉(zhuǎn)向政府改革。在企業(yè)改革的進(jìn)程中，是從收入分配改革逐漸轉(zhuǎn)向企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革。再次，中國(guó)是在增量改革與存量改革的辯證統(tǒng)一中推動(dòng)改革。例如：在改革初期，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)作為新的企業(yè)制度形式異軍突起；價(jià)格雙軌制的基本出發(fā)點(diǎn)是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)特別是傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)對(duì)市場(chǎng)體制的適應(yīng)程度以及新興經(jīng)濟(jì)對(duì)于市場(chǎng)化進(jìn)程要求的歷史迫切性；“特區(qū)”的設(shè)立使改革與開(kāi)發(fā)的關(guān)系得到了統(tǒng)一；等等。最后，中國(guó)始終是在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)中推動(dòng)改革。改革是生產(chǎn)關(guān)系的變革，生產(chǎn)關(guān)系變革的根本動(dòng)因和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)生產(chǎn)力的解放和發(fā)展。以解放和發(fā)展生產(chǎn)力作為檢驗(yàn)改革成果的根本標(biāo)準(zhǔn)也體現(xiàn)了堅(jiān)持“發(fā)展是硬道理”的歷史唯物主義立場(chǎng)。

　　綜上，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革不僅具有充分而深刻的思想動(dòng)員和理論準(zhǔn)備，而且始終圍繞生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)展開(kāi)，把改革的根本動(dòng)因歸結(jié)為生產(chǎn)力發(fā)展的要求；把改革的內(nèi)涵歸結(jié)為生產(chǎn)關(guān)系變革，特別關(guān)注其所有制的改革；把改革的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)明確為解放和發(fā)展生產(chǎn)力的程度；把改革的爭(zhēng)辯集中于怎樣理解所有制改革和怎樣處理所有制改革與其他方面改革的相互關(guān)系上。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的理論與實(shí)踐與西方國(guó)家和西方正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)轉(zhuǎn)軌及改革歷史本質(zhì)的解釋形成了鮮明的反差。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革歷史進(jìn)程的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析為我們不斷增強(qiáng)中國(guó)特色社會(huì)主義道路自信、理論自信、制度自信提供了理論依據(jù)。當(dāng)然，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革仍在深入展開(kāi)的歷史進(jìn)程中，公有制與市場(chǎng)機(jī)制的有機(jī)統(tǒng)一仍是一個(gè)需要在歷史實(shí)踐中探索的命題，伴隨生產(chǎn)力的發(fā)展必然對(duì)改革提出新的歷史要求，即使到2020年實(shí)現(xiàn)建立起較為完備的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)，也還是改革偉大實(shí)踐的初級(jí)階段，改革仍需不斷深化。