作者：中國社會科學院馬克思主義研究院　苑秀麗

斯大林時期蘇聯(lián)選擇重工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略原因再探討

——駁強加在斯大林頭上的不實之詞

　　一種觀點認為，“統(tǒng)一的世界市場的力量，使蘇俄完全有可能與資本主義國家建立起一種互利互惠的經(jīng)濟文化關(guān)系”，但是，斯大林“宣傳和夸大資本主義國家對蘇聯(lián)武裝干涉的危險”(左鳳榮：《致命的錯誤——蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的演變與影響》，北京：世界知識出版社，2001年，第15、67頁。)，對于并不具備必然聯(lián)系的事件，蘇聯(lián)卻把形勢估計得過于嚴重，似乎面臨著戰(zhàn)爭威脅。“國際形勢被描繪得如此緊張，主要是斯大林有意所為。”(左鳳榮：《致命的錯誤——蘇聯(lián)對外戰(zhàn)略的演變與影響》，北京：世界知識出版社，2001年，第65頁。)筆者認為，當時的歷史并非如此。第一個社會主義國家一建立就受到西方資本主義國家的圍攻。它們發(fā)動的武裝干涉失敗后，一些國家承認了蘇聯(lián)，但英國、法國、美國等國家依然對蘇聯(lián)敵視對立，還試圖建立反蘇陣線。在20世紀20年代中后期接連發(fā)生了一系列針對蘇聯(lián)的嚴重國際事件。西方也有學者承認存在著“真實而又持續(xù)很久的敵視蘇聯(lián)的舉動”(〔美〕沃爾特·G.莫斯：《俄國史（1855-1996）》，張冰譯，海口：海南出版社，2008年，第257頁。)。本文對斯大林執(zhí)政初期西方資本主義對蘇聯(lián)的敵視與對立進行回顧，對斯大林的判斷與行動進行分析，相信會有助于人們更清楚地認識歷史并作出全面的理解與評價。

　　一、20年代西方資本主義對蘇聯(lián)的態(tài)度和行為

　　20世紀20年代初期，經(jīng)過艱難的斗爭，蘇聯(lián)和世界資本主義終于形成了均勢狀態(tài)，雖然是極不穩(wěn)定的。《英蘇貿(mào)易協(xié)定》的簽訂、《蘇德貿(mào)易協(xié)定》的簽訂，蘇俄與挪威、奧地利、意大利、丹麥、捷克斯洛伐克等歐洲國家簽訂的貿(mào)易協(xié)定，以及蘇聯(lián)與一些國家外交關(guān)系的建立，標志著世界對蘇維埃政府事實上的承認。但是，英國、法國、美國等國家依然持敵視敵對蘇聯(lián)的立場，國際上反蘇高潮迭起。在這一時期，盡管未爆發(fā)大規(guī)模的反蘇戰(zhàn)爭，英美等資本主義國家與蘇聯(lián)的摩擦、矛盾卻依然存在。

　　1.英國對蘇聯(lián)的敵對

　　英國對蘇聯(lián)依然持敵對立場。1923年發(fā)生了以“寇松通牒”事件為開始的反蘇逆流。在這一年的5月，蘇俄處決了一名以宗教活動為掩護的英國間諜，并扣留了擅自闖入蘇俄領(lǐng)海的英國漁船，英國就以此為借口于5月8日由外交大臣寇松向蘇聯(lián)發(fā)出最后通牒，稱蘇聯(lián)進行反英宣傳，印度、伊朗、阿富汗的民族民主運動就是受了蘇聯(lián)的煽動。通牒要求蘇聯(lián)停止反英宣傳，召回駐伊朗和阿富汗全權(quán)代表，賠償處決英國間諜的損失，釋放被扣漁船等；最后要求不經(jīng)任何談判，10天內(nèi)必須答復，否則廢除1921年《英蘇貿(mào)易協(xié)定》并斷絕兩國間一切關(guān)系。這一事件的發(fā)展顯示出通牒是英國掀起反蘇行動的信號。英國海軍開始向黑海、波羅的海和白海調(diào)動，派遣參謀總長和軍事代表團到波蘭和羅馬尼亞檢查波羅軍隊反蘇武裝干涉的準備工作。5月10日，英國間諜刺殺了蘇聯(lián)出席洛桑會議的代表沃羅夫斯基。資本主義國家的報刊普遍登載了“寇松通牒”，進一步加劇了資本主義世界的反蘇運動(參見王繩祖主編：《國際關(guān)系史（1917-1929）》第4卷，北京：世界知識出版社，1995年，第246－247頁。)。“寇松通牒”遭到蘇聯(lián)人民的堅決反對和蘇聯(lián)政府的有力反擊。在英國國內(nèi)也不得人心，群眾廣泛開展了抗議運動。在群眾的強大壓力下，又由于英國統(tǒng)治集團內(nèi)部存在分歧，最后反蘇逆流開始扭轉(zhuǎn)。