作者：日本一橋大學(xué)名譽(yù)教授，清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授　渡邊雅男

　　譯 者：譚曉軍，中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院研究員。

　　內(nèi)容提要：本文從馬克思主義的立場出發(fā)，在世界歷史的發(fā)展進(jìn)程中探討全球化的形成，以當(dāng)代反全球化運(yùn)動中產(chǎn)生的理論分析全球化的本質(zhì)。筆者認(rèn)為，全球化的本質(zhì)與兩個原理密切相關(guān)：一個是以階級社會為媒介形成的資本主義的體制原理，另一個是以國家之間的權(quán)力平衡機(jī)制為媒介發(fā)展起來的帝國主義的國際原理，并指出當(dāng)今全球化的實(shí)質(zhì)就是美國帝國主義的霸權(quán)。最后提出，相對于引發(fā)不平等的新自由主義的全球化，世界將會對抗性地產(chǎn)生出謀求平等的另一種全球化，這是歷史的必然，社會科學(xué)研究者肩負(fù)亟待解決諸多全球化課題的重任。

　　關(guān) 鍵 詞：全球化/資本主義/帝國主義/反全球化理論

　　不可否認(rèn)，全球化的確給市場經(jīng)濟(jì)注入了活力，并推進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)的全新整合，但與此同時，全球化進(jìn)程也導(dǎo)致了全球范圍的雇傭狀況不穩(wěn)定、環(huán)境破壞、貧富差距加大、福利削減、恐怖襲擊甚至戰(zhàn)爭等諸多負(fù)面問題。面對全球化帶來的這些復(fù)雜狀況，如何以社會科學(xué)的角度看清問題的本質(zhì)，就成為極其重要的課題，而從資本主義的體制、機(jī)制出發(fā)，分析這些問題就是揭示全球化本質(zhì)的重要途徑。此外，全球化引發(fā)的國際領(lǐng)域的諸多問題，與殖民主義、帝國主義引發(fā)的歷史事實(shí)也極為相似，這又啟發(fā)我們聯(lián)系殖民主義和帝國主義去思考這一問題。本文將通過介紹和分析一些反全球化理論，闡明筆者對全球化實(shí)質(zhì)問題的理解。

　　一、歷史上的全球化

　　全球化其實(shí)并非人類的新歷程。有位記者曾這樣說過：“全球化一詞在表述上也許是全新的，但它卻是很早之前就有的過程，在殖民主義的歷史上就確實(shí)有過這樣的過程。在殖民地時代，歐洲各國在全球所到之處推行他們的規(guī)則……即開拓市場和進(jìn)行掠奪，結(jié)果是從1600年到1800年期間從拉丁美洲等殖民地攫取了無盡的財富，這些財富成為歐洲工業(yè)革命的主要財源?！雹?/p>

　　如果覺得將現(xiàn)在的全球化像這樣追溯到大航海時代的殖民主義時代難以接受，我們不妨再將視野稍微限定一下。世界銀行在一份政策研究報告中，通過對“貿(mào)易、人口移動、資本流動等”的研究，總結(jié)出歷史上曾有過三次全球化進(jìn)程：第一次是1870年-1914年，第二次是1945年-1980年，第三次是1980年至今②。支撐第一次全球化進(jìn)程的包括從帆船到蒸汽機(jī)的運(yùn)輸技術(shù)的改變，英國自由貿(mào)易體制的確立，從歐洲到北美、澳大利亞的移民等因素。兩次世界大戰(zhàn)期間法西斯主義和保護(hù)主義、移民限制以及封閉式經(jīng)濟(jì)、信息管制、計劃經(jīng)濟(jì)等原因則抑制了全球化的發(fā)展(這也說明全球化并非具有不可避免的歷史必然性)。

　　隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，全球化再次興起，直到布雷頓森林體系的解體，形成了第二次全球化進(jìn)程。第二次全球化雖然促進(jìn)了海上貿(mào)易的恢復(fù)，一部分貿(mào)易壁壘也被打破，但由于布雷頓森林體系的一些國際規(guī)則限制了資本、商品、服務(wù)的流動以及人員的移動等，使當(dāng)時的資本流動和人口移動都沒有恢復(fù)到第一次全球化時期的水平。而且在這些規(guī)則下，由于南北之間的貿(mào)易是以南方的初級產(chǎn)品與北方的工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易這樣一種極為不合理的結(jié)構(gòu)形式展開的，南北之間的差距由此而被固定下來。從戰(zhàn)爭結(jié)束到20世紀(jì)60年代中期，盡管世界迎來了殖民地解放、爭取國家獨(dú)立的時代，但很快從舊殖民地解放出來的新興國家便跌落為舊宗主國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)下的從屬國。聯(lián)合國10年的開發(fā)努力以“受挫的10年”而告終，新經(jīng)濟(jì)秩序的夢想也不足10年即告破滅。人們意識到，第二次全球化實(shí)際上不過是新殖民主義取代舊殖民主義的過程。