第三次全球化是從冷戰(zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在。南北之間的結(jié)構(gòu)性差距進(jìn)一步擴(kuò)大，而推動(dòng)已經(jīng)固化的差距進(jìn)一步擴(kuò)大的條件是世界格局在質(zhì)上、量上發(fā)生變化：經(jīng)濟(jì)上布雷頓森林體系的解體、政治上冷戰(zhàn)體制的結(jié)束、文化上美國(guó)化的傾向，正好提供了這樣的條件。雖然發(fā)展中國(guó)家的出口方式發(fā)生了改變，出口中制造業(yè)的比例也由1980年的25％上升至1998年的80％，服務(wù)貿(mào)易的比例從9％擴(kuò)大到17％③，然而，如今這種融入這股全球化浪潮中的國(guó)家和被這一浪潮排除在外的國(guó)家之間的差距，被卷入全球化的各國(guó)之間的或是各自國(guó)內(nèi)的差距擴(kuò)大及其固化，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化中產(chǎn)生的各種各樣的差距、不平等、壓制和異化等，都已經(jīng)嚴(yán)重到了不容忽視的程度。現(xiàn)狀是：曾經(jīng)在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家工業(yè)化初期經(jīng)歷過(guò)的歷史過(guò)程再次以全球化的形式顯現(xiàn)。雖然人類有著較為豐富的糾正市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中發(fā)生的災(zāi)禍的歷史經(jīng)驗(yàn)，但那些多是區(qū)域性的，若將這些經(jīng)驗(yàn)用于全球的話，就顯得很不夠了。

　　二、恐怖主義是全球化進(jìn)程的歷史報(bào)應(yīng)

　　如果將全球化置于歷史長(zhǎng)河中的話，就不難發(fā)現(xiàn)全球化與恐怖主義之間存在著意想不到的關(guān)聯(lián)。“9·11”事件以及之后的同時(shí)性、多發(fā)性恐怖襲擊事件的爆發(fā)都與全球化有著密切的聯(lián)系。

　　美國(guó)的日本研究學(xué)者查莫斯·約翰遜(Chalmers Ashby，Johnson)曾在他的著作《反彈：美利堅(jiān)帝國(guó)的代價(jià)與后果》(Blowback：the Costs and Consequences of American Empire)中一針見(jiàn)血地指出：所謂“全球化”，不過(guò)是將“19世紀(jì)稱作帝國(guó)主義的東西換成了看似更為合理的詞匯”罷了，由它引起的問(wèn)題的所有責(zé)任都在于帝國(guó)主義國(guó)家——美國(guó)的國(guó)家政策以及外交政策，“這場(chǎng)世紀(jì)末發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)起源于美國(guó)打開(kāi)和控制東亞衛(wèi)星國(guó)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃，其目的在于消除潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并保持美國(guó)在全球的霸主地位”④。

　　查莫斯在全面分析了全球化導(dǎo)致的20世紀(jì)末的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)、恐怖主義出現(xiàn)等意外后果之后，又作出了這樣的預(yù)言：“典型意義上的恐怖主義以襲擊無(wú)辜者來(lái)引起世人關(guān)注不可戰(zhàn)勝者們的原罪。21世紀(jì)的無(wú)辜者們將由于帝國(guó)主義在近幾十年中的冒險(xiǎn)行為而遭到報(bào)復(fù)。雖然大部分美國(guó)人不大在意有人以他們的名義過(guò)去和現(xiàn)在都干了什么，但他們作為個(gè)人和集體都將為了他們的國(guó)家繼續(xù)控制世界的企圖而付出高昂的代價(jià)。”⑤