六、債務(wù)人在破產(chǎn)和解協(xié)議或重整計(jì)劃中放棄到期債權(quán)

　　(一)債務(wù)人在破產(chǎn)和解協(xié)議中放棄到期債權(quán)

　　所謂破產(chǎn)和解協(xié)議，是指在人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，由債權(quán)人會(huì)議與債務(wù)人之間就延期償還債務(wù)或者減免債務(wù)等問題達(dá)成的、經(jīng)人民法院裁定認(rèn)可的和解協(xié)議。(51)根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，債權(quán)人會(huì)議通過和解協(xié)議的決議，由出席會(huì)議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)同意，并且其所代表的債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的2/3以上(第97條)。破產(chǎn)和解協(xié)議對(duì)債務(wù)人和全體和解債權(quán)人均有約束力(第100條第1款)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照和解協(xié)議規(guī)定的條件清償債務(wù)(第102條)。按照和解協(xié)議減免的債務(wù)，自和解協(xié)議執(zhí)行完畢時(shí)起，債務(wù)人不再承擔(dān)清償責(zé)任(第106條)。

　　由上可見，在破產(chǎn)和解協(xié)議中，和解債權(quán)人需要主動(dòng)或被迫放棄部分到期債權(quán)或未到期債權(quán)。問題是，當(dāng)債務(wù)人(和解債權(quán)人)在破產(chǎn)和解協(xié)議中放棄對(duì)次債務(wù)人(和解債務(wù)人)的部分到期債權(quán)，導(dǎo)致其剩余名義資產(chǎn)低于所負(fù)債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可否對(duì)破產(chǎn)和解協(xié)議行使撤銷權(quán)?答案無疑是否定的。

　　(二)債務(wù)人在重整計(jì)劃中放棄到期債權(quán)

　　與破產(chǎn)和解協(xié)議類似，在破產(chǎn)重整程序中，債務(wù)人(重整債權(quán)人)也會(huì)通過重整計(jì)劃放棄部分債權(quán)(52)，以減輕次債務(wù)人(重整債務(wù)人)的還債壓力，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。于此情形，債務(wù)人放棄部分到期債權(quán)的行為，在程序、性質(zhì)、目的及后果方面，與其在破產(chǎn)和解協(xié)議中放棄部分到期債權(quán)的行為大致相同(53)，故亦應(yīng)采用“實(shí)質(zhì)論的解釋”，認(rèn)定該行為不具有詐害性，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)。

　　還應(yīng)看到，按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，無論是重整計(jì)劃還是破產(chǎn)和解協(xié)議，原則上都需經(jīng)法定比例的多數(shù)債權(quán)人同意并經(jīng)法院裁定批準(zhǔn)后，才對(duì)債務(wù)人和全體(和解)債權(quán)人產(chǎn)生約束力(第84條、第86條、第92條、第97條、第100條)；按照重整計(jì)劃或和解協(xié)議減免的債務(wù)，自重整計(jì)劃或和解協(xié)議執(zhí)行完畢時(shí)起，債務(wù)人不再承擔(dān)清償責(zé)任(第94條、第106條)。在這種情況下，如果允許某一債權(quán)人對(duì)債務(wù)人(重整債權(quán)人或和解債權(quán)人)在重整計(jì)劃或破產(chǎn)和解協(xié)議中放棄到期債權(quán)的行為行使撤銷權(quán)，必然會(huì)違反《企業(yè)破產(chǎn)法》的上述規(guī)定，破壞重整程序或和解程序的進(jìn)行，損害其他重整債權(quán)人或和解債權(quán)人的利益。因此，從維護(hù)破產(chǎn)重整及破產(chǎn)和解制度的角度看，也不應(yīng)允許債權(quán)人對(duì)重整計(jì)劃或和解協(xié)議行使撤銷權(quán)。當(dāng)然，在這兩種情況下，也不應(yīng)按照免除行為系無因行為的理論，允許債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的“免除行為”行使撤銷權(quán)。