(12)較詳細(xì)的介紹，可參見韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》(第3版)，第574頁(yè)。

　　(13)參見胡康生主編：《中華人民共和國(guó)合同法釋義》，法律出版社1999年版，第175頁(yè)；王利明：《合同法研究》(第2卷)，第351頁(yè)；韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》(第3版)，第575頁(yè)；崔建遠(yuǎn)：《合同法》(第2版)，第313頁(yè)。

　　(14)參見王利明：《合同法研究》(第2卷)，第355頁(yè)、第356頁(yè)；韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》(第3版)，第576頁(yè)；崔建遠(yuǎn)：《合同法》(第2版)，第314頁(yè)。

　　(15)參見韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》(第3版)，第576頁(yè)、第577頁(yè)。

　　(16)參見韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》(第3版)，第576頁(yè)、第577頁(yè)。反對(duì)的觀點(diǎn)認(rèn)為，免除不能附條件。參見王利明：《合同法研究》(第2卷)，中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版，第351頁(yè)、第355頁(yè)。

　　(17)參見韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》(第3版)，第576頁(yè)，及注釋①所引書目。

　　(18)有的法院認(rèn)為，撤銷權(quán)訴訟的標(biāo)的是債務(wù)人放棄到期債權(quán)的行為，而非債務(wù)人與次債務(wù)人之間簽訂的包含放棄債權(quán)內(nèi)容的協(xié)議。參見“申請(qǐng)?jiān)賹徣酥袊?guó)水利電力對(duì)外公司與被申請(qǐng)人上海福岷圍墾疏浚有限公司、龍灣港集團(tuán)上海實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司、海南龍灣港疏浚集團(tuán)有限公司撤銷權(quán)糾紛案”，最高人民法院(2009)民二提字第58號(hào)民事判決書(CLI.C.1793228)。

　　(19)有些法院認(rèn)為，撤銷權(quán)訴訟的標(biāo)的是債務(wù)人與次債務(wù)人簽訂的還款協(xié)議或以物抵債協(xié)議，并判決撤銷該協(xié)議。參見《吳麗清訴林發(fā)金案(不當(dāng)放棄債權(quán)、撤銷權(quán))》，載國(guó)家法官學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院編：《中國(guó)審判案例要覽(2001年民事審判案例卷)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版，第211—214頁(yè)；“青島市城陽(yáng)區(qū)物資集團(tuán)總公司與山東華港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、青島市城陽(yáng)物資貿(mào)易中心撤銷權(quán)糾紛再審案”，最高人民法院(2011)民提字第25號(hào)民事判決書(CLI.C.875680)。

　　(20)參見《德國(guó)民法典》第779條、《日本民法典》第695條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第736條。

　　(21)參見史尚寬：《債法各論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第861頁(yè)、第862頁(yè)；迪特爾·梅迪庫(kù)斯：《德國(guó)債法總論》，杜景林、盧諶譯，法律出版社2004年版，第218頁(yè)；邱聰智：《新訂債法各論(下)》，姚志明校訂，中國(guó)人民大學(xué)出版社2006年版，第327頁(yè)、第328頁(yè)。

　　(22)參見史尚寬：《債法各論》，第857頁(yè)、第858頁(yè)；邱聰智：《新訂債法各論(下)》，姚志明校訂，第326頁(yè)、第327頁(yè)；林誠(chéng)二：《民法債編各論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版，第200頁(yè)、第201頁(yè)。

　　(23)參見王利明：《論和解協(xié)議》，《政治與法律》2014年第1期。

　　(24)參見史尚寬：《債法各論》，第861頁(yè)、第862頁(yè)；邱聰智：《新訂債法各論(下)》，姚志明校訂，第324頁(yè)；林誠(chéng)二：《民法債編各論》，第197頁(yè)、第198頁(yè)。

　　(25)參見史尚寬：《債法各論》，第859頁(yè)。

　　(26)參見王利明：《論和解協(xié)議》，《政治與法律》2014年第1期。