(27)參見(jiàn)張衛(wèi)平：《民事訴訟法》，法律出版社2013年版，第301頁(yè)；江偉主編：《民事訴訟法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2013年版，第225頁(yè)。

　　(28)參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第124條第5項(xiàng)、第236條第2款；全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編：《〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉條文說(shuō)明、立法理由及相關(guān)規(guī)定》，北京大學(xué)出版社2012年版，第151頁(yè)、第152頁(yè)；江必新主編：《新民事訴訟法理解適用與實(shí)務(wù)指南》，法律出版社2012年版，第378頁(yè)，谷國(guó)艷執(zhí)筆；江偉主編：《民事訴訟法》，第227頁(yè)。

　　(29)參見(jiàn)沈德詠、奚曉明主編：《最高人民法院關(guān)于合同法司法解釋(二)理解與適用》，第141頁(yè)；韓世遠(yuǎn)：《合同法總論》，第354頁(yè)。

　　(30)參見(jiàn)江偉主編：《民事訴訟法》，第217頁(yè)。

　　(31)最高人民法院的有關(guān)人士認(rèn)為，對(duì)法院而言，不經(jīng)過(guò)審判監(jiān)督程序，不得隨意撤銷(xiāo)、變更或作出與生效調(diào)解書(shū)相抵觸的裁判。參見(jiàn)江必新主編：《新民事訴訟法理解適用與實(shí)務(wù)指南》，第378頁(yè)。

　　(32)有學(xué)者一方面認(rèn)為，訴訟中的和解本質(zhì)上具有私法性質(zhì)，和解形成的調(diào)解書(shū)效力不應(yīng)影響債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使；另一方面又認(rèn)為，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)還應(yīng)通過(guò)司法監(jiān)督程序撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)，以維護(hù)裁判的一致性。參見(jiàn)王淑梅：《債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)若干問(wèn)題的探析》，《華東船舶工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2004年第3期。這種觀點(diǎn)明顯自相矛盾，不足采信。

　　(33)參見(jiàn)朱懷平：《對(duì)生效民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彽膶彶闃?biāo)準(zhǔn)》，《江蘇法制報(bào)》，2007年9月24日。

　　(34)此所謂第三人，有的學(xué)者認(rèn)為不包括一般債權(quán)人。參見(jiàn)王福華：《第三人撤銷(xiāo)之訴適用研究》，《清華法學(xué)》2013年第4期。有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)包括案外一般債權(quán)人。參見(jiàn)劉君博：《第三人撤銷(xiāo)之訴原告適格問(wèn)題研究——現(xiàn)行規(guī)范真的無(wú)法適用嗎?》，《中外法學(xué)》2014年第1期。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，此所謂第三人，是指除了參加原審訴訟當(dāng)事人之外的所有的人，即案外人。“對(duì)撤銷(xiāo)之訴入口相對(duì)較寬，有利于打擊惡意訴訟、虛假訴訟，保障合法權(quán)益確實(shí)受到侵害的當(dāng)事人能夠有救濟(jì)渠道。”參見(jiàn)高民智：《關(guān)于案外人撤銷(xiāo)之訴制度的理解與適用》，《人民法院報(bào)》，2012年12月11日。筆者贊成該第三人包括一般債權(quán)人的觀點(diǎn)。

　　(35)參見(jiàn)王小莉：《仲裁調(diào)解書(shū)有關(guān)法律問(wèn)題辨析》，載《仲裁研究》第17輯，法律出版社2008年版，第41頁(yè)。

　　(36)參見(jiàn)王小莉：《仲裁調(diào)解書(shū)有關(guān)法律問(wèn)題辨析》，載《仲裁研究》第17輯，第41頁(yè)；廖永安、張慶霖：《論仲裁調(diào)解書(shū)撤銷(xiāo)制度的確立》，《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2014年第2期。

　　(37)參見(jiàn)廖永安、張慶霖：《論仲裁調(diào)解書(shū)撤銷(xiāo)制度的確立》，《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2014年第2期。

　　(38)參見(jiàn)占善剛：《人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)之定性分析》，《法律科學(xué)》2012年第3期。

　　(39)可參見(jiàn)《人民調(diào)解法》第7條、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第37條、《中華人民共和國(guó)證券法》第176條、《中華人民共和國(guó)旅游法》第93條、《證券投資基金法》第112條、《中華人民共和國(guó)律師法》第46條、《固體廢物污染環(huán)境防治法》第84條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第60條、《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第9條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第74條、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁法》第3條、《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第86條、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第55條、《中華人民共和國(guó)水法》第57條、《海域使用管理法》第31條、《環(huán)境噪聲污染防治法》第61條、《中華人民共和國(guó)海上交通安全法》第46條、《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第60條、《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第10條。