根據(jù)《合同法》第74條第1款的規(guī)定，“債務(wù)人放棄到期債權(quán)”的行為，必須“對債權(quán)人造成損害”，亦即“有害債權(quán)”或者具有“詐害性”，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)。至于債務(wù)人及次債務(wù)人是否出于惡意，則非所問。關(guān)于有害債權(quán)或者詐害性的判斷標準，我國學(xué)者多采“無資力說”中的“債務(wù)超過說”，以債務(wù)人處分財產(chǎn)后剩余資產(chǎn)不足清償其所負債務(wù)為判斷標準。③此學(xué)說也被稱為“形式論的解釋”④。最高人民法院在相關(guān)判決中亦采“無資力說”，認為債務(wù)人放棄到期債權(quán)等行為“必須達到債務(wù)人沒有清償資力的程度方可構(gòu)成債權(quán)的侵害。”⑤日本的判例及有力說則采“實質(zhì)論的解釋”，認為債務(wù)人的行為是否有害債權(quán)，不應(yīng)作簡單的算術(shù)上的判斷，而應(yīng)綜合主、客觀相關(guān)情事，比如，應(yīng)當考慮債務(wù)人是否具備行為目的和動機的正當性、是否具備行為手段和方法的妥當性等，具體地判斷。⑥在以上兩說的基礎(chǔ)上，有學(xué)者提出了折中說，認為“原則上宜采形式論的解釋，同時吸收實質(zhì)論解釋的合理之處，修正形式論解釋可能出現(xiàn)的偏頗”⑦。

　　(二)“債務(wù)人放棄到期債權(quán)”的分類

　　有學(xué)者認為，債務(wù)人“放棄債權(quán)的行為有積極放棄與消極放棄兩種形式。積極放棄是指債務(wù)人以主動的行為即作為方式表示對債權(quán)的放棄，如通知其債務(wù)人放棄債權(quán)，與其債務(wù)人簽訂免除債務(wù)的協(xié)議，拒絕接受債務(wù)履行以及撤銷訴訟、放棄訴訟標的等各種主動放棄訴訟權(quán)利的行為。消極放棄是指債務(wù)人以不作為的方式放棄債權(quán)，主要是債務(wù)人在其債權(quán)訴訟時效屆滿前有意不采取保全措施，使債權(quán)超過訴訟時效的行為，以及對支付令不提出異議、不提出訴訟抗辯等各種消極放棄訴訟權(quán)利的行為”⑧。此論存在較多不妥之處，分析如下：第一，債務(wù)人拒絕接受債務(wù)履行或者撤銷訴訟，不屬于積極放棄債權(quán)。首先，債務(wù)人拒絕接受債務(wù)履行，僅發(fā)生受領(lǐng)遲延的法律效果⑨，債權(quán)本身并不消滅，故與放棄債權(quán)無關(guān)。其次，債務(wù)人撤銷訴訟，僅說明債務(wù)人放棄通過訴訟方式行使債權(quán)，不等于放棄了債權(quán)，故亦與放棄債權(quán)無涉。第二，其所謂消極放棄債權(quán)的幾個例子，均不妥當。首先，債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)致使債權(quán)超過訴訟時效的，僅發(fā)生次債務(wù)人取得訴訟時效完成的抗辯權(quán)并導(dǎo)致債權(quán)效力減弱的效果而已，債權(quán)本身并未消滅，故不屬于放棄債權(quán)的范疇。實際上，債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)只是一種事實狀態(tài)，缺乏具體的意思表示，并無撤銷的可能。其次，債務(wù)人對支付令不提出異議、不提出訴訟抗辯等消極放棄訴訟權(quán)利的行為，只是增加了債務(wù)人的債務(wù)，并不消滅債務(wù)人的債權(quán)，故亦與放棄債權(quán)無涉。筆者認為，《合同法》第74條第1款所稱“債務(wù)人放棄到期債權(quán)”，僅指債務(wù)人積極放棄到期債權(quán)，不包括所謂的消極放棄。⑩

　　“債務(wù)人放棄到期債權(quán)”，從放棄債權(quán)的數(shù)額看，既包括放棄全部到期債權(quán)，也包括放棄部分到期債權(quán)。放棄部分到期債權(quán)既包括僅放棄部分本金債權(quán)或者僅放棄利息債權(quán)等從債權(quán)，也包括同時放棄部分本金債權(quán)及相應(yīng)的利息債權(quán)等從債權(quán)。另外，在放棄部分到期債權(quán)的情形，從債務(wù)人放棄債權(quán)的目的看，既有通過放棄部分到期債權(quán)來強化或?qū)崿F(xiàn)剩余債權(quán)的情況，例如，在和解協(xié)議中以次債務(wù)人主動履行剩余債務(wù)或為剩余債務(wù)提供擔保，或者以第三人代次債務(wù)人清償剩余債務(wù)或為剩余債務(wù)提供擔保，作為債務(wù)人放棄部分到期債權(quán)的條件；也有單純放棄部分到期債權(quán)而不謀求強化或?qū)崿F(xiàn)剩余債權(quán)的情況，例如，債務(wù)人以單方意思表示免除次債務(wù)人的部分到期債務(wù)。

　　“債務(wù)人放棄到期債權(quán)”，從放棄行為的表現(xiàn)形式看，既包括通過免除這種單方法律行為的方式放棄到期債權(quán)，也包括通過和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議這種雙方法律行為的方式放棄到期債權(quán)，還包括通過法院或仲裁機構(gòu)制作的調(diào)解書這種裁判行為放棄到期債權(quán)，以及通過破產(chǎn)和解協(xié)議和重整計劃這種決議行為放棄到期債權(quán)。在上述情況下，債權(quán)人是否都能夠行使撤銷權(quán)?下文將逐一展開分析。