三、債務(wù)人在和解協(xié)議中放棄到期債權(quán)

　　(一)和解協(xié)議概述

　　在傳統(tǒng)大陸法系民法中，和解是指當(dāng)事人約定以互相讓步的方式消除爭(zhēng)執(zhí)或防止?fàn)巿?zhí)發(fā)生的一種有名合同。(20)和解有訴訟外和解與訴訟上和解之分。訴訟外和解僅生實(shí)體法上的效力，與一般合同無異；訴訟上和解除具有實(shí)體法上的效力外，還具有訴訟法上的效力，如終結(jié)訴訟、作為強(qiáng)制執(zhí)行的根據(jù)等。(21)依我國臺(tái)灣地區(qū)通說，和解在性質(zhì)上屬于雙務(wù)、有償、諾成、不要式合同。(22)

　　我國《合同法》規(guī)定的15種有名合同中不包括和解。不過，根據(jù)現(xiàn)行法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人不僅可以采用和解方式解決合同爭(zhēng)議(《合同法》第128條第1款)、消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議(《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第39條第1項(xiàng))、農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛(《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》第3條、第32條)、物權(quán)糾紛(《物權(quán)法》第32條)、企業(yè)破產(chǎn)糾紛(《企業(yè)破產(chǎn)法》第九章)，還可以通過和解方式解決民事訴訟或仲裁糾紛(《民事訴訟法》第50條、《仲裁法》第49條)，或者在執(zhí)行中達(dá)成和解協(xié)議(《民事訴訟法》第230條)，甚至在刑事自訴案件中達(dá)成和解協(xié)議(《刑事訴訟法》第206條第1款、第277條)。有學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，在我國法上，和解協(xié)議是一種有名合同。(23)

　　根據(jù)我國臺(tái)灣地區(qū)民法通說，和解的成立要求雙方當(dāng)事人須就法律關(guān)系有爭(zhēng)執(zhí)或有爭(zhēng)執(zhí)之虞。(24)就不存在爭(zhēng)議的權(quán)利進(jìn)行和解的，不構(gòu)成有效和解，只能作為拋棄權(quán)利對(duì)待。(25)我國大陸亦有學(xué)者認(rèn)為，和解協(xié)議達(dá)成的前提是當(dāng)事人之間存在爭(zhēng)執(zhí)或相關(guān)法律關(guān)系處于不確定狀態(tài)。(26)該觀點(diǎn)難以解釋我國的執(zhí)行和解及破產(chǎn)和解制度，因?yàn)樵谶@兩類和解制度中，雙方當(dāng)事人對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系本身通常沒有爭(zhēng)議，和解協(xié)議主要是圍繞債權(quán)人放棄部分債權(quán)及債務(wù)人履行剩余債務(wù)的時(shí)間、方式等問題作出約定。實(shí)際上，我國現(xiàn)行法所承認(rèn)的各類和解，既可能針對(duì)當(dāng)事人之間存在爭(zhēng)議的法律關(guān)系，例如，針對(duì)違約或侵權(quán)損害賠償達(dá)成和解協(xié)議；也可能針對(duì)雙方無爭(zhēng)議的法律關(guān)系，例如，債權(quán)人在一般和解協(xié)議、執(zhí)行和解協(xié)議或者破產(chǎn)和解協(xié)議中放棄部分到期債權(quán)，以求剩余債權(quán)能順利實(shí)現(xiàn)。

　　本文所謂和解協(xié)議，是指一般的和解協(xié)議，也即在沒有人民調(diào)解委員會(huì)等具有調(diào)解職能的組織主持調(diào)解、確認(rèn)的情況下，由雙方當(dāng)事人自行協(xié)商一致訂立的、旨在解決雙方之間的民事糾紛并具有民事權(quán)利與義務(wù)內(nèi)容的合同。它既包括雙方在訴訟或仲裁程序外自行訂立的和解協(xié)議，也包括雙方在訴訟或仲裁過程中自行訂立和解協(xié)議并撤回訴訟請(qǐng)求或仲裁申請(qǐng)的情形。這類和解協(xié)議的共同點(diǎn)是：(1)都是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的；(2)都未經(jīng)過人民調(diào)解委員會(huì)等具有調(diào)解職能的組織的調(diào)解及確認(rèn)；(3)都僅具有一般生效合同的效力，不能直接作為強(qiáng)制執(zhí)行的根據(jù)。