作者：中央財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院　何召鵬

　　2008年9月，爆發(fā)于美國的次貸危機迅速演變成全球性的經(jīng)濟(jì)金融危機，嚴(yán)重擾亂了全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常秩序，此次危機影響之大、危害之深，僅次于1929—1933年的資本主義大危機。時至今日，全球經(jīng)濟(jì)仍然處在危機的陰霾中，復(fù)蘇的腳步緩慢。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，此次危機系20世紀(jì)七八十年代全球主要資本主義國家推行新自由主義化的改革的后果。新自由主義化的改革，過度強調(diào)自由市場，反對政府有效干預(yù)，導(dǎo)致資本主義國家內(nèi)部矛盾不斷積累，并最終以危機的形式爆發(fā)。但某些學(xué)者卻在大肆宣傳新自由主義，主張推行新自由主義化的改革。這是讓人出乎意料，也是耐人尋味的。筆者認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)堅持以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)，走中國特色社會主義的發(fā)展道路，實現(xiàn)全面建成小康社會的目標(biāo)。

　　歐美等國發(fā)生新自由主義轉(zhuǎn)向

　　歐美等資本主義國家的新自由主義轉(zhuǎn)向具體表現(xiàn)為：新自由主義的政策主張（強調(diào)自由化和市場化，國有企業(yè)的私有化，放松對金融資本的管制等）逐漸取代了凱恩斯主義的國家干預(yù)政策。美國的里根政府、英國的撒切爾政府，都是新自由主義政策的直接推動者。

　　20世紀(jì)70年代，西方發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重的滯脹危機。經(jīng)濟(jì)停滯的同時，通貨膨脹居高不下，凱恩斯主義的國家干預(yù)政策失靈。利潤率不斷下降導(dǎo)致資本利益受損嚴(yán)重，影響到資本主義的正常生產(chǎn)。代表資產(chǎn)階級利益的政府和學(xué)者，主張通過新自由主義方向的改革，采取推行國有企業(yè)私有化、削弱工會力量和削減社會福利、為資本和富人減稅、逐漸放松對金融資本的管制等措施，解決資本主義危機。這種傾向于資本利益的改革，使工人階級受到打壓，工資收入持續(xù)降低，有效需求不足的問題不但沒有解決，反而更加嚴(yán)重。

　　新自由主義的政策主張雖然在一定程度上維護(hù)了資產(chǎn)階級的利益，但未能從根本上幫助資本主義走出危機，加之放松金融管制，造成大量的逐利資本從實體經(jīng)濟(jì)流向金融部門，資本主義國家的經(jīng)濟(jì)金融化問題日益嚴(yán)重。經(jīng)濟(jì)的過度金融化和虛擬化大大加劇了金融體系的脆弱性，加大了經(jīng)濟(jì)危機的破壞力。矛盾的積累最終導(dǎo)致了2008年美國次貸危機的爆發(fā)，隨后演變成整個資本主義世界的經(jīng)濟(jì)金融危機。危機的發(fā)生標(biāo)志著新自由主義的徹底失敗。

　　危機發(fā)生后，國際理論界、思想界和政界開始反思新自由主義的政策主張，掀起了對新自由主義的批判熱潮。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨指出，新自由主義是國際金融資本推進(jìn)“全球化”的工具，給全球經(jīng)濟(jì)帶來深重災(zāi)難。