警惕新自由主義

　　通過(guò)對(duì)拉美、亞洲等發(fā)展中國(guó)家發(fā)生新自由主義轉(zhuǎn)向歷史進(jìn)程的研究，我們發(fā)現(xiàn)這一過(guò)程是有規(guī)律的，或者是有既定路徑的。首先是美國(guó)等資本主義國(guó)家的外部推動(dòng)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中的國(guó)際金融壟斷資本強(qiáng)烈要求向其他國(guó)家和地區(qū)推行新自由主義的政策。因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家越開放，尤其是金融管制越放松，越有利于國(guó)際金融壟斷資本在全球范圍內(nèi)攫取利潤(rùn)。

　　其次，對(duì)于新自由主義思想向發(fā)展中國(guó)家的滲透，需要有一批在新自由主義國(guó)家（例如美國(guó)）的高校和組織機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)的學(xué)者，例如，印度尼西亞的“伯克利黑幫”，以及智利和阿根廷等國(guó)的“芝加哥弟子”一類的幫派。這些學(xué)者受到美國(guó)一些基金會(huì)的資助，回國(guó)之后或是任職于政府部門，或是從事教學(xué)研究，大肆宣傳新自由主義的主張，影響政府政策的制定，并試圖從經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)政策、教育政策等方面推行新自由主義。

　　最后，隨著新自由主義化的不斷深入，獲益最大的當(dāng)屬國(guó)際金融壟斷資本，而本國(guó)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重破壞，有些成為嚴(yán)重依附于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的邊緣國(guó)家，有些國(guó)內(nèi)金融體系受到破壞，危機(jī)不斷，人民生活困苦。

　　某些新自由主義學(xué)者大肆宣揚(yáng)新自由主義，尤其是在網(wǎng)絡(luò)媒體上，這種聲音不絕于耳。最明顯的例子當(dāng)屬對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的歪曲解讀。有些新自由主義學(xué)者將 “供給側(cè)改革”等同于美國(guó)的“供給學(xué)派”，主張中國(guó)應(yīng)當(dāng)走“自由化、市場(chǎng)化、私有化為主要內(nèi)容的新自由主義之路”，“唯有走新自由主義經(jīng)濟(jì)之路，才能解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)所面臨的問(wèn)題”。筆者認(rèn)為，如果把“供給側(cè)改革”等同于“供給學(xué)派”的主張，大幅度取消政府管制、國(guó)有企業(yè)私有化、大力削減社會(huì)福利等內(nèi)容，將嚴(yán)重誤導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的改革和發(fā)展。

　　由歷史經(jīng)驗(yàn)可知，不論是歐美等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的新自由主義轉(zhuǎn)向，還是拉美等發(fā)展中國(guó)家的新自由主義轉(zhuǎn)向，其共同點(diǎn)都是在經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)或經(jīng)濟(jì)發(fā)生困難的時(shí)候，新自由主義思潮和政策主張才能乘虛而入。當(dāng)前，中國(guó)GDP年增長(zhǎng)6.9%的基本面向好，經(jīng)濟(jì)減速并沒有從根本上影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不能相信新自由主義學(xué)者的危言聳聽。堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)地位，努力探求適合中國(guó)國(guó)情的改革方案，沿著中國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展方向繼續(xù)前行，警惕新自由主義，才有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。