警惕新自由主義

　　通過對拉美、亞洲等發展中國家發生新自由主義轉向歷史進程的研究，我們發現這一過程是有規律的，或者是有既定路徑的。首先是美國等資本主義國家的外部推動。發達資本主義國家中的國際金融壟斷資本強烈要求向其他國家和地區推行新自由主義的政策。因為發展中國家越開放，尤其是金融管制越放松，越有利于國際金融壟斷資本在全球范圍內攫取利潤。

　　其次，對于新自由主義思想向發展中國家的滲透，需要有一批在新自由主義國家（例如美國）的高校和組織機構學習的學者，例如，印度尼西亞的“伯克利黑幫”，以及智利和阿根廷等國的“芝加哥弟子”一類的幫派。這些學者受到美國一些基金會的資助，回國之后或是任職于政府部門，或是從事教學研究，大肆宣傳新自由主義的主張，影響政府政策的制定，并試圖從經濟政策、社會政策、教育政策等方面推行新自由主義。

　　最后，隨著新自由主義化的不斷深入，獲益最大的當屬國際金融壟斷資本，而本國經濟受到嚴重破壞，有些成為嚴重依附于發達資本主義國家的邊緣國家，有些國內金融體系受到破壞，危機不斷，人民生活困苦。

　　某些新自由主義學者大肆宣揚新自由主義，尤其是在網絡媒體上，這種聲音不絕于耳。最明顯的例子當屬對供給側結構性改革的歪曲解讀。有些新自由主義學者將 “供給側改革”等同于美國的“供給學派”，主張中國應當走“自由化、市場化、私有化為主要內容的新自由主義之路”，“唯有走新自由主義經濟之路，才能解決當前經濟所面臨的問題”。筆者認為，如果把“供給側改革”等同于“供給學派”的主張，大幅度取消政府管制、國有企業私有化、大力削減社會福利等內容，將嚴重誤導中國經濟的改革和發展。

　　由歷史經驗可知，不論是歐美等西方發達國家的新自由主義轉向，還是拉美等發展中國家的新自由主義轉向，其共同點都是在經濟陷入危機或經濟發生困難的時候，新自由主義思潮和政策主張才能乘虛而入。當前，中國GDP年增長6.9%的基本面向好，經濟減速并沒有從根本上影響中國經濟的發展，不能相信新自由主義學者的危言聳聽。堅持馬克思主義政治經濟學的指導地位，努力探求適合中國國情的改革方案，沿著中國特色社會主義的發展方向繼續前行，警惕新自由主義，才有利于中國經濟的發展。