本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、大學(xué)決策、城市規(guī)劃、泛文化理論、城市地下管線建設(shè)、振興東北老工業(yè)基地等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【衛(wèi)紹生：要素市場的不完善是文化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性過剩的根源】
河南省社會科學(xué)院文學(xué)研究所衛(wèi)紹生表示，在健全的文化產(chǎn)業(yè)體系中，文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)是文化生產(chǎn)要素、文化產(chǎn)品生產(chǎn)和文化產(chǎn)品銷售三者形成的科學(xué)合理的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，且能夠在市場機(jī)制的作用下，自我調(diào)節(jié)，協(xié)調(diào)發(fā)展。但現(xiàn)在的情況是文化產(chǎn)業(yè)要素市場還不完善，文化產(chǎn)品銷售終端不夠順暢，文化產(chǎn)品生產(chǎn)出現(xiàn)了較為明顯的“腸梗阻”。文化產(chǎn)業(yè)屬于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，文化內(nèi)容更多地依靠創(chuàng)意，但好的文化創(chuàng)意如果不能通過文化要素市場進(jìn)行充分交流，就很難轉(zhuǎn)化為具有雙效益的文化產(chǎn)品生產(chǎn)。再好的文化創(chuàng)意，如果只停留在創(chuàng)意層面，而不能進(jìn)入文化產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，就不可能轉(zhuǎn)化為大眾所喜愛的文化產(chǎn)品，當(dāng)然也就不可能實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益，其審美、教育和娛樂價(jià)值也就無從談起。所以，文化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性過剩的問題，雖然表現(xiàn)在文化產(chǎn)品的銷售終端，但根子卻出在文化生產(chǎn)的要素市場。
【楊忠:大學(xué)決策需要文化氛圍的營造和熏陶】
楊忠認(rèn)為，大學(xué)治理不僅需要制度的完善，而且也需要文化氛圍的營造和熏陶。在大學(xué)決策過程中，需要權(quán)衡來自多元利益相關(guān)者的聲音，并通過意見綜合來推動科學(xué)決策。這就需要積極開展大學(xué)治理相關(guān)的文化建設(shè)，培育公共理性、提高責(zé)任意識，并可以從一些小型的決策“訓(xùn)練”入手，引導(dǎo)不同相關(guān)利益主體學(xué)會運(yùn)用理性對話、協(xié)商的方式，推動科學(xué)決策和大學(xué)治理。作為一個決策者，要注意避免決策中的非理性因素影響，如個人視野、能力、情緒等，找到切合實(shí)際的優(yōu)化方案，優(yōu)化決策過程、提高決策質(zhì)量。
【朱力、張楠：城市規(guī)劃需要向“步行城市”回歸】
中南大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院朱力、張楠指出，推進(jìn)城市現(xiàn)代化，在一定程度上需要向“步行城市”回歸，強(qiáng)調(diào)步行者視角的城市日常生活體驗(yàn)，以更好體現(xiàn)以人為本。在步行城市中，人們將不同位置上的發(fā)現(xiàn)、感受與思考串聯(lián)起來，成為其對城市生活的體驗(yàn)。城市空間不應(yīng)由均質(zhì)化的獨(dú)立空間機(jī)械地組織在一起，而應(yīng)形成一個意義互相關(guān)聯(lián)的空間序列。城市的空間序列包含差異化的空間體驗(yàn)，以系統(tǒng)的方式影響步行者對于城市的認(rèn)知。例如，住宅、街道和報(bào)亭之間不存在涇渭分明的界限，畢竟人們是在公交車還沒來的時(shí)候才有時(shí)間去買報(bào)紙，而報(bào)亭生意興旺是因?yàn)樗o鄰乘車上班族的通道。從這樣的角度考慮城市規(guī)劃，城市空間組成就會具有較強(qiáng)的人性化、豐富性特征。
摘編自《人民日報(bào)》
【朱立元：警惕泛文化理論的消極影響】
復(fù)旦大學(xué)中文系教授朱立元認(rèn)為，在文化研究思潮的沖擊下，電子媒質(zhì)引起的傳播革命導(dǎo)致文學(xué)藝術(shù)與審美化的日常生活之間的界限逐漸泯滅。一些學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)代文藝學(xué)的危機(jī)，不是疏離文學(xué)現(xiàn)實(shí)的變化發(fā)展，而是跟不上文學(xué)邊界的無限擴(kuò)展，跟不上文學(xué)研究對象的泛文化擴(kuò)張。由此出發(fā)，他們力圖改變當(dāng)前文藝學(xué)研究的基本對象、基本問題、基本理路和基本格局。文學(xué)的邊界既然擴(kuò)大到整個大眾文化和種種非文學(xué)的文化產(chǎn)品，文藝學(xué)的研究對象和邊界也就要相應(yīng)大擴(kuò)展，于是他們提出文藝學(xué)研究“文化研究轉(zhuǎn)向”的主張，并以此作為改造文藝學(xué)的主要武器和方法，似乎文藝學(xué)一旦借鑒泛文化理論，將研究范圍轉(zhuǎn)化、擴(kuò)大為文化研究，就能克服危機(jī)、擺脫困境。然而，后來的事實(shí)證明，這條路走不通，反而加劇了文藝學(xué)和文學(xué)研究自身的身份危機(jī)和思想混亂。
【譚瀟、尚秋謹(jǐn)、周慧：積極推動基于精細(xì)化理念的城市地下管線頂層設(shè)計(jì)】
譚瀟、尚秋謹(jǐn)、周慧表示，加強(qiáng)城市地下管線建設(shè)，要積極推動基于精細(xì)化理念的頂層設(shè)計(jì)。我國城市地下管線在管理上由于投資主體不同，造成了地下管線的權(quán)屬單位不同，進(jìn)而造成各自為政、缺乏協(xié)調(diào)配合的問題。管理職能涉及城鄉(xiāng)建設(shè)、電力、工業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)、廣電、鐵路等十多個行業(yè)管理部門。另外，電力、電信、石油和天然氣管線屬于中央企業(yè)管理，未納入城市政府統(tǒng)一管理。所以，需要更高層面的頂層設(shè)計(jì)，才能真正實(shí)現(xiàn)管線的統(tǒng)一管理。這就需要從地下管線權(quán)屬企業(yè)精細(xì)化、標(biāo)準(zhǔn)化管理需求出發(fā)，從頂層科學(xué)制定或完善城市地下管線管理所需的各類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、管理標(biāo)準(zhǔn)以及發(fā)展規(guī)劃。同時(shí)，從政府管理精細(xì)化、市場化、規(guī)范化、法治化的需求出發(fā)，推動地下管線管理的組織架構(gòu)、法律制度、政府管理制度等方面的頂層設(shè)計(jì)工作。
【張可云：振興老工業(yè)基地不能“撒胡椒面”】
中國人民大學(xué)區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)研究所教授、國家規(guī)劃專家委員會委員張可云指出，東北地區(qū)的突出問題是老化，但應(yīng)當(dāng)注意，并不是所有地區(qū)都是老工業(yè)基地。只有明確中央政府區(qū)域政策作用對象，才能為徹底醫(yī)治區(qū)域病提供制度基礎(chǔ)。識別東北地區(qū)的老工業(yè)基地，應(yīng)該以鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道而不是整個城市為基本空間單元，以做到有的放矢。只有依據(jù)小范圍基本空間單元識別老工業(yè)基地，才能使扶持精準(zhǔn)到位，避免“撒胡椒面”與“扶強(qiáng)不扶弱”。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，處理問題區(qū)域也會常態(tài)化，在東北地區(qū)進(jìn)行問題區(qū)域劃分試點(diǎn)，可為在全國確定規(guī)范的問題區(qū)域管理框架積累經(jīng)驗(yàn)。
摘編自《遼寧日報(bào)》
（光明網(wǎng)記者 李澍整理）
