防止國民經(jīng)濟(jì)陷入被動(dòng)軍事化

　　第一，一個(gè)新的大國崛起，必然會(huì)打破既有的大國格局，引發(fā)利益激烈沖突。在沒有經(jīng)過調(diào)整和適應(yīng)的國際秩序約束框架下，這種沖突會(huì)依照邏輯演化把國民經(jīng)濟(jì)推向軍事化，其結(jié)果可想而知。國民經(jīng)濟(jì)軍事化是帝國主義時(shí)代的大國崛起邏輯，中國不奉行帝國主義，不會(huì)按照這個(gè)邏輯行事。可是別的國家不這樣想，如果依照這個(gè)邏輯對(duì)付中國，這樣麻煩就來了。

　　第二，中國的大國崛起之路遇上了自上個(gè)世紀(jì)以來最大的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，眼下這場(chǎng)危機(jī)帶來的后果還在持續(xù)發(fā)酵之中。依據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，大危機(jī)之后是大治理，但同時(shí)也是極端主義勢(shì)力崛起之機(jī)。為應(yīng)對(duì)極端主義勢(shì)力崛起，各國都會(huì)較之以前強(qiáng)化國民經(jīng)濟(jì)安全，國民經(jīng)濟(jì)軍事化的可能性上升。

　　第三，中國大國崛起與蘇聯(lián)大國崛起有一個(gè)相同點(diǎn)，就是在意識(shí)形態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度方面都不同于西方主流社會(huì)。過去美蘇兩大陣營對(duì)峙將雙方都帶入了國民經(jīng)濟(jì)軍事化。今天，勞動(dòng)力資源被軍事行動(dòng)占用的意義已經(jīng)大大降低，但經(jīng)濟(jì)資源被軍事行動(dòng)占用依然是值得關(guān)注的。應(yīng)當(dāng)明確，國民經(jīng)濟(jì)軍事化不是中國大國崛起的選項(xiàng)，但是如何避免外部勢(shì)力強(qiáng)加在中國身上的國民經(jīng)濟(jì)軍事化卻是選項(xiàng)。

　　談起中國近四十年的高速經(jīng)濟(jì)增長歷程，人們總是提到中國抓住了人口紅利、改革紅利和全球化紅利。這三個(gè)紅利對(duì)中國的確是大禮包，但是不能忽略第四個(gè)紅利：和平紅利。自1979年以后中國再也沒有遇上過戰(zhàn)爭(zhēng)，這與新中國成立到改革開放之前三十年打了五場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)形成對(duì)比。改革開放之后，中國主動(dòng)調(diào)整了國家戰(zhàn)略，大規(guī)模裁軍，將國民經(jīng)濟(jì)資源集中到建設(shè)和民生。在國民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)充分夯實(shí)之后，再適時(shí)加強(qiáng)國防建設(shè)，補(bǔ)軍事短板。這條先經(jīng)濟(jì)后國防、經(jīng)濟(jì)建設(shè)與國防建設(shè)相協(xié)調(diào)之路是有效的。最近幾年來中國國防建設(shè)投入較大，但還是屬于補(bǔ)課性質(zhì)。近期中國在東海和南海與周邊國家利益發(fā)生沖突，在“一帶一路”建設(shè)上還會(huì)遇到?jīng)_突，但是盡力用外交和平方式解決應(yīng)是首選，軍事只是一種威懾和備選。兵者，兇器也，應(yīng)避之。面對(duì)挑釁，能夠做到不戰(zhàn)而屈人之兵，這是大智慧，由此可以確保中國崛起任務(wù)的順利完成。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　①鄭永年：《中國崛起：重估亞洲價(jià)值觀》，北京：東方出版社，2016年1月。