本期光明網理論學術動態導讀關注農業、生態、理論創新、網絡語言文化、海上絲路、馬克思主義等話題，歡迎網友踴躍參與討論。
【張巧云：端好生態“飯碗” 促進農業可持續發展】
中國人民大學農業與農村發展學院張巧云指出,在我國農業資源環境已經亮起了紅燈的大背景下，要把資源環境惡化勢頭壓下來，讓透支的資源環境得到休養生息，同時滿足居民對農產品質量和食品安全的需求，就必須端好生態“飯碗”，大力發展生態友好型農業，促進農業可持續發展。目前生態友好型農業尚未成為主導的農業發展模式，甚至還面臨諸多困境。如，缺少勞動力、成本高、收益不穩定等現實因素影響了農民發展生態友好型農業的積極性；現有政策體系對農戶發展生態友好型農業的激勵不足等。“十三五”時期，大力發展生態友好型農業，尚需多輪驅動，多策并舉。
摘編自《經濟日報》
【江澤慧：培育海洋強國的生態文化支撐】
全國政協人口資源環境委員會副主任、中國生態文化協會會長江澤慧指出，以海洋生態文化視角，透視中華民族與海洋的歷史淵源和曾經的輝煌，不可回避中國海洋史上曾經的屈辱與苦難。因此，要以高度的文化自覺，深化中國海洋文化遺產密碼考證，詮釋古代中國航海歷程，領悟海洋生態文化思想精髓，扎實推進中華復興海洋強國戰略。海洋生態文化正是以其人與自然和諧的本質內涵，相融性、包容性和共享性，順應新時期海洋戰略的大趨勢；不同于“自然中心主義”“人類中心主義”，更與工業文明范式下，征服海洋、掠奪海洋、稱霸海洋、弱肉強食的殖民文化理念有本質區別，而是生態文明范式下，引導人類認知海洋、順應海洋、善用海洋、海陸一體和諧發展、合作互利共贏的文化，是海洋強國的內生動力與共建和平海洋世界的重要支撐。
摘編自《人民政協報》
【陶文昭：理論創新既要立足于問題，又要超越問題】
中國人民大學馬克思主義學院教授、中國特色社會主義理論體系研究中心研究員陶文昭認為，理論創新是一個復雜的綜合性活動。沒有問題意識不行，僅有問題意識還不夠。在以問題為中心的同時，還要有更開闊的視野。國家治理是“策”與“道”的有機結合。強調問題意識，如果只就事論事，就容易走入偏頗。治標不等于治本，有時治標忘記了治本、甚至不利于治本。既要立足于問題，又要超越問題。在任何理論創新中，問題意識、使命意識、時代意識等都是不可或缺的，它們各有不同的側重和指向。宏大的使命意識，敏銳的時代意識，正是與問題意識形成互補。它們綜合運用、相互配合、相得益彰，才能讓理論創新更科學。
摘編自《中國教育報》
【許峰、劉芳：凈化網絡語言文化生態環境】
許峰、劉芳撰文指出，語言是文化的載體，任何言語行為都依賴于特定的文化背景。網民在互聯網上的交往行為主要是依據語言來進行的。作為一種傳播效力極強的新型人際交流平臺和大眾傳播媒介的組成部分，網絡的傳播效力甚至超過了一些傳統的媒體和信息交流媒介，網絡語言的擴散效應十分巨大，社會文化影響力和影響面之大都不容小覷，言語網絡傳播行為失范已成為一個嚴峻的社會問題。由于言語網絡傳播失范行為的存在與擾動，使網絡尚難以形成良好的網絡語言文化生態環境。因此，必須采取有效舉措對于言語網絡傳播行為失范進行治理，凈化網絡語言文化生態。
摘編自《學習時報》
【李紅梅：文化交流是構筑命運共同體的重要基礎】
海南師范大學黨委書記、海上絲綢之路研究院院長李紅梅表示，絲綢之路經濟帶沿線各國有相對良好的政治互信，而海上絲路則存在一些不同的情況，鄰國之間缺乏足夠的信任，使得國家之間的安全合作難以推進，支點港口建設也屢遭擱置。問題關鍵還是在于相互之間的文化交流不充分，導致政治、外交的信任赤字。如果說硬基礎設施是鋼鐵、混凝土，是港口交通、能源管道、邊境海關設施，這些當然不可缺少，但現在更為關鍵的是打好軟基礎。通過文化交流、學術研究、多邊合作論壇等建立相互信任的關系，進而推動制定規范性的國際貿易和投資協定，構建貿易與投資合作、人員與技術流動的社會基礎，這樣的絲路建設才會更加順暢，而且可以起到事半功倍的效果。沿線各國彼此之間存在的歷史、文化、宗教以及發展水平的差異是一個必須承認的基本事實，通過文化交流最能促進人民之間的合作，將有助于營造和平的國際環境，保證海上絲綢之路的順利推進。
摘編自中國社會科學網
【楊云：馬克思主義是深刻剖析當代資本主義的有力武器】
云南農業大學馬克思主義學院院長楊云指出，一些人認為：馬克思主義對資本主義的批判盡管存在一些“量”上的變化和變革，但當代資本主義社會的“質”并沒有改變，資本主義的基本矛盾即生產社會化與生產資料私人所有制之間的矛盾并沒有得到根本解決。由此決定了在當代資本主義社會中經濟危機依然“陰魂不散”、貧富差距依然在加大、種族歧視問題依然存在，馬克思主義對資本主義的批判依然有效。2008年以來，由美國次貸危機引發并席卷全球的國際金融危機使許多資本主義國家經濟陷入衰退，有的至今仍未走出危機的陰影。就此不少西方輿論指出，“現在馬克思的魅力正在增加”“馬克思當年的預言得到了驗證”。這一事實再次表明，馬克思主義經典作家對資本主義的分析與預言是深刻而科學的。
摘編自《人民日報》
（光明網記者 李貝整理）
