【一帶一路百人論壇第二屆年會系列專稿十四】

　　智庫與媒體在“一帶一路”中的聚合效應(yīng)

　　作者：光明日報(bào)智庫研究與發(fā)布中心副主任、智庫版主編? 王斯敏

　　“一帶一路”建設(shè)中智庫與媒體的聚合效應(yīng)——乍一看，這是個(gè)“1+1=2”的命題。把“智庫”與“媒體”這兩個(gè)不同主體在“一帶一路”中的效能簡單加總，產(chǎn)生的效果肯定比其中任何一家單兵作戰(zhàn)要好，可我覺得不止于此。要講清楚這個(gè)問題，就要從智庫與媒體的關(guān)系入手分析。

　　實(shí)際上，在光明日報(bào)開設(shè)《智庫》專版、組建智庫研究與發(fā)布中心的這一年零八個(gè)月以來，我一直在思考，或者說被現(xiàn)實(shí)和體驗(yàn)推動著，不由自主地去思考媒體和智庫之間的關(guān)系。

　　一開始我認(rèn)為，是不是“相加”的關(guān)系。某一個(gè)問題的解決，智庫做一部分工作——主要是前期的調(diào)查研究，然后媒體緊跟著做一部分——主要是后期的宣傳推廣。如此，雙方合力，構(gòu)成一個(gè)完整的工作流程和程序鏈條；后來我發(fā)現(xiàn)，但凡是按照這樣的常規(guī)思路去組織智庫研究和媒體宣傳報(bào)道的，效果好不到哪里去，不外乎是成千上萬新聞事件、研究報(bào)道中最常見的一個(gè)；甚至因?yàn)橹菐斓难芯客鶝]那么娛樂化、大眾化、沒多少噱頭和“爆料”在里面，傳播效果往往并不明顯。

　　后來，經(jīng)歷了與智庫的比較多的磨合之后，我似乎找到了提升智庫事件與智庫研究傳播效果的“法門”：凡是傳播效果很好的智庫，或者傳媒影響力、大眾影響力較大的智庫，其與媒體之間往往是一種更為緊密的聯(lián)系：首先，兩者之間是“相向而行”的，眼中心中互有彼此，而非各行其道甚至背道而馳；其次，在每一項(xiàng)研究、每一個(gè)活動的整體議程設(shè)置中，智庫會把媒體、傳播在第一個(gè)環(huán)節(jié)開始就考慮進(jìn)去，甚至因?yàn)檫@個(gè)要素而去調(diào)整其他議程、創(chuàng)設(shè)必要條件，而不是到最后簡單開個(gè)新聞發(fā)布會、請來媒體報(bào)道一下就完事；而在思想性、深度方面有所追求的媒體，也已經(jīng)不再是單純地找專家、碎片化地解答問題，而是在整個(gè)新聞生產(chǎn)環(huán)節(jié)都滲透了智庫意識，也就是以“著眼現(xiàn)實(shí)，解決問題，促進(jìn)社會發(fā)展”為宗旨，在報(bào)道新聞事件、傳遞事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)了對“觀點(diǎn)立報(bào)、內(nèi)容為王”的回歸與堅(jiān)守。尤其是在新媒體浪潮沖擊、自媒體強(qiáng)勢來襲的今天，光明日報(bào)這樣的傳統(tǒng)紙媒，更是面臨著這樣的嚴(yán)肅選擇。因此，似乎可以得出這樣的初步結(jié)論：

　　媒體與智庫之間的理想狀態(tài)，是融合發(fā)展的生態(tài)關(guān)系。這種關(guān)系不是機(jī)械的、生硬的、一加一的，而是共生的、有機(jī)的、血脈相連的。他們就像共處于一個(gè)有機(jī)生命體內(nèi)的不同細(xì)胞，任何一方的細(xì)微變化都會作用于另外一方。也因此，在結(jié)果上，不是加數(shù)效應(yīng)，而是1+1大于二的聚合效應(yīng)。應(yīng)該說，這種融合、聚合，不是取決于其他什么因素，而是由雙方的本質(zhì)屬性、核心職能所決定的，是一種影響甚至決定著雙方發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

　　那么，具體到這次會議的主題——“一帶一路雙引擎：城市與企業(yè)”，我覺得智庫與媒體之間這種融合發(fā)展、聚合效應(yīng)就更成為必須。因?yàn)槊鎸Α耙粠б宦贰边@樣一個(gè)關(guān)涉如此之廣、如此全局性長期性的規(guī)劃，智庫和媒體只有相互借力、抱團(tuán)出海，才能在復(fù)雜的國內(nèi)國際形勢下，緊緊抓住戰(zhàn)略機(jī)遇期，為這一宏闊規(guī)劃的實(shí)現(xiàn)盡到自己的力量。

　　在這里，我非常認(rèn)同趙磊教授的提法——城市與企業(yè)是“一帶一路”的雙引擎，智庫與媒體是另外兩大主體力量。

　　實(shí)際上，“一帶一路”作為整個(gè)中國未來發(fā)展的重要規(guī)劃，其影響關(guān)系到各行各業(yè)、各個(gè)領(lǐng)域。我記憶猶新的是，《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》公布不久，在北京的一個(gè)也是由一家重要智庫主辦的相關(guān)論壇上，歐曉理巡視員第一次鄭重地糾正過當(dāng)時(shí)大家認(rèn)識中一個(gè)普遍誤區(qū)：雖然國家規(guī)劃中圈定了“一帶一路”建設(shè)的18個(gè)重點(diǎn)省份，但這并不意味著其他省市缺席、無可作為，不存在誰在路上、誰在帶上，誰不在路上、誰不在帶上的問題；各省區(qū)市都可按照“一帶一路”建設(shè)的總體藍(lán)圖，發(fā)揮自身優(yōu)勢、尋找參與的契合點(diǎn)。那么，我想，把這種空間概念、地理區(qū)域上的“不缺席”拿到行業(yè)產(chǎn)業(yè)上來，也是適用的——“一帶一路”建設(shè)的內(nèi)涵如此廣泛、涉及面如此廣大、包容性延展性如此強(qiáng)大，幾乎沒有哪個(gè)行業(yè)哪個(gè)領(lǐng)域是被排斥在外的；只要理性分析積極為之，總能找到自身在整個(gè)“一帶一路”圖景中的坐標(biāo)點(diǎn)和發(fā)力點(diǎn)。正是從這樣的理論前提出發(fā)，我想結(jié)合自己的實(shí)踐，粗淺地談?wù)劇耙粠б宦贰蓖七M(jìn)中其他兩類主體——智庫與媒體各自的作用，以及兩者之間相互融合所能產(chǎn)生的聚合效應(yīng)。

　　因?yàn)樽⒁獾竭@個(gè)討論環(huán)節(jié)談?wù)撁襟w傳播的專家比較多，所以我想強(qiáng)調(diào)一下智庫，就從智庫在“一帶一路”建設(shè)中的作用談起吧。

　　光明日報(bào)智庫研究與發(fā)布中心做了一項(xiàng)與此相關(guān)的工作——在我們出版的《2015中國智庫年度發(fā)展報(bào)告》中，對2015年的中國智庫資政研究情況做了概要總結(jié)。我們發(fā)現(xiàn)，其中一個(gè)非常突出的現(xiàn)象就是：“一帶一路”成為過去幾年間中國智庫高度關(guān)注的一個(gè)研究聚焦點(diǎn)。

　　這種聚焦，首先表現(xiàn)在專業(yè)性智庫機(jī)構(gòu)的組建、主題性智庫聯(lián)盟和網(wǎng)絡(luò)的涌現(xiàn)上——僅僅看2015年，以“一帶一路”為研究對象的新建智庫呈現(xiàn)出雨后春筍的勢頭——1月10日，北京外國語大學(xué)絲綢之路研究院成立；1月31日，北京第二外國語學(xué)院“一帶一路”戰(zhàn)略研究院成立；5月18日，中國與全球化智庫（CCG） “一帶一路研究所”宣布成立；11月14日,我國首個(gè)“一帶一路”全球化法律智庫——“一帶一路”法律研究協(xié)同創(chuàng)新中心成立……這些智庫從不同角度聚焦“一帶一路”國家戰(zhàn)略，提供對策建議，當(dāng)前已經(jīng)取得了一批成果，舉辦了多種活動。