21日，一條“最美野長城被砂漿抹平，700年歷史的國寶面目全非”的帖子出現在網上，引起了廣泛的關注。有700年歷史的國家級文保單位，位于遼寧綏中被譽為“最美野長城”的小河口長城的一段城墻與地面被灰色路面覆蓋，被網友戲稱是把“長城”修成了“水泥路”。

　　就在9月20日《長城保護條例》頒布10周年之后一天，就爆出了“最美長城被砂漿抹平”的新聞，形成了鮮明對比。長久以來，對于這個兩千多年歷史的珍貴文化遺產，我們的印象，大多數時候還停留在蜿蜒盤旋于山間的長城風景畫上，停留在“長城承載了中華民族記憶、象征了中華民族精神”的口號上，對于長城真實狀況知之甚少，對于長城保護更是存在不少誤區。偶爾見諸報端或網絡的“長城遭破壞”的新聞，或許引起了一時關注，但卻難以破解長城保護的難題。

　　作為一個非常復雜的、非常巨大的線性文化遺產，長城保護牽涉多省多地，實際狀況更是紛繁復雜。我們熟悉的山海關、八達嶺等長城不足明長城總長度的3%，絕大部分長城都是分布在偏遠地區的“野長城”。“萬里長城近3成已消失，古長城生存狀況堪憂”，這樣的說法絕不是危言聳聽，10多年前，長城已經上了全球100處最瀕危遺址名單。而風雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護管理……更是威脅了長城的生存。

　　除去地震、風雨侵蝕等自然因素，人為破壞正在成為長城保護越來越大的威脅。長城磚被盜、販賣現象時有發生，加之近年來的野長城旅游熱，更加劇了長城的破壞。而長城的不當修繕，其造成的破壞怕是比自然損害有過之而無不及。尤其是，此次“新聞當事人”為當地文保部門，相關負責人承認，小河口長城的這段修繕，整個修繕過程合理合法，工藝沒有問題，但同時，也承認“修得不好看”。

　　關于長城的修繕，其實業內也存在著爭論，到底是什么是長城的原狀？是原始保持還是“整舊如舊”？但不論是維持今天保存的原狀，還是恢復長城最初建造時的式樣，最怕的是，不管長城的現實狀態，也不管歷史狀況，將修繕變成另一種破壞。

　　當然，這其中還涉及到長城修繕的標準和施工單位資質的問題。在長城修繕上，目前還沒有統一的標準，施工單位的資質也尚待進一步嚴格，對修繕中出現的問題也需要加強監管。這就需要在長城保護上，有更詳實的全面體檢和調研，并制定修復與維護的具體實施方案。在整體上，建立健全管理體系和監管措施，在局部上，加以分門別類區分，根據不同的情況實施對應的方案。

　　而吸引更多社會力量的參與，也成為長城保護的長遠之道。9月20日，國家文物局面向孩子們啟動了長城公開課，在北京慕田峪長城開展的長城公開課上，國家文物局副局長顧玉才在長城腳下給孩子們普及長城保護知識。在講到長城保護時，顧玉才特別提到，長城保護重在維護原貌，不根據各處長城的特點進行的重修都不可取。這堂“長城公開課”，不但面向孩子們，也是面向所有人。向人們普及長城保護常識，讓更多人關注長城，加入長城保護的隊伍，不但可以對破壞長城的行動起到監督制約，還可以部分解決長城保護缺人、缺錢的困境。這都需要我們走出粗放式的長城保護，在長城保護的方式方法上做得更為精準細化。（曉蕪）