21日，一條“最美野長城被砂漿抹平，700年歷史的國寶面目全非”的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)上，引起了廣泛的關(guān)注。有700年歷史的國家級(jí)文保單位，位于遼寧綏中被譽(yù)為“最美野長城”的小河口長城的一段城墻與地面被灰色路面覆蓋，被網(wǎng)友戲稱是把“長城”修成了“水泥路”。

　　就在9月20日《長城保護(hù)條例》頒布10周年之后一天，就爆出了“最美長城被砂漿抹平”的新聞，形成了鮮明對比。長久以來，對于這個(gè)兩千多年歷史的珍貴文化遺產(chǎn)，我們的印象，大多數(shù)時(shí)候還停留在蜿蜒盤旋于山間的長城風(fēng)景畫上，停留在“長城承載了中華民族記憶、象征了中華民族精神”的口號(hào)上，對于長城真實(shí)狀況知之甚少，對于長城保護(hù)更是存在不少誤區(qū)。偶爾見諸報(bào)端或網(wǎng)絡(luò)的“長城遭破壞”的新聞，或許引起了一時(shí)關(guān)注，但卻難以破解長城保護(hù)的難題。

　　作為一個(gè)非常復(fù)雜的、非常巨大的線性文化遺產(chǎn)，長城保護(hù)牽涉多省多地，實(shí)際狀況更是紛繁復(fù)雜。我們熟悉的山海關(guān)、八達(dá)嶺等長城不足明長城總長度的3%，絕大部分長城都是分布在偏遠(yuǎn)地區(qū)的“野長城”。“萬里長城近3成已消失，古長城生存狀況堪憂”，這樣的說法絕不是危言聳聽，10多年前，長城已經(jīng)上了全球100處最瀕危遺址名單。而風(fēng)雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護(hù)管理……更是威脅了長城的生存。

　　除去地震、風(fēng)雨侵蝕等自然因素，人為破壞正在成為長城保護(hù)越來越大的威脅。長城磚被盜、販賣現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，加之近年來的野長城旅游熱，更加劇了長城的破壞。而長城的不當(dāng)修繕，其造成的破壞怕是比自然損害有過之而無不及。尤其是，此次“新聞當(dāng)事人”為當(dāng)?shù)匚谋２块T，相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)，小河口長城的這段修繕，整個(gè)修繕過程合理合法，工藝沒有問題，但同時(shí)，也承認(rèn)“修得不好看”。

　　關(guān)于長城的修繕，其實(shí)業(yè)內(nèi)也存在著爭論，到底是什么是長城的原狀？是原始保持還是“整舊如舊”？但不論是維持今天保存的原狀，還是恢復(fù)長城最初建造時(shí)的式樣，最怕的是，不管長城的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，也不管歷史狀況，將修繕變成另一種破壞。

　　當(dāng)然，這其中還涉及到長城修繕的標(biāo)準(zhǔn)和施工單位資質(zhì)的問題。在長城修繕上，目前還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，施工單位的資質(zhì)也尚待進(jìn)一步嚴(yán)格，對修繕中出現(xiàn)的問題也需要加強(qiáng)監(jiān)管。這就需要在長城保護(hù)上，有更詳實(shí)的全面體檢和調(diào)研，并制定修復(fù)與維護(hù)的具體實(shí)施方案。在整體上，建立健全管理體系和監(jiān)管措施，在局部上，加以分門別類區(qū)分，根據(jù)不同的情況實(shí)施對應(yīng)的方案。

　　而吸引更多社會(huì)力量的參與，也成為長城保護(hù)的長遠(yuǎn)之道。9月20日，國家文物局面向孩子們啟動(dòng)了長城公開課，在北京慕田峪長城開展的長城公開課上，國家文物局副局長顧玉才在長城腳下給孩子們普及長城保護(hù)知識(shí)。在講到長城保護(hù)時(shí)，顧玉才特別提到，長城保護(hù)重在維護(hù)原貌，不根據(jù)各處長城的特點(diǎn)進(jìn)行的重修都不可取。這堂“長城公開課”，不但面向孩子們，也是面向所有人。向人們普及長城保護(hù)常識(shí)，讓更多人關(guān)注長城，加入長城保護(hù)的隊(duì)伍，不但可以對破壞長城的行動(dòng)起到監(jiān)督制約，還可以部分解決長城保護(hù)缺人、缺錢的困境。這都需要我們走出粗放式的長城保護(hù)，在長城保護(hù)的方式方法上做得更為精準(zhǔn)細(xì)化。（曉蕪）