作者：上海交通大學(xué)　莊菁雄

　　隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展由傳統(tǒng)的高資源投入、高污染轉(zhuǎn)向新型的信息化與集約化生產(chǎn)，我國社會的整體發(fā)展環(huán)境有了較大的變化。針對這種宏觀環(huán)境的改變，我國政府及時提出了我國經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)認(rèn)識。在經(jīng)濟新常態(tài)的發(fā)展背景下企業(yè)的傳統(tǒng)發(fā)展模式受到了一定的挑戰(zhàn)，對于很多企業(yè)而言，傳統(tǒng)的單一業(yè)務(wù)發(fā)展模式已經(jīng)無法為其發(fā)展提供持續(xù)的動力，在這種現(xiàn)實背景下，很多企業(yè)開始采用多元化的發(fā)展戰(zhàn)略。

　　經(jīng)濟新常態(tài)下，我國企業(yè)多元化發(fā)展日益普遍

　　新常態(tài)視角下我國企業(yè)多元化發(fā)展的整體現(xiàn)狀。受我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展與結(jié)構(gòu)調(diào)整的雙重影響，我國企業(yè)在傳統(tǒng)單一方向發(fā)展的背景下，積極拓展企業(yè)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，多元化發(fā)展日益普遍。商務(wù)部在2016年發(fā)布的我國100家大型國有企業(yè)和30家大型民營企業(yè)的多元化發(fā)展數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前我國主要大型企業(yè)走多元化發(fā)展道路的數(shù)量越來越多，從2011年的97家上升到2015年的126家，累計增長了29家，累計增長率為26.80%。從比例變化來看，在2011年多業(yè)務(wù)領(lǐng)域企業(yè)數(shù)量占企業(yè)總數(shù)量的比重為74.62%，而在2015年這一比例則上升到96.92%。根據(jù)商務(wù)部發(fā)布的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前規(guī)模以上企業(yè)開展多元化經(jīng)營的數(shù)量占到了總數(shù)的75%以上，這說明當(dāng)前企業(yè)整體上是趨向于多元化發(fā)展的。

　　新常態(tài)視角下我國企業(yè)多元化發(fā)展的行業(yè)現(xiàn)狀。受到行業(yè)發(fā)展的影響，不同行業(yè)的企業(yè)在進(jìn)行多元化發(fā)展時所采取的態(tài)度和力度也不一樣。例如，有的企業(yè)為了保障其在傳統(tǒng)領(lǐng)域發(fā)展中的優(yōu)勢和投入力度，即使有實力發(fā)展其它業(yè)務(wù)，也放棄了走多元化發(fā)展的路徑。而有的企業(yè)則比較熱衷于多元化發(fā)展，并且獲得了較大的成功。例如，互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴，其主營業(yè)務(wù)是電子商務(wù)，但是目前，其在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域也勢頭強勁。商務(wù)部官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，從事建筑行業(yè)的企業(yè)開展多元化經(jīng)營的比例是最高的。在每100家建筑行業(yè)類的企業(yè)中就有超過80家屬于多元化經(jīng)營，其次是金融行業(yè)企業(yè)，而零售行業(yè)的企業(yè)開展多元化經(jīng)營的則相對較少。

　　在新常態(tài)發(fā)展背景下，受我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展與結(jié)構(gòu)調(diào)整的雙重影響，我國企業(yè)在傳統(tǒng)單一方向發(fā)展的背景下積極拓展企業(yè)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，多元化發(fā)展日益普遍。但是，不同行業(yè)的多元化發(fā)展比例不一，其中金融行業(yè)企業(yè)的多元化發(fā)展表現(xiàn)較為明顯，而零售行業(yè)中進(jìn)行多元化發(fā)展的企業(yè)所占比例則相對較低。

　　新常態(tài)視角下，我國企業(yè)實施多元化發(fā)展戰(zhàn)略存在的問題

　　企業(yè)多元化發(fā)展戰(zhàn)略的金融支持不足。資金支持不到位是影響企業(yè)多元化發(fā)展戰(zhàn)略實現(xiàn)的主要制約因素之一。具體表現(xiàn)為：第一，多元化發(fā)展的直接資金支持不足。新常態(tài)背景下企業(yè)進(jìn)行多元化發(fā)展需要有充足的資金做支持，如購買新的生產(chǎn)設(shè)備以及采用新的技術(shù)都需要有大量的資金支持來實現(xiàn)。第二，融資渠道窄。當(dāng)前我國的金融體系還不完善，企業(yè)在多元化的轉(zhuǎn)型發(fā)展中所能夠使用的融資渠道較窄。第三，融資申請條件高。市場上的金融機構(gòu)作為一個盈利性組織，其開展相關(guān)的信貸活動的主要目的在于獲得利潤。因此，這些金融機構(gòu)在向企業(yè)發(fā)放貸款時會將貸款的風(fēng)險因素考慮進(jìn)來，進(jìn)而對申請貸款人進(jìn)行篩選。當(dāng)前對于企業(yè)而言，在向銀行申請貸款時除了額度難以達(dá)到預(yù)期的要求外，諸多限制條件也是影響其融資成功的主要因素。

　　新常態(tài)視角下我國企業(yè)的多元化發(fā)展的政府支持不足。新常態(tài)視角下，推動我國企業(yè)的多元化發(fā)展，所涉及到的內(nèi)容十分復(fù)雜，這就要求各級政府要具備高效的經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)能力。但我國政府在協(xié)調(diào)我國企業(yè)的多元化發(fā)展的資金支持上存在增長比例不穩(wěn)定、增長不協(xié)調(diào)的狀況。首先，政府經(jīng)濟決策能力不高。在我國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政級別中，受行政管理職能和政府工作人員素質(zhì)的限制，一般沒有完善的科學(xué)決策體系，更缺乏“智囊團(tuán)”，因而政府的決策往往依賴于領(lǐng)導(dǎo)的意見，或者是少數(shù)管理者的管理經(jīng)驗。其次，很多地方政府仍然不愿意放手讓企業(yè)獨立自主地開展多元化經(jīng)營，在很多方面還繼續(xù)推行著政府包辦的經(jīng)濟發(fā)展模式。在這種發(fā)展模式下，政府并未能真正調(diào)動起企業(yè)內(nèi)在的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Α?/p>