作者：周元卿

　　近日，北京市海淀區人民法院法官陳昶屹收到了一封感謝信，這信是8名農民工回鄉過年的時候，特意請家鄉的老師代寫的。

　　故事從他接到一張摁著8位農民工鮮紅指印的《陳訴狀》開始。8位農民工在飯店打工時總被拖欠工錢，后來他們陸續辭職了，但卻一直沒有結算工錢。這8位農民工把飯店告上了勞動仲裁委員會，卻因沒有證明勞動關系的證據而敗訴。他們對此不服，于是就又把飯店告上了海淀法院。

　　陳昶屹把案卷從頭至尾認真地看了好幾遍。從法律上講，勞動仲裁委的裁決是正確的，因為8名原告無法舉出證據，證明自己曾經在飯店工作過，就無法支持他們索要工資的請求。

　　但是，多年的經驗告訴他，這個案子并沒有看到的那么簡單，不能一判了之。

　　在法庭上，被告有些得意，還反問原告“我們的員工都有商廈辦理的出入證，你們有嗎？”原告懊惱地搖搖頭。

　　聽到這兒，陳昶屹卻忽然靈光一閃，抓住了這個話題，連續追問被告是否由物業負責辦理出入證？辦理出入證時是否有底檔？在一連串的追問之下，被告最終不情愿地承認物業處的確有員工底檔。

　　陳昶屹轉過頭來詢問原告是否查過底檔，原告的眼神頓時一亮，當即表示申請法院去查。

　　陳昶屹果斷地決定去物業調查，此時被告苦笑著搖搖頭，然后把手緩緩伸向桌子上的手機。

　　“等一下！”陳昶屹大聲地對被告說：“調查之前，我們有言在先，不準弄虛作假，不準通風報信。”

　　被告無奈地點點頭，問：“今天是否就可以回去了？”陳昶屹斬釘截鐵地說：“不，我們現在就去物業公司調查！”

　　此時，被告又提出要先上廁所，然后用手摁住褲兜，慌慌張張地走出了法庭。陳昶屹馬上讓書記員上前跟住被告。果然，被告褲兜里還有一部手機，他正準備在廁所里打電話報信兒，結果被書記員逮個正著，最后只得交存了手機。

　　陳昶屹和原被告一同乘車，前往調查現場。一行人趕到物業辦公室時，天色已經很暗了。不出所料，物業人員推三阻四，不配合調查。反復交涉后，物業才勉強同意拿出所有的底檔讓法官查找。經過逐一核對，法官終于在一大堆底檔中找到了8名原告的資料。陳昶屹決定趁熱打鐵，連夜趕回法院繼續開庭。資料顯示飯店為原告辦理了出入證，再結合其他證據足以認定雙方存在勞動關系。當鐵一般的證據擺到被告面前時，被告只好低下了頭。

　　8位農民工終于拿到了期盼已久的血汗錢，踏上了返鄉之路。（周元卿）