本期光明網國內理論動態導讀關注“以房養老”、新舊稅制、上海自貿區、學術回歸等話題，歡迎網友踴躍參與討論。

　　【“以房養老”為何爭議四起？以房助老更合民意】

　　【新聞背景】

　　9月13日，國務院發布《關于加快發展養老服務業的若干意見》，提出“開展老年人住房反向抵押養老保險試點”，并按計劃在2014年上半年試行推廣。此舉引發媒體和輿論的熱議甚至質疑。中國目前正處于人口結構轉型時期，人口老齡化問題嚴重，以房養老也只是一種養老方式的選擇，探索多渠道適合國情的社會化養老模式是業內外人士共識。

　　專家熱議

　　中國人民大學中國社會保障研究中心副主任潘錦棠“以房養老”較適合子女有房，經濟獨立，且老人退休金充裕，不愁經濟問題的家庭。但這畢竟是小眾，目前還不宜大面積推廣。這種政策更應作為養老制度過渡法或輔助法使用，我國目前主要養老方式還是應以家庭養老為主。

　　中國社科院人口與經濟研究所副所長張車偉我國目前人口老齡化形勢嚴峻、養老服務業發展滯后，開展“以房養老”試點不失為有意義的探索，既為老年人在居家養老、社會養老、國家幫扶、社區服務等選項外增加新選擇，也有利于滿足部分老年人個性化需求。

　　試點效果

　　“以房養老”在我國提出已10年，曾在一些地方試點，效果并不理想。

　　調查顯示，“以房養老”模式涉及金融、社保、房地產、保險等行業和政府相關部門。專家表示，目前這一政策尚面臨諸多問題。

　　社科院社會政策研究中心秘書長唐均“以房養老”與中國傳統觀念直接沖突?，F在住房多為家庭主要財產，按傳統觀念，多數老年人選擇把房產留給子女。

　　北京師范大學中國公益研究院院長王振上海民政部門調查顯示，九成左右老人擬將房產留給子孫。傳統觀念下房產寄托了家庭太多情感，多數人過不了‘觀念坎’?！?/p>

　　全國養老服務體系建設專家委員會委員傅旻 養老專業服務和產品缺乏也是重要障礙。

　　以房助老

　　最新消息稱，北京有望9月底出臺《加快推進養老服務業發展的意見》，其中“以房養老”可能不被提及，取而代之“以房助老”概念。

　　“以房助老”核心要點是不必抵讓房屋產權，房子僅為養老輔助性選擇之一。（摘編自《工人日報》）詳細》》