本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注教育、國際關(guān)系、傳播學(xué)、中國特色社會(huì)主義等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【熊丙奇：招考分離才是改革的出路】
21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇認(rèn)為, 只有打破集中錄取制度，高考問題才能迎刃而解，這就要按國家教育規(guī)劃綱要和十八屆三中全會(huì)決定提到的高考改革思路，推進(jìn)考試、招生相對(duì)分離，離開了招考分離，高考科目改革、分值改革，都沒有多大實(shí)質(zhì)價(jià)值，我國過去10多年的高考改革實(shí)踐已充分證明，招考分離才是改革的出路。
因此，建議高考改革，應(yīng)該以招考分離為原則來設(shè)計(jì)具體的方案，如果落實(shí)這一原則，根本無需地方出臺(tái)自己的方案，同時(shí)，科目改革、分值調(diào)整，也不是政府部門的事，而是考試機(jī)構(gòu)和招生機(jī)構(gòu)的事——大學(xué)會(huì)根據(jù)自身的辦學(xué)定位，提出招生要求，明確考生要提交哪些成績、材料，而社會(huì)考試機(jī)構(gòu)則根據(jù)大學(xué)的招生要求，提供考試評(píng)價(jià)服務(wù)，有統(tǒng)一的知識(shí)能力測(cè)試，也有學(xué)科水平測(cè)試，學(xué)生可根據(jù)自己選擇申請(qǐng)的學(xué)校要求，自主選擇參加哪些測(cè)試，這樣的考試和招生，才能讓基礎(chǔ)教育真正擺脫應(yīng)試教育。
摘編自《中國青年報(bào)》詳細(xì)
【喻國明：互聯(lián)網(wǎng)帶來社會(huì)規(guī)則和運(yùn)作方式的深刻改變】
中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長、國家二級(jí)教授，中國傳媒經(jīng)濟(jì)與管理研究會(huì)會(huì)長喻國明指出，互聯(lián)網(wǎng)的核心邏輯是什么？我認(rèn)為就是“互聯(lián)互通”。這看上去是一種同義重復(fù)的說法，其實(shí)是具有關(guān)鍵性的把握意義的。我們今天反過來看互聯(lián)網(wǎng)給我們帶來的種種變化，其實(shí)都是因?yàn)樗摹盎ヂ?lián)互通”所造成的。在傳統(tǒng)社會(huì)被閑置、被輕視、被忽略的“一盤散沙式”的各種資源和相關(guān)要素由于互聯(lián)網(wǎng)的“互聯(lián)互通”而被激活，成為種種現(xiàn)在和未來社會(huì)可以創(chuàng)建的新的價(jià)值、新的力量和新的社會(huì)結(jié)構(gòu)，并由此帶來了一系列社會(huì)規(guī)則和運(yùn)作方式的深刻改變。
摘編自《解放日?qǐng)?bào)》詳細(xì)
【秦富：警惕農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)試點(diǎn)改革提速的潛在風(fēng)險(xiǎn)】
中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)經(jīng)所所長秦富表示，今年中央一號(hào)文件首次提出在落實(shí)農(nóng)村土地集體所有權(quán)的基礎(chǔ)上，穩(wěn)定農(nóng)戶承包權(quán)、放活土地經(jīng)營權(quán)。四川省試點(diǎn)承包土地經(jīng)營權(quán)向金融機(jī)構(gòu)抵押融資就是對(duì)上述“三權(quán)分離”改革的一項(xiàng)重大實(shí)踐。
秦富說，對(duì)接受貸款的農(nóng)民來說，抵押給金融機(jī)構(gòu)的僅僅是農(nóng)村土地的經(jīng)營收益，無論如何不會(huì)失去對(duì)土地的承包權(quán)力。對(duì)金融機(jī)構(gòu)來說，以往多數(shù)的抵押物都是有形的，與之不同的是，土地的經(jīng)營權(quán)是無形的，而土地上的作物則又是有形的，可以說是一種全新的抵押物形態(tài)。從監(jiān)管層面上來說，“一行三會(huì)”對(duì)這種新型業(yè)務(wù)是持積極鼓勵(lì)態(tài)度的。對(duì)于農(nóng)地抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)問題，秦富表示，和其他任何抵押貸款相同，農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押依然存在償還風(fēng)險(xiǎn)，但這種風(fēng)險(xiǎn)的形式卻又大不相同。農(nóng)產(chǎn)品除了市場風(fēng)險(xiǎn)，還存在自然災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)。
摘編自《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》詳細(xì)
【季曉南：怎樣加強(qiáng)外部監(jiān)管 提高國企效率？】
國有重點(diǎn)大型企業(yè)監(jiān)事會(huì)主席季曉南認(rèn)為，近年來發(fā)生的集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)腐敗案幾乎都是通過外部監(jiān)管發(fā)現(xiàn)的，畢竟下級(jí)監(jiān)督上級(jí)沒膽、同級(jí)監(jiān)督同級(jí)太弱、上級(jí)監(jiān)督下級(jí)太遠(yuǎn)。企業(yè)內(nèi)部的紀(jì)檢組長很難去真正調(diào)查自己的董事長和黨組書記。所以我認(rèn)為，從中國的實(shí)際情況來看，加強(qiáng)外部監(jiān)管可以更加有效地提高國企監(jiān)管效率。
除此之外，我認(rèn)為國有企業(yè)實(shí)行混合所有制經(jīng)濟(jì)以后，也會(huì)對(duì)抑制內(nèi)部腐敗起到一定的作用，至少新進(jìn)入的其他資本都在盯著高管的一舉一動(dòng)，不會(huì)讓他們輕易地把錢弄走。
摘編自《中國經(jīng)濟(jì)周刊》詳細(xì)
【翟昌民：國外學(xué)者對(duì)“中國特色社會(huì)主義”的解讀】
天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師翟昌民指出，理論范式的不同，國外學(xué)者對(duì)中國特色社會(huì)主義的性質(zhì)、社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)和政治體制改革具有各種不同的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。而運(yùn)用馬克思主義的理論體系和研究范式來解讀，則中國特色社會(huì)主義是歷史唯物主義在中國社會(huì)主義問題上的具體運(yùn)用；社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)是對(duì)馬克思主義的理論創(chuàng)新；政治體制改革體現(xiàn)的是實(shí)事求是的思想原則。國外學(xué)者基本上還是運(yùn)用馬克思主義的基本原理對(duì)中國問題進(jìn)行分析和研究的，其中一些學(xué)者還以一種創(chuàng)新的精神對(duì)待馬克思主義，這對(duì)我們具有極大的啟示作用。而我們也不難看出，那些對(duì)中國特色社會(huì)主義持否定觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，是緣自對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義的機(jī)械理解。誠然，中國特色社會(huì)主義在理論和實(shí)踐上與傳統(tǒng)社會(huì)主義的確有許多相異之處，但在精神實(shí)質(zhì)上則與馬克思主義一脈相承，完全符合歷史唯物主義。
摘編自《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版》詳細(xì)
【賈都強(qiáng)：泰國為何走不出社會(huì)分裂陷坑】
中國社會(huì)科學(xué)院亞洲太平洋研究所賈都強(qiáng)指出，自2013年11月以來，泰國反對(duì)派把斗爭的矛頭指向英拉政府，持續(xù)不斷地發(fā)起街頭示威運(yùn)動(dòng)，再次將泰國推入政治動(dòng)蕩的漩渦。社會(huì)分裂和兩極對(duì)抗的痼疾久治不愈，一輪又一輪的政治爭斗反復(fù)上演，對(duì)于泰國似乎成了一個(gè)走不出的陷坑，一個(gè)不停打轉(zhuǎn)的政治怪圈。
在政治轉(zhuǎn)型的過程中，泰國在形式上建構(gòu)起了民主制度，但在本質(zhì)上仍然是一個(gè)精英控制的傳統(tǒng)型社會(huì)，民主制度從形式到實(shí)質(zhì)乃至文化都未真正扎根，顯得頭重腳輕根基淺。民眾政治參與的熱情高漲依附于精英表達(dá)自己的利益訴求，也因此成為精英爭權(quán)奪利的斗爭過程中利用的工具，而精英尋求街頭斗爭的意愿遠(yuǎn)勝于議會(huì)斗爭和選舉，法治的精神和民主的程序并未真正地得到尊重。同時(shí)，泰國所建構(gòu)起的民主制度也未能有效地解決貧富分化、社會(huì)極端分層化等社會(huì)問題，反而更加大了解決這一問題的難度，造成了更多的混亂和無休止的動(dòng)蕩。
摘編自《中國社會(huì)科學(xué)報(bào)》詳細(xì)
（光明網(wǎng)記者 李貝整理）
歡迎關(guān)注【光明網(wǎng)理論動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀】
