本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注黨建制度改革、輿論監(jiān)督、國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力、金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡、法制建設(shè)等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【劉云山：深化黨的建設(shè)制度改革要堅(jiān)持統(tǒng)籌謀劃、突出重點(diǎn)】
中共中央政治局常委劉云山在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆三中全會(huì)精神全面深化改革專題研討班上以深化黨的建設(shè)制度改革為題作報(bào)告時(shí)指出，深化黨的建設(shè)制度改革，要堅(jiān)持統(tǒng)籌謀劃、突出重點(diǎn)，缺位的抓緊建立，不全面的盡快完善，不合理的堅(jiān)決革除，不適應(yīng)的努力改進(jìn)，使黨的建設(shè)制度更加成熟更加定型。要著力深化黨的組織制度改革，更好地堅(jiān)持民主集中制，嚴(yán)格黨內(nèi)生活，強(qiáng)化組織紀(jì)律；著力深化干部選拔任用制度改革，抓緊解決干部選拔任用中的新情況新問(wèn)題，構(gòu)建有效管用、簡(jiǎn)便易行的選人用人機(jī)制，培養(yǎng)選拔黨和人民需要的好干部；著力深化干部管理制度改革，針對(duì)干部管理工作中的漏洞，扎緊制度的籠子；著力健全改進(jìn)作風(fēng)常態(tài)化制度，落實(shí)八項(xiàng)規(guī)定精神，持而不息解決“四風(fēng)”問(wèn)題；著力健全黨的基層組織體系，讓基層黨組織真正強(qiáng)起來(lái)；著力強(qiáng)化權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系，建立科學(xué)有效的權(quán)力制約和協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)反腐敗體制機(jī)制創(chuàng)新和制度保障，健全責(zé)任追究制度，更好用制度管權(quán)管事管人。
（摘編自《人民日?qǐng)?bào)》）詳細(xì)》》
【周強(qiáng)：對(duì)輿論監(jiān)督既不能無(wú)動(dòng)于衷 也不能為輿論所左右】
最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在近日召開(kāi)的新媒體與司法公開(kāi)座談會(huì)上指出，要進(jìn)一步構(gòu)建司法與媒體的良性互動(dòng)關(guān)系，人民法院要自覺(jué)接受輿論監(jiān)督，尊重新聞傳播規(guī)律。媒體要尊重司法規(guī)律，依法進(jìn)行輿論監(jiān)督。 各級(jí)人民法院在審理、執(zhí)行案件中，對(duì)輿論監(jiān)督既不能無(wú)動(dòng)于衷，也不能為輿論所左右。
周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，人民法院要充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)及微博、微信、新聞客戶端、手機(jī)等搭建司法公開(kāi)平臺(tái)，更好地服務(wù)人民群眾。要用群眾聽(tīng)得懂的語(yǔ)言、喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式，及時(shí)動(dòng)態(tài)反映法院工作情況。要為媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督、傳播司法信息創(chuàng)造條件。同時(shí)，要加強(qiáng)與媒體、專家、學(xué)者和網(wǎng)友之間的溝通、聯(lián)系，認(rèn)真聽(tīng)取社會(huì)各界對(duì)人民法院工作的意見(jiàn)和建議，不斷改進(jìn)工作，攜手為推進(jìn)司法公開(kāi)、公正司法創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境。
（摘編自人民網(wǎng)）詳細(xì)》》
【竹立家：國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力的形成主要取決于社會(huì)“政治文明”的程度】
國(guó)家行政學(xué)院公共管理教研部教授、博導(dǎo)竹立家撰文指出，在當(dāng)代世界，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力的形成，主要取決于其所信奉的政治價(jià)值和道德價(jià)值對(duì)社會(huì)公眾的吸引力，也就是社會(huì)“政治文明”的程度。社會(huì)的秩序與穩(wěn)定是“明確的意識(shí)形態(tài)”引導(dǎo)的結(jié)果，同樣，意識(shí)形態(tài)的混亂不但導(dǎo)致依據(jù)這種意識(shí)形態(tài)對(duì)現(xiàn)實(shí)的理論解釋能力下降、沒(méi)有說(shuō)服力，使之成為“欺騙或虛假意識(shí)”，喪失社會(huì)群眾基礎(chǔ)；而且造成這種社會(huì)所追求的“理性社會(huì)藍(lán)圖”喪失吸引力，最終導(dǎo)致社會(huì)變遷能力和改革動(dòng)力衰退，使個(gè)體和社會(huì)失去了發(fā)展目標(biāo)和價(jià)值。特別是在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，意識(shí)形態(tài)的混亂更容易導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的“價(jià)值迷茫”，使“社會(huì)危機(jī)”內(nèi)化為“個(gè)人危機(jī)”，從而引發(fā)社會(huì)矛盾與問(wèn)題叢生，致使社會(huì)團(tuán)結(jié)、社會(huì)合作、社會(huì)凝聚力銷蝕，國(guó)家運(yùn)用已有的戰(zhàn)略資源和經(jīng)濟(jì)成果的能力以及民眾支持力的雙重衰減，并最終導(dǎo)致國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力下降。因此，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，意識(shí)形態(tài)的明確性和核心價(jià)值的堅(jiān)定性具有重大意義，是我國(guó)未來(lái)沿著社會(huì)主義改革道路奮然前行的基本前提，也是體現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力”的價(jià)值基礎(chǔ)，是凝聚民心的基礎(chǔ)性工程。
（摘編自人民論壇）詳細(xì)》》
【辜勝阻：政府要高度重視金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題】辜勝阻認(rèn)為，政府要高度重視金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題，嚴(yán)格控制結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)源頭，優(yōu)化金融資源配置，特別是要加大對(duì)小微企業(yè)、創(chuàng)新型企業(yè)、“三農(nóng)”領(lǐng)域等薄弱環(huán)節(jié)的支持力度，更好地發(fā)揮金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用。防范金融系統(tǒng)性或區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)亟需重構(gòu)支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融體系，形成良好的金融生態(tài)，促進(jìn)金融領(lǐng)域主體多元化，建立和健全多層次的資本市場(chǎng)體系、銀行體系、股權(quán)投資體系、金融擔(dān)保體系、財(cái)政扶持體系和政策金融體系。
在當(dāng)前金融改革的過(guò)程中，要高度重視金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)金融市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)失衡有以下五種表現(xiàn)：一是市場(chǎng)利率過(guò)高，小微企業(yè)融資難、融資貴十分嚴(yán)重。二是社會(huì)負(fù)債率居高不下，影響金融市場(chǎng)穩(wěn)定。三是社會(huì)融資規(guī)模增長(zhǎng)較快，融資結(jié)構(gòu)失衡。 四是貨幣資產(chǎn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)比例失衡，容易引發(fā)流動(dòng)性陷阱。五是我國(guó)貨幣政策與全球貨幣政策的差異，使得境內(nèi)外利差不斷拉大，熱錢(qián)大量涌入，致使人民幣外升內(nèi)貶。
（摘編自新華網(wǎng)）詳細(xì)》》
【周尚君：建設(shè)法治中國(guó)須發(fā)揮地方主動(dòng)性積極性】
西南政法大學(xué)行政法學(xué)院周尚君撰文指出，建設(shè)法治中國(guó)須發(fā)揮地方主動(dòng)性積極性。我國(guó)《憲法》第3條規(guī)定：中央和地方的國(guó)家機(jī)構(gòu)職權(quán)的劃分，遵循在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮地方的主動(dòng)性、積極性的原則。建設(shè)法治中國(guó)，必須堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)。“一體建設(shè)”需要激發(fā)地方和基層活力。地方政權(quán)往往站在社會(huì)問(wèn)題風(fēng)口浪尖，與生活實(shí)踐保持著高度關(guān)聯(lián)。因此，建設(shè)法治中國(guó)在強(qiáng)調(diào)頂層設(shè)計(jì)的同時(shí)，必須大力拓展地方制度創(chuàng)新空間，為地方多樣性發(fā)展創(chuàng)造合適的制度環(huán)境，進(jìn)一步增強(qiáng)基層活力。
（摘編自《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》）詳細(xì)》》
【王義桅: 評(píng)判核心價(jià)值觀不應(yīng)以西方為參照】
中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際事務(wù)研究所所長(zhǎng)、國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王義桅指出,中西方國(guó)情不同，兩者發(fā)展階段也不同，以過(guò)去的西方參照今日之中國(guó)，是很不公平的。“自由、平等、博愛(ài)”和《人權(quán)宣言》是法國(guó)大革命的精神產(chǎn)物，從價(jià)值觀上凝聚了資產(chǎn)階級(jí)革命的成就，歷經(jīng)西方的擴(kuò)張，儼然形成普世價(jià)值的話語(yǔ)霸權(quán)。在這一前提下，以此來(lái)批判我核心價(jià)值觀，有些時(shí)空錯(cuò)亂。
近代以來(lái)，我們?cè)谥袑W(xué)為體，西學(xué)為用間徘徊，思維束縛于西方參照系，總以為學(xué)習(xí)西方、趕超西方是自強(qiáng)、自立的不二法門(mén)。其實(shí)，這是典型的誤讀西方。西方的成功并非學(xué)習(xí)“非西方”，而是成為了自己。因此，中國(guó)自立自強(qiáng)也只有成為自己才行，學(xué)習(xí)西方無(wú)法成為西方，更無(wú)法超越西方，也不可能成就自己。
（摘編自海外網(wǎng)）詳細(xì)》》
（光明網(wǎng)記者康慧珍整理）
