本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注改革開放、互聯(lián)網(wǎng)思維、大數(shù)據(jù)、中國文化、企業(yè)參與公益慈善、人民代表大會制度等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【姜奇平:談大數(shù)據(jù)不能離開人這一主體】
中國社會科學(xué)院信息化研究中心秘書長姜奇平認(rèn)為，一些人看大數(shù)據(jù)的角度有問題。從數(shù)據(jù)這個角度解大數(shù)據(jù)，是客體的角度。僅從客體角度解大數(shù)據(jù)，缺點是難以聚焦，因為數(shù)據(jù)本身并沒有告訴我們，它們的存在是為了什么。所以，我建議人們換一個角度，從主體的角度來看什么是大數(shù)據(jù)，也就是從大數(shù)據(jù)到底能解決人的什么問題這個角度，來看它是什么。這樣看的結(jié)果，會發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)映射在主體上的是意義，是為了使人更好地獲得智慧。對大數(shù)據(jù)來說，使人更能把握意義，就是智慧；干擾了人們把握意義，就是垃圾。
“大數(shù)據(jù)”作用的發(fā)揮，不光有賴于數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)提純、數(shù)據(jù)判斷等多重技術(shù)要素，更關(guān)鍵的是應(yīng)用，要同人聯(lián)系起來，同解決人的問題聯(lián)系起來。衡量大數(shù)據(jù)成效的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)是TB這樣的客體標(biāo)準(zhǔn)，不是創(chuàng)造了多少TB的數(shù)據(jù)，而應(yīng)是利用這些數(shù)據(jù)，在滿足人們需求方面創(chuàng)造了多少價值，有多大意義，這樣的大數(shù)據(jù)才是“真命題”。
摘編自《中國社會科學(xué)報》詳細
【黃相懷：互聯(lián)網(wǎng)思維對中國政治的影響】
中央黨校黃相懷指出，不管在政治認(rèn)知、情感還是評價上，互聯(lián)網(wǎng)思維對當(dāng)代中國政治都產(chǎn)生了明顯而深刻的影響：
第一，從政治認(rèn)知上看，互聯(lián)網(wǎng)思維顛覆了一些傳統(tǒng)的觀念。在政治生活中，不再盲目崇拜和絕對服從，而是把自己的政治認(rèn)知建立在充分的信息吸收和甄別之上，從而形成了一種較為理性、平和，開放、包容的政治態(tài)度。第二，從政治情感上看，互聯(lián)網(wǎng)思維助推了人們對于政治的情感宣泄。由于互聯(lián)網(wǎng)成為各種社會心理、情緒宣泄最為直接、暢通的管道和交流平臺，人們可以自由地表達自己的利益訴求和思想情感，而非理性和消極的內(nèi)容也易于通過此途徑得以傳播、放大，彌散到整個社會，導(dǎo)致簡單問題復(fù)雜化，一般問題政治化，局部問題全局化，國內(nèi)問題國際化。第二，從政治情感上看，互聯(lián)網(wǎng)思維助推了人們對于政治的情感宣泄。
摘編自《思想政治工作研究》雜志詳細
【蔡虹：四大難題阻礙中國文化“走出去”】
知識產(chǎn)權(quán)出版社綜合編輯室副主任蔡虹認(rèn)為，我國文化“走出去”工程還遇到一些亟待解決的問題，主要體現(xiàn)為一、文化產(chǎn)業(yè)競爭力不強。我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚，產(chǎn)業(yè)規(guī)模化和集約化程度較低，骨干文化企業(yè)較少，文化產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的貢獻，遠遠低于美國等發(fā)達國家。去年，我國文化產(chǎn)業(yè)增加值約占同期GDP的3.7%，不僅離支柱性產(chǎn)業(yè)有較大差距，而且國際競爭力不強。二、國際認(rèn)可度不高。文化軟實力與我國綜合國力和國際地位很不相稱。我國傳統(tǒng)文化歷史悠久，但由于創(chuàng)新能力不強，豐富的文化資源尚未得到有效開發(fā)利用。到目前為止，世界各國對中國文化的認(rèn)識幾乎僅限于中國傳統(tǒng)文化，而對社會主義制度建立以來形成的新文化和先進文化尚未有全面理性的認(rèn)識。三、對外交流主體不多，話語權(quán)不足。作為市場主體的企業(yè)參與高質(zhì)量文化“走出去”仍然較少。政府作為文化“走出去”的主要推動者，難免被認(rèn)為帶有一定的政治色彩而受到抵制。特別是中國缺少設(shè)置全球議題的能力，很少能提出人類文明普遍關(guān)注的問題，在全球公共產(chǎn)品規(guī)則制定方面中國的國際話語權(quán)明顯不足，遠遠落后于美國、英國等國家。四、對外文化貿(mào)易扶持政策不完善。近年來，國家出臺諸多支持文化“走出去”工程的政策措施，取得一定成效。但有些政策未能遵循市場化和文化傳播的規(guī)律，政府的扶持存在認(rèn)識和政策上的偏差，導(dǎo)致金融服務(wù)、財稅支持等方面出現(xiàn)方向不準(zhǔn)、資助盲目、力度不夠等問題。
摘編自《中國經(jīng)濟周刊》詳細
【遲福林：形成合理利益結(jié)構(gòu)是改革開放重要起點和重要經(jīng)驗】
中國(海南)改革發(fā)展研究院院長遲福林認(rèn)為，處理好改革與多數(shù)人利益，形成合理的利益結(jié)構(gòu)是我國改革開放的重要起點和重要經(jīng)驗。35年前，正是由于改革打破了平均主義的藩籬，才使得改革贏得廣泛的社會支持和形成社會合力。35年后，改革開放走到今天，貧富差距擴大、特權(quán)現(xiàn)象凸顯、利益結(jié)構(gòu)失衡成為全社會關(guān)注的焦點問題。今天，能不能突破利益固化的藩籬，緩解并縮小日益擴大的貧富差距，逐步形成合理的利益結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)，決定著全面改革的成敗。正如《決定》指出的，“當(dāng)前，我國發(fā)展進入新階段，改革進入攻堅期和深水區(qū)。必須以強烈的歷史使命感，最大限度集中全黨全社會智慧，最大限度調(diào)動一切積極因素，敢于啃硬骨頭，敢于涉險灘，以更大決心沖破思想觀念的束縛、突破利益固化的藩籬，推動中國特色社會主義制度自我完善和發(fā)展。”習(xí)近平總書記在中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會議上指出，“隨著改革不斷推進，對利益關(guān)系的觸及將越來越深，對此也要有足夠思想準(zhǔn)備”。明確地提出要以更大的決心突破利益固化的藩籬，表明中央對推進全面改革的清醒判斷，以及改革的勇氣和魄力。
摘編自《經(jīng)濟體制改革》詳細
【張宏：優(yōu)化企業(yè)參與公益慈善的路徑】
浙江理工大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院張宏指出，現(xiàn)實中，企業(yè)的慈善意識已被喚醒，企業(yè)已成為我國公益慈善事業(yè)的重要力量，但還需進一步激發(fā)企業(yè)參與公益慈善的積極性，優(yōu)化企業(yè)參與公益慈善的方式。優(yōu)化企業(yè)參與公益慈善我們應(yīng)該作做到：一、完善企業(yè)參與公益慈善的支持機制。二、構(gòu)建企業(yè)參與公益慈善的多樣化渠道。三、加強企業(yè)參與公益慈善的內(nèi)部管理。四、引導(dǎo)企業(yè)參與社區(qū)公益慈善行為。
摘編自《光明日報》詳細
【肖金明：人民代表大會制度的政治效應(yīng)】
山東大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師肖金明指出，充分發(fā)揮人民代表大會制度的政治效應(yīng)，旨在完善國家治理體系、提升國家治理能力、實現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化；人民代表大會制度是政治改革的基礎(chǔ)制度，政治改革，包括政府改革、司法改革等，是中國特色社會主義政治制度的自我完善和發(fā)展。充分發(fā)揮人民代表大會制度的政治效應(yīng)，旨在穩(wěn)定政治改革民主方向、穩(wěn)固政治改革的基礎(chǔ)制度、穩(wěn)妥政治改革的憲法政治道路。適應(yīng)政治文明、國家治理和政治改革的需要，必須加強憲法實施，創(chuàng)新人民代表大會制度的理論與實踐，推動人民代表大會制度與時俱進，增強人民代表大會制度的根本性質(zhì)、基本功能和基礎(chǔ)地位，將人民代表大會制度建設(shè)成國家第一制度，使其成為真正的國家根本政治制度，在國家和地方層面上釋放其應(yīng)有的政治效應(yīng)。
摘編自《法學(xué)論壇》詳細
（光明網(wǎng)記者 李貝整理）
