【胡鞍鋼:國(guó)家治理現(xiàn)代化不是西方化】
清華大學(xué)教授胡鞍鋼認(rèn)為 ,自黨的十八屆三中全會(huì)首次提出“國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”以來(lái)，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界針對(duì)這一命題各抒己見(jiàn)，雖精彩紛呈，卻莫衷一是。那么，與美國(guó)、歐盟等資本主義國(guó)家相比，中國(guó)有哪些不同的國(guó)家治理體系和治理手段,在哪些方面顯示了“中國(guó)歷史”“中國(guó)道路”“中國(guó)特色”“中國(guó)優(yōu)勢(shì)”呢？其一，國(guó)家治理的歷史來(lái)源不同。其二，國(guó)家治理的基本制度不同。其三，國(guó)家治理的機(jī)構(gòu)與治理模式不同。其四，國(guó)家治理的主要機(jī)制和基本手段不同。其五，國(guó)家治理的基本目標(biāo)不同。中國(guó)獨(dú)特的歷史軌道、獨(dú)特的文化傳統(tǒng)、獨(dú)特的基本國(guó)情、獨(dú)特的人民群眾選擇了中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)特色社會(huì)主義道路，也選擇了不同于西方的國(guó)家治理。
摘編自《光明日?qǐng)?bào)》詳細(xì)
【周敏凱：社會(huì)制度的不同，民主追求的起點(diǎn)和道路不相同】同濟(jì)大學(xué)法政學(xué)院院長(zhǎng)周敏凱認(rèn)為，西方現(xiàn)代民主形態(tài)的合理性不僅遭遇自身民主退化的制度困境，同時(shí)也面臨著“民主輸出”的現(xiàn)實(shí)困境。綜觀世界民主化進(jìn)程，民主是世界各國(guó)人民的共同追求，民主也被寫(xiě)入社會(huì)主義核心價(jià)值觀之中。猶如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是資本主義的專利一樣，現(xiàn)代民主也不是資本主義的專利，而是人類(lèi)文明的結(jié)晶，西方現(xiàn)代民主形態(tài)也不可能具有普世意義。各國(guó)的社會(huì)制度不同，追求現(xiàn)代民主的起點(diǎn)和道路也不相同，應(yīng)該根據(jù)自身特點(diǎn)選擇符合自身現(xiàn)代化發(fā)展的現(xiàn)代民主形態(tài)，“穿自己的鞋，走自己的路”，否則就可能削足適履，重蹈一些后發(fā)國(guó)家在第三波民主浪潮中遭遇的“民主退化”覆轍。
摘編自《北京日?qǐng)?bào)》詳細(xì)
【卜勇力：穩(wěn)步促進(jìn)大部制改革，切實(shí)推動(dòng)服務(wù)型政府建設(shè)】
西藏民族學(xué)院卜勇力認(rèn)為，大部制改革關(guān)乎服務(wù)型政府建設(shè)的成敗，也是實(shí)現(xiàn)構(gòu)建服務(wù)型政府的主要途徑。目前，根據(jù)我國(guó)社會(huì)各方面發(fā)展的現(xiàn)狀及之前大部制改革的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我國(guó)應(yīng)從以下幾個(gè)方面穩(wěn)步促進(jìn)大部制的改革。一、轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)思想觀念，樹(shù)立創(chuàng)新運(yùn)行意識(shí)。二、實(shí)行政務(wù)信息公開(kāi)，準(zhǔn)確引入公民需求。三、建立健全法律法規(guī)，促進(jìn)改革法治進(jìn)行。四、引進(jìn)社會(huì)行業(yè)組織，嵌入競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)機(jī)制。五、協(xié)調(diào)部門(mén)利益關(guān)系，保證改革穩(wěn)步前進(jìn)。大部制改革過(guò)程中，不僅要注重其成效，更要善于發(fā)現(xiàn)其存在或者將要發(fā)生的問(wèn)題，及時(shí)制定方案進(jìn)行修改或避免問(wèn)題的出現(xiàn)，這符合辯證法的要求。大部制改革的順利進(jìn)行需要一批具有堅(jiān)定信念、遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)、閱歷豐富、勇于創(chuàng)新、知識(shí)淵博的領(lǐng)導(dǎo)者和改革家，在立足國(guó)情的基礎(chǔ)上，在堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀的原則下，進(jìn)行指導(dǎo)和引領(lǐng)，共同促進(jìn)大部制改革的穩(wěn)步開(kāi)展，最終實(shí)現(xiàn)建設(shè)服務(wù)型政府的目標(biāo)。
摘編自人民論壇網(wǎng) 詳細(xì)
（光明網(wǎng)記者 李貝整理）
