本期光明網(wǎng)理論學術(shù)動態(tài)導讀關注鄧小平未竟的中國特色社會主義事業(yè)、“精致的實用主義”者缺乏社會擔當、干部選拔中的“潮汐現(xiàn)象”、領導人風格與反腐、社會矛盾與經(jīng)濟體制和社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、反壟斷等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【李捷：把鄧小平未竟的中國特色社會主義事業(yè)推向新階段】
求是雜志社社長李捷撰文指出，在改革開放之初，鄧小平就指出：“改革的意義，是為下一個十年和下世紀的前五十年奠定良好的持續(xù)發(fā)展的基礎。沒有改革就沒有今后的持續(xù)發(fā)展。所以，改革不只是看三年五年，而是要看二十年，要看下世紀的前五十年?！弊鳛榫哂羞h見卓識的戰(zhàn)略家，鄧小平不僅為改革開放在20世紀的發(fā)展開辟了道路、打下了基礎，也為改革開放在21世紀前50年的發(fā)展提出了戰(zhàn)略性預見。
鄧小平預見到了中國特色社會主義事業(yè)接續(xù)發(fā)展的長期性和艱巨性、預見到了逐步實現(xiàn)共同富裕將會成為突出任務，發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時少、預見到了農(nóng)村在第一個飛躍基礎上面臨著實現(xiàn)第二個飛躍的歷史任務、預見到中國特色社會主義制度建設將會成為時代性課題。鄧小平始終堅信，要在“一個中心、兩個基本點”的基礎上，才能解決中國的一切問題。鄧小平對21世紀中國發(fā)展的上述預見，是留給我們的彌足珍貴的政治遺產(chǎn)與思想財富。
一代偉人只能提出并解決他那個時代所賦予的并且是必須解決的重大問題。中國特色社會主義事業(yè)，是需要一代又一代人接續(xù)發(fā)展的宏偉事業(yè)，必須要有長遠的戰(zhàn)略眼光來謀劃，要有腳踏實地、堅韌不拔的定力來實現(xiàn)。今天，我們正在以習近平同志為總書記的黨中央堅強領導下，為實現(xiàn)全面深化改革的總目標，為實現(xiàn)“兩個一百年”的奮斗目標，團結(jié)一心、攻堅克難、努力奮斗。
摘編自《光明日報》
【喬新生：“精致的實用主義”者缺乏最起碼的社會擔當】
我國正處于社會轉(zhuǎn)型時期，各種問題紛至沓來。部分黨政機關工作人員在處理問題的時候，首先考慮到自己的責任，提出各種借口把自己層層包裹起來，以這種方式逃避職責。這種新時期的“套中人”，缺乏最起碼的進取心，缺乏最起碼的社會擔當，他們享受四平八穩(wěn)的日子，把沒有能力看作是推卸責任的口頭禪。對這樣的黨政機關工作人員應該采取堅決果斷的措施，將他們清除出干部隊伍，因為只有這樣，才能防止黨政機關死水一潭，也只有這樣，才能避免黨政機關工作人員甘于平庸。
摘編自《北京日報》
【曾峻：警惕干部選拔“潮汐現(xiàn)象”中隱含的弊端】
曾峻在《學習時報》上撰文指出，干部選拔特別是年輕干部選任應注意防止和避免“潮汐現(xiàn)象”。所謂干部選拔的“潮汐現(xiàn)象”，主要表現(xiàn)為：每過一段時間集中選拔一批年輕干部，集中安排一批年輕干部擔任領導職務，由于這些干部年齡相近，過一段時間后他們又集中退休，然后再集中選拔一批年輕干部頂上去，如此循環(huán)，如潮水般共進共退。
“潮汐式”干部選拔作為一種補救措施、權(quán)宜之計，可以快速補充干部數(shù)量的不足，但其中隱含的弊端也需要給予高度重視。一是不利于形成合理的領導班子；二是不利于形成穩(wěn)定的干部梯隊；三是不利于調(diào)動各個年齡段干部的積極性；四是不利于營造求真務實的工作作風；五是不利于提高干部工作質(zhì)量。
摘編自《學習時報》
【辛鳴：鮮明的領導人風格是反腐敗啟動并深入下去的法寶】中共中央黨校教授辛鳴指出，今日中國反腐敗有鮮明的領導人風格，但這正是中國反腐敗得以真正啟動并深入下去的法寶。有道是“徒法不能以自行”，再好的制度如果沒有權(quán)威的力行和威權(quán)的保障也是一紙空文。更何況在這充滿個性化色彩的背后，我們有一系列制度體制的跟進。
試想如果沒有紀檢體制的改革，讓紀檢部門相對超脫出來更加專門化地辦案；如果沒有巡視制度的進一步強化與完善，巡視組長一次一授權(quán)，發(fā)現(xiàn)不了腐敗要被追究責任，怎么可能有如此之多的腐敗現(xiàn)象被發(fā)現(xiàn)并查處？如果沒有一系列以“八項規(guī)定”為代表的涵蓋干部選用、政績考評、廉潔從政、作風建設等各方面的準則、規(guī)章、條例、決定等制度性建設，反腐敗又怎么可能師出有名、有的放矢、切中肯綮？我們從來不否認制度反腐的根本性意義，但不能指望突然從天上掉下一套完善的制度為我們所用。真正有效的制度一定是在長期的反腐敗實踐中漸進改進、內(nèi)生性演化才會逐漸成熟定型，我們不能借口制度尚未完善就對腐敗現(xiàn)象熟視無睹，不作為。
摘編自《中國青年報》
【李培林：社會矛盾的產(chǎn)生與經(jīng)濟體制和社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變有關】
中國社會科學院副院長李培林指出，當下我國產(chǎn)生諸多社會矛盾的原因是復雜多樣的，但基本上都與兩個大的轉(zhuǎn)變有關聯(lián)。我國改革開放以后發(fā)生的巨變，基本上是由兩個大轉(zhuǎn)變構(gòu)成，一個是經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變，就是從計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變；另一個是社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，也就是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、國際化、信息化的過程。在現(xiàn)代化歷史上，同時進行這樣兩個大轉(zhuǎn)變的國家是很罕見的。而且，在我們國家，由于發(fā)展迅速，不同階段的發(fā)展問題壓縮在同一空間和階段同時出現(xiàn)，加之互聯(lián)網(wǎng)等新型信息傳播的出現(xiàn)，使一些局部的問題很容易擴散成全局性的影響。
摘編自《中國社會科學報》
【陳家剛：中國特色社會主義協(xié)商民主具有巨大的優(yōu)越性和強大的生命力】
中央編譯局比較政治與經(jīng)濟研究中心研究員陳家剛指出，與西方的協(xié)商民主實踐相比，中國的協(xié)商民主實踐形式更豐富、實踐效果更明顯。中國特色社會主義協(xié)商民主更符合我國民主政治建設的本質(zhì)要求，具有巨大的優(yōu)越性和強大的生命力。
(一)中國的協(xié)商民主有效地拓展了公民有序政治參與的渠道，實現(xiàn)了最廣泛的政治參與；(二)中國的協(xié)商民主最大限度地包容和吸納了各種利益訴求，有效地推動了黨和國家決策的科學化和民主化；(三)中國的協(xié)商民主充分體現(xiàn)了社會主義民主政治的特色和優(yōu)勢，有效地促進了執(zhí)政方式的轉(zhuǎn)變和執(zhí)政能力的提高；中國的協(xié)商民主能夠更好地開展協(xié)商對話、更主動地尋求共識，從而有效地化解社會沖突，維護社會穩(wěn)定，促進了社會公正、團結(jié)與和諧。
摘編自《新疆師范大學學報》
【王中美：反壟斷并不是“有壟斷就反”】
上海社科院世界經(jīng)濟研究所研究員王中美指出，反壟斷不是萬能的，更不是“有壟斷就反”，這是一個需要普及的概念。社會公眾的普遍情緒是自然地“仇視”強者，但情緒化的“正義”是無助于培育理性法治的社會秩序的。反壟斷最初的誕生是基于微觀經(jīng)濟學的理性，而不是“報復”和“均貧富”等與社會正義概念相關的某些情緒性反應。中國的反壟斷起步?jīng)]有多少年，但是社會已經(jīng)積累了許多非正常的壟斷問題，在這種情況下，如何將反壟斷始終控制在維護競爭的軌道內(nèi)，是一項重要的命題。
摘編自《文匯報》
（光明網(wǎng)記者康慧珍整理）
