本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注鄧小平未竟的中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)、“精致的實(shí)用主義”者缺乏社會(huì)擔(dān)當(dāng)、干部選拔中的“潮汐現(xiàn)象”、領(lǐng)導(dǎo)人風(fēng)格與反腐、社會(huì)矛盾與經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變、反壟斷等話(huà)題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【李捷：把鄧小平未竟的中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)推向新階段】
求是雜志社社長(zhǎng)李捷撰文指出，在改革開(kāi)放之初，鄧小平就指出：“改革的意義，是為下一個(gè)十年和下世紀(jì)的前五十年奠定良好的持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。沒(méi)有改革就沒(méi)有今后的持續(xù)發(fā)展。所以，改革不只是看三年五年，而是要看二十年，要看下世紀(jì)的前五十年。”作為具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的戰(zhàn)略家，鄧小平不僅為改革開(kāi)放在20世紀(jì)的發(fā)展開(kāi)辟了道路、打下了基礎(chǔ)，也為改革開(kāi)放在21世紀(jì)前50年的發(fā)展提出了戰(zhàn)略性預(yù)見(jiàn)。
鄧小平預(yù)見(jiàn)到了中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)接續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)期性和艱巨性、預(yù)見(jiàn)到了逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕將會(huì)成為突出任務(wù)，發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題不比不發(fā)展時(shí)少、預(yù)見(jiàn)到了農(nóng)村在第一個(gè)飛躍基礎(chǔ)上面臨著實(shí)現(xiàn)第二個(gè)飛躍的歷史任務(wù)、預(yù)見(jiàn)到中國(guó)特色社會(huì)主義制度建設(shè)將會(huì)成為時(shí)代性課題。鄧小平始終堅(jiān)信，要在“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基礎(chǔ)上，才能解決中國(guó)的一切問(wèn)題。鄧小平對(duì)21世紀(jì)中國(guó)發(fā)展的上述預(yù)見(jiàn)，是留給我們的彌足珍貴的政治遺產(chǎn)與思想財(cái)富。
一代偉人只能提出并解決他那個(gè)時(shí)代所賦予的并且是必須解決的重大問(wèn)題。中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)，是需要一代又一代人接續(xù)發(fā)展的宏偉事業(yè)，必須要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光來(lái)謀劃，要有腳踏實(shí)地、堅(jiān)韌不拔的定力來(lái)實(shí)現(xiàn)。今天，我們正在以習(xí)近平同志為總書(shū)記的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，為實(shí)現(xiàn)全面深化改革的總目標(biāo)，為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的奮斗目標(biāo)，團(tuán)結(jié)一心、攻堅(jiān)克難、努力奮斗。
【喬新生：“精致的實(shí)用主義”者缺乏最起碼的社會(huì)擔(dān)當(dāng)】
我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，各種問(wèn)題紛至沓來(lái)。部分黨政機(jī)關(guān)工作人員在處理問(wèn)題的時(shí)候，首先考慮到自己的責(zé)任，提出各種借口把自己層層包裹起來(lái)，以這種方式逃避職責(zé)。這種新時(shí)期的“套中人”，缺乏最起碼的進(jìn)取心，缺乏最起碼的社會(huì)擔(dān)當(dāng)，他們享受四平八穩(wěn)的日子，把沒(méi)有能力看作是推卸責(zé)任的口頭禪。對(duì)這樣的黨政機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)該采取堅(jiān)決果斷的措施，將他們清除出干部隊(duì)伍，因?yàn)橹挥羞@樣，才能防止黨政機(jī)關(guān)死水一潭，也只有這樣，才能避免黨政機(jī)關(guān)工作人員甘于平庸。
【曾峻：警惕干部選拔“潮汐現(xiàn)象”中隱含的弊端】
曾峻在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上撰文指出，干部選拔特別是年輕干部選任應(yīng)注意防止和避免“潮汐現(xiàn)象”。所謂干部選拔的“潮汐現(xiàn)象”，主要表現(xiàn)為：每過(guò)一段時(shí)間集中選拔一批年輕干部，集中安排一批年輕干部擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，由于這些干部年齡相近，過(guò)一段時(shí)間后他們又集中退休，然后再集中選拔一批年輕干部頂上去，如此循環(huán)，如潮水般共進(jìn)共退。
“潮汐式”干部選拔作為一種補(bǔ)救措施、權(quán)宜之計(jì)，可以快速補(bǔ)充干部數(shù)量的不足，但其中隱含的弊端也需要給予高度重視。一是不利于形成合理的領(lǐng)導(dǎo)班子；二是不利于形成穩(wěn)定的干部梯隊(duì)；三是不利于調(diào)動(dòng)各個(gè)年齡段干部的積極性；四是不利于營(yíng)造求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)；五是不利于提高干部工作質(zhì)量。
【辛鳴：鮮明的領(lǐng)導(dǎo)人風(fēng)格是反腐敗啟動(dòng)并深入下去的法寶】中共中央黨校教授辛鳴指出，今日中國(guó)反腐敗有鮮明的領(lǐng)導(dǎo)人風(fēng)格，但這正是中國(guó)反腐敗得以真正啟動(dòng)并深入下去的法寶。有道是“徒法不能以自行”，再好的制度如果沒(méi)有權(quán)威的力行和威權(quán)的保障也是一紙空文。更何況在這充滿(mǎn)個(gè)性化色彩的背后，我們有一系列制度體制的跟進(jìn)。
試想如果沒(méi)有紀(jì)檢體制的改革，讓紀(jì)檢部門(mén)相對(duì)超脫出來(lái)更加專(zhuān)門(mén)化地辦案；如果沒(méi)有巡視制度的進(jìn)一步強(qiáng)化與完善，巡視組長(zhǎng)一次一授權(quán)，發(fā)現(xiàn)不了腐敗要被追究責(zé)任，怎么可能有如此之多的腐敗現(xiàn)象被發(fā)現(xiàn)并查處？如果沒(méi)有一系列以“八項(xiàng)規(guī)定”為代表的涵蓋干部選用、政績(jī)考評(píng)、廉潔從政、作風(fēng)建設(shè)等各方面的準(zhǔn)則、規(guī)章、條例、決定等制度性建設(shè)，反腐敗又怎么可能師出有名、有的放矢、切中肯綮？我們從來(lái)不否認(rèn)制度反腐的根本性意義，但不能指望突然從天上掉下一套完善的制度為我們所用。真正有效的制度一定是在長(zhǎng)期的反腐敗實(shí)踐中漸進(jìn)改進(jìn)、內(nèi)生性演化才會(huì)逐漸成熟定型，我們不能借口制度尚未完善就對(duì)腐敗現(xiàn)象熟視無(wú)睹，不作為。
【李培林：社會(huì)矛盾的產(chǎn)生與經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變有關(guān)】
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李培林指出，當(dāng)下我國(guó)產(chǎn)生諸多社會(huì)矛盾的原因是復(fù)雜多樣的，但基本上都與兩個(gè)大的轉(zhuǎn)變有關(guān)聯(lián)。我國(guó)改革開(kāi)放以后發(fā)生的巨變，基本上是由兩個(gè)大轉(zhuǎn)變構(gòu)成，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，就是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變；另一個(gè)是社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，也就是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、國(guó)際化、信息化的過(guò)程。在現(xiàn)代化歷史上，同時(shí)進(jìn)行這樣兩個(gè)大轉(zhuǎn)變的國(guó)家是很罕見(jiàn)的。而且，在我們國(guó)家，由于發(fā)展迅速，不同階段的發(fā)展問(wèn)題壓縮在同一空間和階段同時(shí)出現(xiàn)，加之互聯(lián)網(wǎng)等新型信息傳播的出現(xiàn)，使一些局部的問(wèn)題很容易擴(kuò)散成全局性的影響。
摘編自《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》
【陳家剛：中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主具有巨大的優(yōu)越性和強(qiáng)大的生命力】
中央編譯局比較政治與經(jīng)濟(jì)研究中心研究員陳家剛指出，與西方的協(xié)商民主實(shí)踐相比，中國(guó)的協(xié)商民主實(shí)踐形式更豐富、實(shí)踐效果更明顯。中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主更符合我國(guó)民主政治建設(shè)的本質(zhì)要求，具有巨大的優(yōu)越性和強(qiáng)大的生命力。
(一)中國(guó)的協(xié)商民主有效地拓展了公民有序政治參與的渠道，實(shí)現(xiàn)了最廣泛的政治參與；(二)中國(guó)的協(xié)商民主最大限度地包容和吸納了各種利益訴求，有效地推動(dòng)了黨和國(guó)家決策的科學(xué)化和民主化；(三)中國(guó)的協(xié)商民主充分體現(xiàn)了社會(huì)主義民主政治的特色和優(yōu)勢(shì)，有效地促進(jìn)了執(zhí)政方式的轉(zhuǎn)變和執(zhí)政能力的提高；中國(guó)的協(xié)商民主能夠更好地開(kāi)展協(xié)商對(duì)話(huà)、更主動(dòng)地尋求共識(shí)，從而有效地化解社會(huì)沖突，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)了社會(huì)公正、團(tuán)結(jié)與和諧。
【王中美：反壟斷并不是“有壟斷就反”】
上海社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所研究員王中美指出，反壟斷不是萬(wàn)能的，更不是“有壟斷就反”，這是一個(gè)需要普及的概念。社會(huì)公眾的普遍情緒是自然地“仇視”強(qiáng)者，但情緒化的“正義”是無(wú)助于培育理性法治的社會(huì)秩序的。反壟斷最初的誕生是基于微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性，而不是“報(bào)復(fù)”和“均貧富”等與社會(huì)正義概念相關(guān)的某些情緒性反應(yīng)。中國(guó)的反壟斷起步?jīng)]有多少年，但是社會(huì)已經(jīng)積累了許多非正常的壟斷問(wèn)題，在這種情況下，如何將反壟斷始終控制在維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的軌道內(nèi)，是一項(xiàng)重要的命題。
摘編自《文匯報(bào)》
（光明網(wǎng)記者康慧珍整理）
