本期光明網理論學術動態導讀關注民主協商、“歷史虛無主義”、法治中國建設、商業銀行、土地制度改革等話題，歡迎網友踴躍參與討論。
【沈傳亮：在決策過程中堅持協商與集中的統一】
北京市中國特色社會主義理論體系研究中心沈傳亮指出，在決策前和決策中進行民主協商植根于中華優秀傳統文化，是中國共產黨基于國情進行決策理論創新的重要成果，是中國道路不可或缺的重要內容。當然，決策不僅需要民主協商，也需要集中，是協商和集中辯證統一的過程，在決策過程中必須正確處理協商與集中的關系。
正確處理決策過程中協商與集中的關系，有利于不斷提升決策科學化水平。決策是個復雜的過程，不僅需要協商，讓利益攸關方充分表達自己的訴求；還要集中，讓權力擁有方根據協商情況拍板定調。在決策前和決策中進行民主協商，并不是要弱化決策中集中的環節。在中共歷史上，既曾由于決策權力過于集中而作出錯誤決策進而使黨的事業遭遇重大損失，也曾因為強調決策前的協商使得決策比較正確進而推動黨的事業獲得較大發展。實踐表明，提升決策科學化水平，必須既講協商又講集中，兩者都要講，且不可偏廢。
摘編自《光明日報》
【于沛：誣枉馬克思是一些人慣用的手法】
中國社會科學院史學理論研究中心主任于沛指出，早在20世紀上半葉，被西方尊奉為“20世紀最重要的思想家”的卡爾·波普爾，在《歷史主義的貧困》等著作中，就攻擊馬克思主義哲學是和黑格爾一樣的“神諭哲學”，是“歷史宿命論”，是“形而上學的教條或宗教式的信念”；認為馬克思主義歷史觀“和中世紀的神學史觀一樣，只不過中世紀的神學史觀寄希望于選民，法西斯代之以特選的種族，馬克思代之以特選的階級而已”。
波普爾的這些論調曾受到一些人的刻意吹捧，風靡一時，但也有越來越多的人認識到波普爾“不是出于無知，就是出于惡意”。因為“他把許多本來并不是馬克思的東西都塞到馬克思的名下，然后就借口反對這些東西來反對馬克思”。波普爾荒謬理論改頭換面的現代表現之一，就是將馬克思的社會形態理論與宗教神學相聯系，認為馬克思主義的基本原理猶如教義，是“歷史虛無主義”的產物。
摘編自《中國社會科學報》
【李林：在法治中國建設進程中處理好改革與法治的關系】
中國社會科學院法學研究所所長李林認為，在全面深化改革的背景下，改革與法治出現不和諧甚至沖突的情況是正常的。我們應堅持實事求是原則，具體情況具體分析，妥善處理好改革與法治的關系。一是當個別改革決策或措施與法治的沖突不可避免時，可盡快啟動改法或者釋法程序，及時消弭改革與法治的沖突。二是在具體執法、司法和守法過程中發現某項改革措施與法治相沖突時，有關主體應當根據立法法等法律的規定，及時將沖突的問題和相關建議上報有關機關，依法加以解決。三是根據“法律紅線不能觸碰、法律底線不能逾越”的原則，對于那些打著改革的旗號故意規避甚至破壞法治的行為，對于那些借改革之名行部門保護主義和地方保護主義之實的違法行為，應當堅決制止和糾正。
摘編自《人民日報》
【鄭功成：養老不只是生活照料問題，精神慰藉同樣重要】
中國人民大學教授鄭功成認為，老年人的公共支出將急劇增長。而長期以來，我國大部分老人依靠家庭養老，家庭成為養老服務的主要提供者，使得家庭在居家養老服務供給中仍擔負主要責任。因此，從社會化的視角，在政府的支持下，做好居家養老尤為重要。應從五個方面完善居家養老：一是應當堅定不移地肯定居家養老是我國主流的養老方式，并為之提供配套的政策措施。二是弘揚家庭成員相互保障的優良傳統很有必要。對老年人而言，養老不只是生活照料問題，還有一個十分重要的精神慰藉問題，而來自家庭成員的親情很難被其他方式所替代。因此，應當進一步重視家庭與家庭政策的制定與實施。三是借鑒一些國家的做法，將相關政策與家庭保障有機地協同起來。如日本鼓勵“同居型養老”，提倡三代同堂，子女可以享受減稅、獲得貸款等，政府提供臥床老人特殊設施等。四是完善老年人居家養老服務體系，應當追求實現老人居家養老服務的人性化、精細化、個性化。五是必須有計劃地培養大量養老服務專業人才。老年人服務人才不足可能是最需要我們擔憂的問題。專業人才與專業隊伍的成長有一個過程，如果沒有周密的計劃并付諸實施，即使有錢也不可能有相應的服務，現實中一部分老年人養老金不低而生活質量卻不高就是因為缺乏服務供給所致。
摘編自《經濟日報》
【李思明、肖忠意：產業轉移背景下我國商業銀行應從五方面提高】
西南財經大學金融智能與金融工程重點實驗室李思明、西南政法大學經濟學院肖忠意共同撰文指出，我國商業銀行應搶抓歷史機遇、多管齊下、順勢而為，乘勢而上，從各行總行或集團層面，結合考慮當地分行實際情況和地區經濟、社會、政策等方面的限制，圍繞中西部產業承接的大中小型企業開展金融服務，打造新型服務平臺，助推中西部地區經濟、社會實現又好又快發展。具體而言，我國商業銀行應從以下五個方面入手：一、加快提升自身金融服務能力和承接效率。二、建立健全配套性隊伍建設制度，加大人才培養力度。三、優化區域性和差異化的信貸方案。四、積極探尋經營管理發展轉型之路。五、積極探尋經營管理發展轉型之路。
摘編自《光明日報》
【喬金亮：土地制度改革不是動農民“奶酪”】
喬金亮在經濟日日報上撰文指出，近一年來，“農地入市”這個詞頻頻出現在各類報道和文章中。其實嚴格來說，這個提法并不準確。“農地”的概念很廣泛，籠統地講“農地入市”會給人造成誤解，以為所有農村土地都能入市。事實上，在農村土地中，只有“集體經營性建設用地”才有入市資格，耕地、宅基地等都不行。所謂集體經營建設用地，就是集體經濟組織用于從事二、三產業的土地，但即使是這部分土地，也只有在符合規劃和用途管制前提下，才能允許出讓、租賃、入股，實行與國有土地同等入市、同權同價。
土地是農民最重要的資產，土地制度無論怎么改，都不能打農民的“歪主意”，不能動農民的“奶酪”。改革的出發點和落腳點，都是保護農戶的土地承包權益、尊重農民的主體地位，讓農民成為土地流轉和規模經營的參與者和受益者。
摘編自《經濟日報》
（光明網記者 李貝整理）
