本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注民主協(xié)商、“歷史虛無主義”、法治中國建設(shè)、商業(yè)銀行、土地制度改革等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【沈傳亮：在決策過程中堅持協(xié)商與集中的統(tǒng)一】
北京市中國特色社會主義理論體系研究中心沈傳亮指出，在決策前和決策中進(jìn)行民主協(xié)商植根于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，是中國共產(chǎn)黨基于國情進(jìn)行決策理論創(chuàng)新的重要成果，是中國道路不可或缺的重要內(nèi)容。當(dāng)然，決策不僅需要民主協(xié)商，也需要集中，是協(xié)商和集中辯證統(tǒng)一的過程，在決策過程中必須正確處理協(xié)商與集中的關(guān)系。
正確處理決策過程中協(xié)商與集中的關(guān)系，有利于不斷提升決策科學(xué)化水平。決策是個復(fù)雜的過程，不僅需要協(xié)商，讓利益攸關(guān)方充分表達(dá)自己的訴求；還要集中，讓權(quán)力擁有方根據(jù)協(xié)商情況拍板定調(diào)。在決策前和決策中進(jìn)行民主協(xié)商，并不是要弱化決策中集中的環(huán)節(jié)。在中共歷史上，既曾由于決策權(quán)力過于集中而作出錯誤決策進(jìn)而使黨的事業(yè)遭遇重大損失，也曾因為強調(diào)決策前的協(xié)商使得決策比較正確進(jìn)而推動黨的事業(yè)獲得較大發(fā)展。實踐表明，提升決策科學(xué)化水平，必須既講協(xié)商又講集中，兩者都要講，且不可偏廢。
摘編自《光明日報》
【于沛：誣枉馬克思是一些人慣用的手法】
中國社會科學(xué)院史學(xué)理論研究中心主任于沛指出，早在20世紀(jì)上半葉，被西方尊奉為“20世紀(jì)最重要的思想家”的卡爾·波普爾，在《歷史主義的貧困》等著作中，就攻擊馬克思主義哲學(xué)是和黑格爾一樣的“神諭哲學(xué)”，是“歷史宿命論”，是“形而上學(xué)的教條或宗教式的信念”；認(rèn)為馬克思主義歷史觀“和中世紀(jì)的神學(xué)史觀一樣，只不過中世紀(jì)的神學(xué)史觀寄希望于選民，法西斯代之以特選的種族，馬克思代之以特選的階級而已”。
波普爾的這些論調(diào)曾受到一些人的刻意吹捧，風(fēng)靡一時，但也有越來越多的人認(rèn)識到波普爾“不是出于無知，就是出于惡意”。因為“他把許多本來并不是馬克思的東西都塞到馬克思的名下，然后就借口反對這些東西來反對馬克思”。波普爾荒謬?yán)碚摳念^換面的現(xiàn)代表現(xiàn)之一，就是將馬克思的社會形態(tài)理論與宗教神學(xué)相聯(lián)系，認(rèn)為馬克思主義的基本原理猶如教義，是“歷史虛無主義”的產(chǎn)物。
【李林：在法治中國建設(shè)進(jìn)程中處理好改革與法治的關(guān)系】
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所所長李林認(rèn)為，在全面深化改革的背景下，改革與法治出現(xiàn)不和諧甚至沖突的情況是正常的。我們應(yīng)堅持實事求是原則，具體情況具體分析，妥善處理好改革與法治的關(guān)系。一是當(dāng)個別改革決策或措施與法治的沖突不可避免時，可盡快啟動改法或者釋法程序，及時消弭改革與法治的沖突。二是在具體執(zhí)法、司法和守法過程中發(fā)現(xiàn)某項改革措施與法治相沖突時，有關(guān)主體應(yīng)當(dāng)根據(jù)立法法等法律的規(guī)定，及時將沖突的問題和相關(guān)建議上報有關(guān)機關(guān)，依法加以解決。三是根據(jù)“法律紅線不能觸碰、法律底線不能逾越”的原則，對于那些打著改革的旗號故意規(guī)避甚至破壞法治的行為，對于那些借改革之名行部門保護(hù)主義和地方保護(hù)主義之實的違法行為，應(yīng)當(dāng)堅決制止和糾正。
摘編自《人民日報》
【鄭功成：養(yǎng)老不只是生活照料問題，精神慰藉同樣重要】
中國人民大學(xué)教授鄭功成認(rèn)為，老年人的公共支出將急劇增長。而長期以來，我國大部分老人依靠家庭養(yǎng)老，家庭成為養(yǎng)老服務(wù)的主要提供者，使得家庭在居家養(yǎng)老服務(wù)供給中仍擔(dān)負(fù)主要責(zé)任。因此，從社會化的視角，在政府的支持下，做好居家養(yǎng)老尤為重要。應(yīng)從五個方面完善居家養(yǎng)老：一是應(yīng)當(dāng)堅定不移地肯定居家養(yǎng)老是我國主流的養(yǎng)老方式，并為之提供配套的政策措施。二是弘揚家庭成員相互保障的優(yōu)良傳統(tǒng)很有必要。對老年人而言，養(yǎng)老不只是生活照料問題，還有一個十分重要的精神慰藉問題，而來自家庭成員的親情很難被其他方式所替代。因此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步重視家庭與家庭政策的制定與實施。三是借鑒一些國家的做法，將相關(guān)政策與家庭保障有機地協(xié)同起來。如日本鼓勵“同居型養(yǎng)老”，提倡三代同堂，子女可以享受減稅、獲得貸款等，政府提供臥床老人特殊設(shè)施等。四是完善老年人居家養(yǎng)老服務(wù)體系，應(yīng)當(dāng)追求實現(xiàn)老人居家養(yǎng)老服務(wù)的人性化、精細(xì)化、個性化。五是必須有計劃地培養(yǎng)大量養(yǎng)老服務(wù)專業(yè)人才。老年人服務(wù)人才不足可能是最需要我們擔(dān)憂的問題。專業(yè)人才與專業(yè)隊伍的成長有一個過程，如果沒有周密的計劃并付諸實施，即使有錢也不可能有相應(yīng)的服務(wù)，現(xiàn)實中一部分老年人養(yǎng)老金不低而生活質(zhì)量卻不高就是因為缺乏服務(wù)供給所致。
摘編自《經(jīng)濟日報》
【李思明、肖忠意：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下我國商業(yè)銀行應(yīng)從五方面提高】
西南財經(jīng)大學(xué)金融智能與金融工程重點實驗室李思明、西南政法大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院肖忠意共同撰文指出，我國商業(yè)銀行應(yīng)搶抓歷史機遇、多管齊下、順勢而為，乘勢而上，從各行總行或集團層面，結(jié)合考慮當(dāng)?shù)胤中袑嶋H情況和地區(qū)經(jīng)濟、社會、政策等方面的限制，圍繞中西部產(chǎn)業(yè)承接的大中小型企業(yè)開展金融服務(wù)，打造新型服務(wù)平臺，助推中西部地區(qū)經(jīng)濟、社會實現(xiàn)又好又快發(fā)展。具體而言，我國商業(yè)銀行應(yīng)從以下五個方面入手：一、加快提升自身金融服務(wù)能力和承接效率。二、建立健全配套性隊伍建設(shè)制度，加大人才培養(yǎng)力度。三、優(yōu)化區(qū)域性和差異化的信貸方案。四、積極探尋經(jīng)營管理發(fā)展轉(zhuǎn)型之路。五、積極探尋經(jīng)營管理發(fā)展轉(zhuǎn)型之路。
摘編自《光明日報》
【喬金亮：土地制度改革不是動農(nóng)民“奶酪”】
喬金亮在經(jīng)濟日日報上撰文指出，近一年來，“農(nóng)地入市”這個詞頻頻出現(xiàn)在各類報道和文章中。其實嚴(yán)格來說，這個提法并不準(zhǔn)確。“農(nóng)地”的概念很廣泛，籠統(tǒng)地講“農(nóng)地入市”會給人造成誤解，以為所有農(nóng)村土地都能入市。事實上，在農(nóng)村土地中，只有“集體經(jīng)營性建設(shè)用地”才有入市資格，耕地、宅基地等都不行。所謂集體經(jīng)營建設(shè)用地，就是集體經(jīng)濟組織用于從事二、三產(chǎn)業(yè)的土地，但即使是這部分土地，也只有在符合規(guī)劃和用途管制前提下，才能允許出讓、租賃、入股，實行與國有土地同等入市、同權(quán)同價。
土地是農(nóng)民最重要的資產(chǎn)，土地制度無論怎么改，都不能打農(nóng)民的“歪主意”，不能動農(nóng)民的“奶酪”。改革的出發(fā)點和落腳點，都是保護(hù)農(nóng)戶的土地承包權(quán)益、尊重農(nóng)民的主體地位，讓農(nóng)民成為土地流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營的參與者和受益者。
摘編自《經(jīng)濟日報》
（光明網(wǎng)記者 李貝整理）
