本期光明網理論學術動態導讀關注人民陪審制度、馬克思經濟學、大數據、正風肅紀、改革開放、西方“大市場小政府”等話題，歡迎網友踴躍參與討論。
【常修澤：改革開放以來中國四波“開放倒逼改革”】
在清華大學中國經濟研究中心研究員常修澤看來，改革開放以來中國已經出現了三波“開放倒逼改革”，當下所面臨的是第四波。第一波出現于上世紀80年代初。深圳特區成為中國開放的試驗田，既為中國發展帶來了資金、技術與先進的經驗，也帶來了市場經濟，并進而對原有的體制機制造成了沖擊。計劃經濟的許多束縛，在不斷改革中被沖開。第二波出現于上世紀90年代初。此時，浦東新區成為先行者，在開放過程。第三波出現于21世紀初。在2001年底加入世貿組織后，中國經濟開始與世貿組織的規則相銜接，并由此開啟了諸多領域的改革，僅法律法規就廢止、修改和制訂了數千條之多。在關稅減讓、消除貿易壁壘、完善國內貿易法律體系等諸多方面，中國都進行了改革。第四波開放則在當下開展得如火如荼。上海自貿區的發展，給了中國一種全新的接觸世界的方式。這個新一輪開放的試水者，在產生一系列成績的同時，再次發揮出“摸著石頭過河”的改革開放精神，獲取了諸多寶貴經驗。
摘編自《人民日報海外版》
【胡軍輝、冷莎：人民陪審制度是司法獨立和公開的重要保障】
胡軍輝和冷莎撰文指出，人民陪審員是代表人民群眾在人民法院參加審判活動的人員，其任職具有流動性，案件參與具有隨機性，權力行使具有臨時性。相對于法官而言，其沒有定崗、提級、晉職等方面的牽制，也沒有職務身份上的依附，因而其在履職過程中人格更為獨立，權利行使更為自由，對于影響案件公正的法外因素具有更強免疫性和抵抗力。這些特點決定了人民陪審制度能夠使得司法審判權力行使更加獨立、司法裁決結果更加公正。為了實現十八屆四中全會提出的“確保依法獨立公正行使審判權”的法治要求，在人民陪審制度的完善過程中應當以強化人民陪審員流動性、隨機性和臨時性為手段，對現有陪審員任期制度、案件確定制度、陪審員退出制度等作針對性的改革；要在制度設置上進一步強化陪審員在案件裁決過程中的話語權和影響力，進一步理順人民陪審員監督與制約法官的具體機制并強化陪審員的監督權力和責任。人民陪審員陪審的過程是普通民眾與職業法官共同審理案件的過程，人民陪審員代表普通民眾直接參與案件審理，對于裁判結果形成的全過程知悉且親身參與，這是司法裁判向普通民眾公開的最直接、最深入和最全面的方式，是司法公開的重要路徑之一。為了加強人民陪審制度對司法公開的積極作用，應當吸收更具普遍性、數量更多的普通民眾參與陪審工作，讓陪審員更深、更全面地了解裁判的過程和結果。
摘編自《光明日報》
【趙玉琳、李柳：馬克思經濟學二重分析法的確立及其開創性意義】
成都師范學院政教系李柳和吉林省社會科學院研究員趙玉琳共同撰文認為，馬克思經濟學特色最鮮明的研究方法就是二重分析法，即從人與自然的關系和人與人之間的社會關系兩個方面來解釋經濟現象的方法。馬克思經濟學的二重分析法是以他的唯物史觀為基礎的。研究馬克思經濟學二重分析法確立的思維邏輯，可以發現其內在的依據主要有兩條：一是研究對象自身的本質屬性，即經濟現象的二重性——自然屬性和社會屬性；二是服務于自己的研究目的，即為揭示勞資之間的階級剝削關系服務。其實，經濟現象不僅具有自然屬性和社會屬性，還具有主觀屬性或意識屬性。經濟活動是經濟行為主體有意識的活動。由此，在理論邏輯層面上我們得到的重要啟示是：科學的經濟研究方法的確立，取決于研究對象的性質和經濟研究的目的。或者進一步說，經濟學研究科學方法的選擇和應用，是由研究對象的性質和研究目的決定的，研究方法只不過是達到研究目的的手段，從屬于并服務于研究目的，為了達到既定的研究目的，就必須選擇和采用恰當的研究方法。
摘編自《學習探索》
【管健：大數據能為社會心理學帶來什么】
南開大學周恩來政府管理學院社會心理學系管健指出，大數據時代的到來則使社會心理學迎來了第三次變革，以瞬時生產并存貯的海量網絡數據為支撐的大數據樣本，正逐漸成為研究者觀察和預測人類個體和群體心理行為特征與規律的寶貴資源。可以預見，大數據將為社會心理學的發展帶來變革與挑戰。一、大數據給社會心理學帶來研究方法上的變革。以往的社會心理學通常基于問卷、數據統計、抽樣調查和實驗室研究分析心理數據，而在大數據時代，真實、準確、及時的大數據樣本將為社會心理學研究方法的變革帶來嶄新機遇。二、大數據拓寬和加深了社會心理學研究的廣度和深度。大數據時代，一切事物都被數據化：情緒變成了數據、思維變成了數據、行為模式變成了數據、認知變成了數據、溝通變成了數據、關系變成了數據……受此影響，社會心理學的研究視角和研究領域不斷更新和擴展，很多傳統的社會心理學問題，如社會心態、個體行為偏好、集群行為、社會態度與公眾情緒、動態人際互動與人際關系、社會認知、主觀幸福感等，都可能借助大數據得到更為準確的、可視化的測量和呈現。三、大數據宣告社會心理學預測時代的到來。社會心理學有四項基本功能，即描述、闡釋、預測和控制，傳統社會心理學多關注描述和闡釋兩項功能，對于預測和控制則顯得有些捉襟見肘。四、大數據可能給社會心理學研究帶來的風險。隨著計算科學、數據挖掘等信息分析技術的迅速發展，高效處理和分析海量數據正在成為可能，在此背景下，社會心理學研究者在研究過程中利用大數據、樹立大數據思維顯得極為重要。
摘編自《光明日報》
【陳超英：樹牢馳而不息正風肅紀的新風尚】
河北省委常委、省紀委書記陳超英智指出，依法治國依靠好的黨風，依規治黨促進黨風建設。以落實中央八項規定精神為切入點狠剎“四風”，是新時期依規治黨的創新之舉、典范之舉。當前“四風”病源還在、病根未除，這是一場輸不起的斗爭。從實際情況來看，有的披上了“隱身衣”，有的鉆進了“青紗帳”，還有的變異成了“不作為”，這些問題都在考驗著我們的政治定力和治理能力。正如“三期疊加”帶來的經濟新常態一樣，我們黨的作風建設也進入了正風肅紀的新常態。這就要求我們的黨員干部既要奮發有為地做事，切實把發展搞好；又要干干凈凈地做事，切實把黨風搞好。各級紀檢監察機關要持續加強對落實中央八項規定精神情況的監督檢查，持之以恒糾正“四風”，對頂風違紀的、陽奉陰違的、為官不為的，都要從嚴從快查處，讓“貪腐伸手必被捉，懶政也要被問責”成為常態化。
摘編自《中國紀檢監察報》
【何自力：西方“大市場小政府”市場經濟模式的局限性】
南開大學經濟學院副院長何自力認為，西方“大市場小政府”市場經濟模式建立在私有制和雇傭勞動這一基石之上，過度迷信市場自發調節作用而妖魔化政府的正當地位和作用，使其固有的局限性越來越突出，即難以化解生產高度社會化與生產資料私人占有之間越來越尖銳的矛盾。一、去工業化和產業空心化日趨嚴重，產業競爭力嚴重衰竭。二、金融自由化頻繁引發危機，全球經濟屢屢遭受沉重打擊。三、經濟高度金融化，虛擬經濟與實體經濟嚴重脫節。四、財政嚴重債務化，債務危機頻繁爆發。五、中產階級趨于沒落，兩極分化和社會對立不斷加劇。六、經濟復蘇無望，停滯常態化。
摘編自《紅旗文稿》
（光明網記者 李貝整理）
