本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注世界經(jīng)濟(jì)、腐敗塌方、黨和國(guó)家的最高決策者的權(quán)力、“自由主義”價(jià)值觀的缺陷、京津冀協(xié)同發(fā)展、中國(guó)特色政黨制度等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【權(quán)衡：世界經(jīng)濟(jì)尚處在舊常態(tài)向新常態(tài)的過(guò)渡階段】
上海社科院世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)、研究員權(quán)衡指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)。世界經(jīng)濟(jì)也面臨新常態(tài)。但是目前是不是已經(jīng)到了世界經(jīng)濟(jì)的一種新常態(tài)？我們需要正確判斷和理解世界經(jīng)濟(jì)新常態(tài)。世界經(jīng)濟(jì)尚處在從舊常態(tài)向新常態(tài)的過(guò)渡過(guò)程，舊常態(tài)下的世界經(jīng)濟(jì)，主要是指過(guò)去一輪增長(zhǎng)的長(zhǎng)周期內(nèi)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的上升階段，主要是依靠全球化資源配置、科技革命和創(chuàng)新、新興經(jīng)濟(jì)特別是亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)的世界經(jīng)濟(jì)大繁榮大發(fā)展的特征。而所謂世界新常態(tài)，是指在2008年金融危機(jī)之后，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)增長(zhǎng)衰退，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入結(jié)構(gòu)性調(diào)整和再平衡的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨去杠桿化、再平衡以及新的動(dòng)力轉(zhuǎn)換，包括全球主要經(jīng)濟(jì)體資產(chǎn)負(fù)債表重新修復(fù)等新常態(tài)下的一系列新選擇。
顯然，目前世界經(jīng)濟(jì)尚未走向新常態(tài)，或者說(shuō)正處在舊常態(tài)向新常態(tài)過(guò)渡的關(guān)鍵階段。具體表現(xiàn)為：一是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整和重構(gòu)，特別是全球化推動(dòng)下的傳統(tǒng)分工體系和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將發(fā)生深刻變化；二是世界經(jīng)濟(jì)地理板塊和結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生新的變化，特別是隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起；三是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力正在面臨新的轉(zhuǎn)換，后危機(jī)時(shí)期新科技革命和新能源革命方興未艾，全球范圍內(nèi)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)新發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制正在培育和形成中。四是中國(guó)經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)發(fā)揮對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長(zhǎng)的引領(lǐng)作用；五是世界經(jīng)濟(jì)新格局下中美經(jīng)濟(jì)也會(huì)走向新常態(tài)。
摘編自《文匯報(bào)》
【李永忠：幫派"共主"地位越高，腐敗塌方范圍越大】
制度反腐專家李永忠指出，當(dāng)前黨內(nèi)出現(xiàn)的“幫派”勢(shì)力與過(guò)去的“窩案”不可同日而語(yǔ)。過(guò)去查處的“窩案”雖然人物之間也有關(guān)系交集、金錢往來(lái)、利益牽連，但“共主”的地位、“共利”的捆綁、“共類”的聚集并不很明顯和突出。現(xiàn)在看來(lái)，一些“幫派”“共主”的地位越來(lái)越高，可隨意支配的政治經(jīng)濟(jì)等利益越來(lái)越大，其成員對(duì)其的依附性越來(lái)越強(qiáng)。周永康案就是典型的例子，但凡依附于他的秘書、部屬、親信，都獲得了更“實(shí)惠”的好處、更快速的升遷。隨著“共主”地位的越來(lái)越高，可自由支配的“共利”份額就越來(lái)越大，依附于其的“共類”成員也越來(lái)越多。幾個(gè)幫派之間甚至出現(xiàn)交集和疊加，致使其“系統(tǒng)性”更強(qiáng)，交集面更廣，影響程度更深，形成的“腐敗網(wǎng)絡(luò)”更大。于是，一旦出問(wèn)題，塌方的范圍也就更廣，受損的程度必然更重。
摘編自《新京報(bào)》
【公方彬：黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)擁有不低于世界大國(guó)領(lǐng)袖的權(quán)力】
國(guó)防大學(xué)教授公方彬撰文認(rèn)為，建設(shè)科學(xué)的制度體系，尤其是涉及政治體制改革層面的設(shè)計(jì)，必須依靠設(shè)計(jì)者的權(quán)威，這顯然無(wú)法離開權(quán)力。今天該賦予黨和國(guó)家的最高決策者的權(quán)力，至少應(yīng)包括5種：1、提議和決定解除核心領(lǐng)導(dǎo)層某一成員職務(wù)或接受其辭職的權(quán)力；2、即時(shí)解除失職瀆職部長(zhǎng)級(jí)高級(jí)官員職務(wù)的權(quán)力；3、突破舊體制限制起用特殊人才進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)層或要害崗位的權(quán)力；4、赦免特定政治人物以平衡政治力量或換取政治支持的權(quán)力；5、作為“新設(shè)計(jì)師”主導(dǎo)頂層設(shè)計(jì)和推行政治體制改革的權(quán)力。一句話，對(duì)于成長(zhǎng)期和特殊階段的中國(guó)，黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)當(dāng)擁有不低于世界大國(guó)領(lǐng)袖的權(quán)力。
【韓毓海：對(duì)“國(guó)家”簡(jiǎn)單化、非歷史的理解是“自由主義”價(jià)值觀的缺陷】北京大學(xué)教授韓毓海撰文指出，“自由主義”價(jià)值觀的一個(gè)明顯缺陷，就在于對(duì)“國(guó)家”的簡(jiǎn)單化的、非歷史的理解。這種理解是建立在西方近代所發(fā)生的“債務(wù)國(guó)家”這種特殊的政治形式基礎(chǔ)上的，即國(guó)家以稅收為抵押，把財(cái)政和金融權(quán)力讓渡給一個(gè)壟斷金融資產(chǎn)階級(jí)。這種“債務(wù)國(guó)家”的政治形式的實(shí)質(zhì)是壟斷金融集團(tuán)支配國(guó)家并掠奪世界人民，國(guó)家淪為金融資本的工具。而中國(guó)這樣一個(gè)地域廣大、區(qū)域發(fā)展差異非常大的國(guó)家，如果不能把各種不同的階層、地方和民族的利益通過(guò)國(guó)家的力量整合起來(lái)，不但國(guó)家發(fā)展不好，而且會(huì)導(dǎo)致四分五裂、軍閥混戰(zhàn)，這是中國(guó)長(zhǎng)期歷史發(fā)展中的一個(gè)深刻教訓(xùn)。所以，國(guó)家的統(tǒng)一、民族的團(tuán)結(jié)是中國(guó)在長(zhǎng)期歷史發(fā)展中取得的最了不起的成就。無(wú)論是從歷史還是現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)看，國(guó)家建設(shè)、增強(qiáng)國(guó)家能力、提高治理效率，都是中國(guó)政治的強(qiáng)項(xiàng)，也是中國(guó)發(fā)展的基本保證，而不是阻礙。
摘編自《紅旗文稿》
【孟繁華：京津冀協(xié)同發(fā)展的根本是促進(jìn)三地教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展】首都師范大學(xué)副校長(zhǎng)孟繁華認(rèn)為，從京津冀區(qū)域教育發(fā)展的基本情況來(lái)看，優(yōu)質(zhì)教育資源在三地的分布顯著不均衡。京、津教育發(fā)展水平在全國(guó)位居前列，河北省則處于中下游水平，部分指數(shù)僅有北京市的1/4甚至1/5。在基礎(chǔ)教育領(lǐng)域，京、津已先于全國(guó)大多數(shù)省份基本實(shí)現(xiàn)教育現(xiàn)代化，涌現(xiàn)出一大批全國(guó)聞名的優(yōu)質(zhì)幼兒園、小學(xué)與中學(xué)。相較而言，河北省則鮮有能夠在全國(guó)叫得響的優(yōu)質(zhì)特色學(xué)校。在高等教育領(lǐng)域，京、津可謂名校云集，河北省則是以地方高等教育為主的高等教育規(guī)模大省，而非高等教育質(zhì)量強(qiáng)省。
在當(dāng)前格局下，落實(shí)和推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略，最根本就是要以促進(jìn)京津冀三地教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展為目標(biāo)，在教育經(jīng)費(fèi)與資源配置基礎(chǔ)均衡的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)教師、學(xué)生與學(xué)校發(fā)展等多層次的高位教育均衡，要有針對(duì)性地整合發(fā)展京津冀不同層級(jí)的公共教育服務(wù)；對(duì)京津冀教育質(zhì)量、教育均衡與教育創(chuàng)新三向提升。
【李小寧：中國(guó)特色政黨制度的四對(duì)基本范疇】中央社會(huì)主義學(xué)院李小寧指出，范疇是認(rèn)識(shí)的工具。科學(xué)認(rèn)識(shí)中國(guó)政黨制度可以從四對(duì)基本范疇入手。合作與協(xié)商，是從國(guó)家權(quán)力運(yùn)作和政黨關(guān)系上把不同政黨制度區(qū)別開來(lái)的一對(duì)類型學(xué)范疇，揭示了我國(guó)政黨制度的本質(zhì)特征。領(lǐng)導(dǎo)與參與，反映了我國(guó)各政黨在國(guó)家政治生活中的不同定位和職能，是正確認(rèn)識(shí)我國(guó)政黨關(guān)系的一對(duì)范疇。執(zhí)政與參政，反映了我國(guó)各政黨對(duì)國(guó)家政權(quán)的不同定位，是正確認(rèn)識(shí)我國(guó)政黨關(guān)系的另一對(duì)范疇。共存與監(jiān)督，反映了我國(guó)各政黨之間的相互依存和互動(dòng)關(guān)系，是正確處理我國(guó)政黨關(guān)系的一對(duì)范疇。
摘編自《上海市社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》
（光明網(wǎng)記者 康慧珍整理）
