本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注綠色化是新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)輿論生態(tài)變化、第三方物流、全面推進(jìn)依法治國、政府主導(dǎo)與市場主導(dǎo)差別等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【潘家華：綠色化是新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ慈?/font>
中國社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所所長潘家華表示，綠色化是新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ慈Ｐ滦凸I(yè)化需要實(shí)現(xiàn)綠色、低碳、循環(huán)以及減量、節(jié)能、控污、廢棄物再利用，這些需要投入，需要服務(wù)，需要就業(yè)，自然形成新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。例如，節(jié)能服務(wù)業(yè)正在成為一種重要業(yè)態(tài)；可再生能源設(shè)施的生產(chǎn)、安裝、維護(hù)是綠色化的支撐產(chǎn)業(yè)；生活垃圾分類處理與資源再生利用，農(nóng)作物秸稈的資源化利用，森林碳匯工程建設(shè)與生態(tài)系統(tǒng)維護(hù)，不僅提升自然資產(chǎn)的品質(zhì)和數(shù)量，而且孕育新的商機(jī)、提供大量就業(yè)機(jī)會(huì)；綠色產(chǎn)品設(shè)計(jì)、綠色供應(yīng)鏈等也是綠色化的內(nèi)容和經(jīng)濟(jì)增長的源泉。綠色化為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)提供發(fā)展導(dǎo)向和支撐，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)使綠色化成為可能。綠色化不是簡單的綠化、環(huán)保和節(jié)能，而是穩(wěn)增長、促改革、轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生的重要手段，應(yīng)貫徹到社會(huì)生產(chǎn)生活各方面。
【喻國明：社會(huì)民間力量在社會(huì)輿論生態(tài)變化中不斷再集結(jié)】
中國人民大學(xué)輿論研究所所長、中國人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長喻國明表示，改革開放以后，隨著社會(huì)利益格局的多元駁雜，社會(huì)訴求也逐步多元化起來，不同階層的社會(huì)力量得以再集結(jié)，尤其是2008年汶川地震救災(zāi)。這是新中國成立后具有里程碑意義的重要事件，數(shù)以萬計(jì)的民眾自發(fā)地從四面八方爭相向?yàn)?zāi)區(qū)提供幫助，很多非政府組織扮演了重要角色，政府允許這些組織參與救災(zāi)，這些組織也自覺地遵守相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)救災(zāi)活動(dòng)的管理，爭取了民眾的支持。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件發(fā)生后的社會(huì)討論有利于培養(yǎng)民眾對(duì)社會(huì)事件獨(dú)立的看法和認(rèn)識(shí)，使民眾具備了獨(dú)立思考的能力，從而提升了其作為現(xiàn)代社會(huì)公民的基本素養(yǎng)，啟蒙了他們的權(quán)利意識(shí)。同時(shí)，這個(gè)過程也建構(gòu)了社會(huì)群體的行動(dòng)邏輯和行動(dòng)框架，并自覺地遵守和維護(hù)這些行動(dòng)框架，這些框架反過來又進(jìn)一步提升社會(huì)群體的社會(huì)動(dòng)員和社會(huì)行為能力。
因此，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)尤其是社交媒體技術(shù)的勃興和中國轉(zhuǎn)型期的社會(huì)表達(dá)方式的重疊不僅僅促使社會(huì)與國家之間發(fā)生互動(dòng)，并且使“社會(huì)”力量得以重現(xiàn)和回歸，促成了社會(huì)一方得以“再生產(chǎn)”，最終實(shí)現(xiàn)了當(dāng)下中國呈現(xiàn)出的社會(huì)和國家的雙向互動(dòng)與變遷。
摘編自《人民論壇》
【宋則：將發(fā)展“第三方物流”作為政策實(shí)策的重中之重】中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院宋則認(rèn)為，在積極穩(wěn)妥發(fā)展的前提下，要避免新一輪的重復(fù)建設(shè)，防止把“第三方物流”作為泡沫來炒作。針對(duì)我國現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展滯后、格局散亂、家底不清的情況，需要就目前的物流資源進(jìn)行全面的普查摸底。重點(diǎn)是各地區(qū)、各部門、各行業(yè)倉儲(chǔ)設(shè)施和運(yùn)輸能力的種類、結(jié)構(gòu)、分布、水平、閑置狀況以及現(xiàn)代化升級(jí)改造、存量重組的可能性等等，以便為制定宏觀決策和發(fā)展戰(zhàn)略提供可靠依據(jù)。當(dāng)前尤其要制止各地采用違背物流規(guī)律的辦法，到處圈地辦物流的傾向。對(duì)配送中心和物流園區(qū)等“第三方物流”領(lǐng)域的投資行為，應(yīng)當(dāng)采取最嚴(yán)格的政策措施，強(qiáng)化指導(dǎo)和規(guī)劃，注重存量重組、升級(jí)改造，避免鋪新攤子，濫上項(xiàng)目。
【陳竺：形成全面推進(jìn)依法治國的強(qiáng)大合力】
十二屆全國人大常委會(huì)副委員長,農(nóng)工黨中央主席陳竺撰文指出，我們要清醒認(rèn)識(shí)到，法律的權(quán)威源自人民的內(nèi)心擁護(hù)和真誠信仰。農(nóng)工黨要進(jìn)一步樹立法治理念，培育法治精神，形成全面推進(jìn)依法治國的強(qiáng)大合力。一方面，我們要積極宣傳全面推進(jìn)依法治國的大政方針，引導(dǎo)廣大農(nóng)工黨成員和所聯(lián)系群眾，不僅要做到自覺學(xué)法、尊法、守法和用法，一切行為都在法律規(guī)范的軌道中進(jìn)行，而且要積極支持和熱情參與法治中國建設(shè)，為依法治國添活力、增動(dòng)力。另一方面，我們要構(gòu)建和完善農(nóng)工黨黨內(nèi)的制度體系，在憲法法律的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)自身制度建設(shè)，把農(nóng)工黨歷史上形成的好經(jīng)驗(yàn)、好傳統(tǒng)制度化、規(guī)范化，加強(qiáng)理論政策和組織制度保障方面的建設(shè)，實(shí)行制度建黨。
“以律均清濁，以法定治亂”，農(nóng)工黨同志要緊密團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平同志為總書記的中共中央周圍，自覺維護(hù)憲法權(quán)威，遵守法律法規(guī)，發(fā)揮智力密集、聯(lián)系廣泛的優(yōu)勢，圍繞法治中國建設(shè)建諍言、獻(xiàn)良策，在全面推進(jìn)依法治國進(jìn)程中體現(xiàn)農(nóng)工黨價(jià)值，貢獻(xiàn)農(nóng)工黨力量，為全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢而奮斗！
摘編自《人民論壇》
【陳來：政府應(yīng)樹立“中華民族心靈建設(shè)”觀念】清華大學(xué)國學(xué)研究院院長、清華大學(xué)哲學(xué)系教授陳來指出，改革開放以來，我國的社會(huì)發(fā)展在許多方面取得了令世人矚目的偉大成績。同時(shí)，在這樣一個(gè)巨大的社會(huì)變遷過程中，人的道德觀念和社會(huì)道德生活也發(fā)生了很大的變化，其中包括很積極的變化，也出現(xiàn)了不少值得重視的問題。這些問題簡單地加以概括，就是市場法則對(duì)道德領(lǐng)域的侵入造成了人們道德觀念的迷失，導(dǎo)致人的意識(shí)的商品化與人際關(guān)系的商品化，以及自私意識(shí)的合理化。中華民族的傳統(tǒng)美德和中華文明的道德精神受到了嚴(yán)重病害，這是具有根本性的問題，政府必須加大對(duì)這個(gè)問題的重視。道德生態(tài)水平是衡量社會(huì)發(fā)展和生活質(zhì)量的標(biāo)尺，應(yīng)該與GDP一樣，成為現(xiàn)代化建設(shè)的度量指標(biāo)。
在現(xiàn)代社會(huì)中，中國傳統(tǒng)文化可以與廣泛的教育領(lǐng)域結(jié)合，使中國文化的道德價(jià)值透過教育途徑，植根于廣大民眾與青少年的心靈。政府應(yīng)以一種固定化的制度性形式，以確定和保證中華文化的價(jià)值、美德成為學(xué)校德育的基本內(nèi)容。社會(huì)的傳統(tǒng)文化教育與經(jīng)典傳習(xí)活動(dòng)近年也開始流行，應(yīng)當(dāng)受各方面的支持。這些都是富有積極意義的社會(huì)教化，支持國學(xué)傳播和傳統(tǒng)文化的教育，不僅具有重要的中華文化傳承的意義和培育民族精神的意義，也同時(shí)有改善社會(huì)道德風(fēng)氣的現(xiàn)實(shí)意義。
摘編自《中國讀書報(bào)》
【盧現(xiàn)祥：政府主導(dǎo)與市場主導(dǎo)差別體現(xiàn)在四個(gè)方面】中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院盧現(xiàn)祥認(rèn)為，政府主導(dǎo)與市場主導(dǎo)，兩種研發(fā)導(dǎo)向機(jī)制的差別主要體現(xiàn)在以下方面：其一，政府主導(dǎo)的研發(fā)投入機(jī)制可以把發(fā)明搞上去，但把發(fā)明轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新較困難。市場導(dǎo)向機(jī)制既有利于發(fā)明也有利于創(chuàng)新，其獨(dú)特之處在于創(chuàng)新而非發(fā)明：通過給那些效率更高、產(chǎn)品最適合消費(fèi)者需要的企業(yè)提供更高的回報(bào)，來激勵(lì)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)。從現(xiàn)實(shí)來看，許多國家也有許多的發(fā)明，但都缺乏創(chuàng)新機(jī)制，缺乏把發(fā)明轉(zhuǎn)化為商品、產(chǎn)業(yè)的機(jī)制，更不用說將這種機(jī)制固定下來成為一種常規(guī)。其二，研發(fā)投入的市場導(dǎo)向比政府導(dǎo)向更有效率。創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，而市場在整合資源方面比政府更有效率，比如草根創(chuàng)新（而非科技成果）就是19世紀(jì)30年代到20世紀(jì)60年代美國創(chuàng)新的主要源泉。其三，市場主導(dǎo)的研發(fā)機(jī)制比政府主導(dǎo)的研發(fā)機(jī)制更有利于減少不確定性和分散風(fēng)險(xiǎn)。由于不確定性，技術(shù)變化使政府不可能制定出有效的計(jì)劃，也難以在技術(shù)易變的領(lǐng)域里對(duì)R＆D的資源進(jìn)行有效的配置。其四，美國和蘇聯(lián)研發(fā)投入決定機(jī)制的差異帶來許多啟示。美國的研發(fā)是向下、向企業(yè)、向市場，并且市場導(dǎo)向與發(fā)揮政府作用結(jié)合得比較好，而蘇聯(lián)則是向政府。相比之下，直接改變我們生活的家電、互聯(lián)網(wǎng)、電腦、手機(jī)、民航、汽車等等，還有工業(yè)制造技術(shù)，都主要來自美國。差別的根源就在于：蘇聯(lián)的科研是國家主導(dǎo)，而美國的研發(fā)是市場主導(dǎo)。
（光明網(wǎng)記者李貝整理）
