本期光明網理論學術動態導讀關注虛擬經濟“過火”、法治、“四個全面”、南海爭端、海外文化傳播、馬克思主義理論創新等話題，歡迎網友踴躍參與討論。
【劉志彪：虛擬經濟“過火”的根本原因是我國金融服務業不夠發達】
南京大學教授、長江學者劉志彪指出，虛擬經濟“過火”，根本的原因是我國金融服務業不夠發達，金融市場不夠健全，金融工具和金融產品稀少，投資者投資渠道單一。未來隨著我國居民收入水平的上升和理財需要激增，以及房地產市場泡沫的逐步破裂，中國將長期處于資產結構性短缺狀態。由此對中國經濟發展的影響是十分巨大而長遠的。一是直接導致資產價格泡沫化；二是產能過剩行業不能重組為優秀企業旗下的優質資產，劣質資產不能淘汰，優質企業不能通過購并途徑壯大，就意味著長期累積的產業結構矛盾無法通過市場機制進行調整；三是直接導致我國缺乏穩定的長期資金，企業資產負債率過高。；四是它是我國貨幣始終面臨超發壓力的主要來源。因此，努力增加高質量的金融資產供給，是緩解資產短缺的主要途徑，不會給經濟金融運行帶來風險，只會化解現在嚴重的潛在風險。真正給經濟帶來風險的，是放任資產短缺引發嚴重泡沫經濟的行為，是假借金融創新，把低質量的金融資產經過包裝裝進金融市場的虛假創新行為。
摘編自《前線》
【陳金釗：對于法治要真誠，不能三心二意】
華東政法大學科學研究院院長陳金釗撰文指出，無論從內政還是從外交上看，全面推進法治中國建設都是一種意識形態上的戰略定力。法治中國建設是一個涉及中國道路、制度與理論的戰略問題，絕不是權宜之計。對于法治要真誠，決不能三心二意。這就要求我們首先在意識形態中顯現出堅定的戰略定力。構建與全面推進法治中國建設的法治意識形態，需要注意三個方面的問題：一是需要在改革與法治同時推進的大格局下，準確理解改革與法治的關系，重新定位改革與法治的關系，樹立法治改革觀，用法治改革觀塑造我們的意識形態； 二是需要在政治與法治關系中確定法治的發展目標，在法治建設中仍然需要突出人民的主體地位； 三是需要在民主與法治關系中理解法治體系建設。民主是法治的目標，法治是民主的保障。我們只有先把法治建設搞好，民主建設才能有良好的法治環境。
摘編自《北京日報》
【鄭長忠：“四個全面”標志著中國特色社會主義政治文明向整體發展階段轉型】
復旦大學政黨建設與國家發展研究中心常務副主任鄭長忠撰文指出，“四個全面”戰略布局提出，標志著了中國特色社會主義政治文明形態，開始從主體要素生成階段，向形態整體發展階段轉型，或者說是形態整體發展階段開始。在形態整體發展階段，中國特色社會主義政治文明形態發展包含兩個方面內容：一是主體要素發展，即中國特色社會主義政治文明形態主體要素的功能得以充分發展。二是要素關系重塑，即中國特色社會主義政治文明形態主體要素之間關系通過重新調整，實現有機化。其實上，這兩方面內容是密切相關，或者說是相互促進的，只有要素關系得到重塑，主體要素才能得到充分發展，反過來，也只有主體要素充分發展了，重塑后的要素關系才能夠得以穩定下來。
摘編自光明網
【劉建飛：解決南海爭端需要樹立合作共贏思維】中央黨校國際戰略研究所劉建飛撰文指出，對南海爭端，當務之急是各方要冷靜下來，克制沖動，防止沖突。特別是作為此輪南海爭端“酵母”的美國更需要檢討其南海政策的利弊得失。涉及爭端的東南亞國家也需要“風物長宜放眼量”：中國崛起是個客觀進程，不可逆轉，“遏制”只能延緩這個進程，而美國“重返東南亞”則是前景難測甚至可以隨時改變的戰略；此外，鄰居是不可選擇的，而霸權最終要衰落，中美實力對比變化的趨勢仍將持續下去；特別是，隨著中國“一帶一路”建設，中國與東南亞在經濟、文化上將進一步融合，其他方面的共同利益也會相應增多。
從長遠看，各方需要擯棄零和思維，樹立合作共贏思維。一個和平的南海對各方都有利，而維護南海和平的根本之道就是合作。任何一方都不應寄望將自己利益的獲取建立在使它方利益受損的基礎之上，更不應試圖挑動其他幾方惡斗而自己從中漁利。中國倡導的構建合作共贏的新型國際關系，應用于南海，就是除了要在共同利益上合作共贏外，還要通過合作來管控國家間的各種分歧和利益矛盾，從而使各方在分享南海和平紅利上實現共贏。
摘編自《學習時報》
【余博：海外文化傳播要入鄉隨俗】
北京印刷學院北京綠色印刷與包裝技術產業研究院副院長余博認為，作為中國人，對待中華文化自有一種與生俱來的認同感，但對于外國人來講，很多中國文化元素并不容易接受，我們在海外進行文化傳播，更需要深度調研對象需求，摸清市場情況，反過來，再對文化元素進行包裝和整合，用“加減法”思維進行文化營銷，做到入鄉隨俗、有的放矢。在中西方歷史、政治、宗教、民俗等諸多人為環境并不一致的情況下，我們需要把握跨文化交際的核心，即尊重彼此的價值觀，全面了解對方文化的禁忌與喜好。同時，根據國際文化市場需求，在政策、資金、資源等方面加大對文化產業的扶持力度。
摘編自《中國黨政干部論壇》
【劉建軍：不斷實現馬克思主義理論創新和實踐創新良性互動】
中國人民大學馬克思主義學院教授劉建軍撰文指出，理論創新是一個動態的過程，實踐創新也是一個動態的過程，二者的互動更是如此。深入考察二者互動的過程，可發現其存在著不同的運行狀態。在理論創新過程中，其內部諸要素如概念術語、思想觀點、體系架構、研究方法等既可能保持協調一致，也可能存在矛盾甚至沖突。理論家和學者只有妥善處理這些矛盾乃至沖突，才能實現理論和學術上的創新。理論創新和實踐創新之間的互動也是如此。如果二者的互動不能正常運行，就可能出現理論與實踐之間、理論創新與實踐創新之間的矛盾沖突。承認理論創新和實踐創新互動中矛盾存在的客觀性和必要性，同時盡可能使二者良性互動，是順利實現馬克思主義創新發展的關鍵所在。
理論創新和實踐創新的良性互動，是馬克思主義創新發展的最佳狀態和最高境界。盡管創新是一個艱難的過程，充滿新與舊的矛盾和沖突，有著探索的成功與失敗，有對創新成果評價的譽與毀。但我們還是要努力讓馬克思主義以共識最大、沖突最小、代價最低的方式實現自己的創新發展。
摘編自《人民日報》
?。ü饷骶W記者 康慧珍整理）
