五、結(jié)語

　　盡管國家治理的概念在之前一直有學(xué)者使用，但是國家治理成為政治學(xué)界的熱門概念是在中共十八屆三中全會之后。因此，國家治理概念的流行應(yīng)該具有一定的政治性。然而，與之前的政治性概念不同，國家治理的概念深受政治學(xué)界的青睞。之前的政治性概念如“三個代表”、“科學(xué)發(fā)展觀”、“和諧社會”等主要受到馬克思主義學(xué)科的研究者的關(guān)注，而政治學(xué)學(xué)者很少使用這類概念來分析問題。可以預(yù)見的是，在未來幾年內(nèi)國家治理會受到政治學(xué)界的持續(xù)關(guān)注，因為目前對這一概念的討論才剛剛開始，關(guān)于這一概念的內(nèi)涵和外延等共識并未達(dá)成。

　　同時，盡管一直有學(xué)者呼吁比較政治學(xué)的大發(fā)展，然而，中國的比較政治學(xué)目前仍然基本停留在對西方成果的引進(jìn)和介紹階段。比較方法是比較政治學(xué)最核心的內(nèi)容，而國內(nèi)的許多比較政治研究在比較方法的運用和科學(xué)設(shè)計的形成方面都還非常欠缺。真正經(jīng)典的作品需要結(jié)合目前國際上比較方法的前沿進(jìn)展，并對國際和國內(nèi)的現(xiàn)實問題作出有效的回應(yīng)。另一方面，中國比較政治研究的國際化程度仍然有待提高。

　　目前這兩個領(lǐng)域的研究正在形成呼應(yīng)和合流的趨勢，其內(nèi)容也在相互提供支持和給養(yǎng)。國家治理可以為中國比較政治學(xué)的發(fā)展提供關(guān)鍵性的議題領(lǐng)域。中國的比較政治學(xué)可以在中國國家治理的經(jīng)驗以及世界各國國家治理的比較基礎(chǔ)上形成自己的經(jīng)典作品；同時，比較政治學(xué)可以為國家治理研究提供新的方法論支持。國家治理研究要突破規(guī)范性的基礎(chǔ)研究，就需要與各國實踐結(jié)合形成實證的比較成果。類型學(xué)、質(zhì)性比較分析和比較歷史分析等比較方法則可以有效地推動國家治理研究的實證化和科學(xué)化。