事變發(fā)生后，日本當(dāng)局把九一八事變當(dāng)作一個“突發(fā)”事件，似乎日本軍部與政府的看法不同，這些都是騙人的鬼話。制造九一八事變的具體計劃，固然是由關(guān)東軍校級軍官策劃的，但計劃一旦執(zhí)行，立即得到關(guān)東軍司令本莊繁的支持。制造柳條湖南滿鐵路路軌爆炸是一件不大的事件，調(diào)動師團(tuán)兵力進(jìn)攻沈陽以及東北各省卻不是一件小事。如果日本認(rèn)為制造柳條湖路軌爆炸是錯誤的，就應(yīng)該立即懲處肇事人員，而不會發(fā)生進(jìn)攻沈陽和東三省的侵略行動。

　　國民黨政府把遏制日本侵略的希望寄托于英美等列強(qiáng)的出面干涉，幻想依賴國際聯(lián)盟壓迫日本撤兵，與日本達(dá)成某種妥協(xié)。中國外交部向日本提出三次抗議，并向國聯(lián)提出申訴。日本發(fā)表《關(guān)于滿洲事變的第一次聲明》，誣指“中國軍隊破壞了南滿鐵路的路軌”，強(qiáng)稱日軍“有必要先發(fā)制人”。國聯(lián)理事會通過九項決議：要求中日雙方防止事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。日本代表雖在決議案上簽字，但日本內(nèi)閣并沒有約束軍方。關(guān)東軍繼續(xù)炮轟通遼，轟炸錦州。國聯(lián)并未譴責(zé)侵略者。1931年10月初，中國駐國聯(lián)代表施肇基照會國聯(lián)秘書長，要求立即召開理事會，采取措施恢復(fù)事變前狀態(tài)，賠償中國損失。國聯(lián)理事會未能通過要求日本在限期內(nèi)撤軍完畢的中日問題決議案。日本政府隨即發(fā)表《關(guān)于滿洲事變的第二次聲明》，再次為其侵略行徑辯護(hù)。

　　顯然，九一八事變已經(jīng)造成中日之間嚴(yán)重外交交涉，造成國際間安全的嚴(yán)重危機(jī)。國聯(lián)開了會議，要求不擴(kuò)大事態(tài)，日本拒不理睬，照樣擴(kuò)大侵略行為。日本政府聲明一再誣陷中國士兵。事實上，事變的設(shè)計者事先已經(jīng)估計到國際反應(yīng)。正如1927年關(guān)東軍在皇姑屯炸死張作霖并未引起國際反應(yīng)一樣，他們認(rèn)為制造柳條湖爆炸也不會引起強(qiáng)烈的國際反應(yīng)。事變后，日本政府一再在國際上為自己的行為辯護(hù)。這不是充分證明，日本政府是九一八事變造成的擴(kuò)大侵華全部結(jié)果的幕后指揮嗎？

　　日本軍部和政府一再容允、追認(rèn)、支持日本軍人在中國的侵略行為說明，制造九一八事變完全符合日本政府的戰(zhàn)略需要。可以說，占領(lǐng)中國東北是日本政府長期謀劃的戰(zhàn)略目標(biāo)。以“開拓萬里波濤，布國威于四方”為宗旨的明治天皇，早就把朝鮮、中國作為他“開拓”的對象。1895年甲午戰(zhàn)爭的勝利使日本開始接近這一目標(biāo)，1905年日俄戰(zhàn)爭的勝利，使日本在中國東北的南部有了一塊基地。大陸擴(kuò)張主義者田中義一在1913年考察東北以后，在《滯滿所感》一書中宣稱：“我們認(rèn)為大陸擴(kuò)展乃日本民族生存的首要條件”“利用中國資源是日本富強(qiáng)的唯一方法”“日本政府必須確定經(jīng)營滿蒙的大方針”。1927年，田中義一主持了日本東方會議，正式形成了大陸政策，明確將“滿蒙”與“中國本土”相分離的方針，制定對中國事務(wù)實行武力干涉的政策。這就從國策上把占領(lǐng)中國東北確立為日本的戰(zhàn)略目標(biāo)。戰(zhàn)略目標(biāo)確定后，至于如何實施、何時實施、何人實施，就純粹是一個戰(zhàn)術(shù)問題了。九一八事變的策劃者們認(rèn)為，1931年9月實施戰(zhàn)略目標(biāo)是一個恰當(dāng)?shù)臅r機(jī)。盡管軍部和政府似乎在推卸責(zé)任，似乎柳條湖爆炸行為不是政府計劃下的產(chǎn)物，卻沒有任何人譴責(zé)這種行為，就是因為這種行為符合日本政府既定戰(zhàn)略目標(biāo)，日本借此一舉獲得了占領(lǐng)中國東北的機(jī)會，為分割滿洲與中國，進(jìn)而為在中國東北建立一個“獨立國家”鋪平了道路。這不就是日本政府大陸政策的部分內(nèi)容嗎？