作者：上海社會科學院副院長、智庫研究中心主任 黃仁偉

　　中國智庫政策研究的兩大缺陷，一是反應遲緩、對策不靈；二是籠而統之、大而化之。此外，中國智庫還面臨一些挑戰：脫離社會需求、脫離政策實踐。過于重視學術標準，未把政策可操作性作為第一標準。智庫社會化、國際化、專業化和管理現代化發展遲緩。智庫人才匱乏，“旋轉門”基本不旋轉。智庫資金不足，“有庫無智”，投物不投人。

　　建設中國智庫的新型路徑選擇：進一步融入社會實踐、融入決策進程；鼓勵智庫形式和內涵的多樣性，實現政府、社會和企業三位一體的共生發展；培養開放性、系統性、批判性、逆向性思維；加快國際化進程，全面提高國際溝通能力，思考和引領全球未來；拓展融資來源，實現資源優化配置，創造“生智”環境，強化和優化人力資源；建立共享數據庫和共享網站；制定長期規劃，實現全國智庫的均衡發展。

　　作者：國家發改委宏觀經濟研究院副院長 吳曉華

　　目前，國內對于智庫的定義多半是依據美國等發達國家的智庫而擬定的，主要有如下四個特征：第一是專業性。其主要組成人員是專業研究人員，并以網羅相關優秀人才為目標。第二是相對獨立性。智庫往往以第三方力量的姿態參與政府的決策過程，但在實踐中并不存在完全獨立的智庫。第三是創新性。智庫應緊密結合當下國家、社會的需求，提出有針對性和可操作性的政策建議。第四是非營利性。這一點在學界有所爭議。我認為智庫應該不以營利為目的。

　　我國智庫當前的問題主要有“三個不適應”和“四個跟不上”。不適應現在快速深刻變化的國際環境新格局，因此缺乏有全球視野的戰略性、前瞻性的研究成果；不適應中國經濟新常態所提出的新要求和新任務；不適應中國經濟和世界經濟融合度越來越高的新趨勢。中國的智庫還沒能走出去，缺乏在國際社會上有影響的一流智庫。

　　“四個跟不上”則是：思想理念跟不上，對中國特色新型智庫的特色和新型沒有形成清醒深刻的認識；研究方法跟不上；體制機制跟不上，包括人才培養機制、人事制度、課題經費管理制度、外事制度等；表達方式和渠道跟不上。