二、如何認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)、中國(guó)對(duì)“跨越卡夫丁峽谷”的實(shí)踐

　　1.蘇聯(lián)對(duì)“跨越卡夫丁峽谷”設(shè)想的反向驗(yàn)證。

　　需要清醒的看到，無(wú)論是列寧領(lǐng)導(dǎo)的俄國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)，還是之后蘇聯(lián)的成立和建設(shè)，其實(shí)都沒(méi)有完成馬克思恩格斯的“跨越卡夫丁峽谷”設(shè)想。理論界習(xí)慣將其歸咎于生產(chǎn)力的不足，但實(shí)際上，主要是蘇聯(lián)后期的改革，逐步放棄了社會(huì)主義公有制這一根本原則，而重新走回了西方國(guó)家的私有化老路，亡國(guó)就是必然。

　　在馬克思看來(lái)，生產(chǎn)力在資本主義那里已經(jīng)積累到要沖破資本主義私有制的程度，對(duì)于俄國(guó)公社或者是落后國(guó)家來(lái)說(shuō)就是“現(xiàn)成”的，直接利用就可以了。而社會(huì)主義公有制的長(zhǎng)成或建立順應(yīng)了社會(huì)化大生產(chǎn)的必然要求，也必將極大地解放和發(fā)展生產(chǎn)力，資本主義私有制恰恰是與其無(wú)法比擬的，所以跨越之后采取社會(huì)主義公有制就是可行的。然而，對(duì)于跨越式建立社會(huì)主義公有制的蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，其生產(chǎn)力還遠(yuǎn)落后于生產(chǎn)關(guān)系，在沒(méi)有“共同勝利”的大前提下，就不能僅僅采取單一的社會(huì)主義公有制，而是需要根據(jù)本國(guó)生產(chǎn)力實(shí)際發(fā)展水平的層次性建立與之匹配的生產(chǎn)關(guān)系（多種所有制并存的結(jié)構(gòu)），并探索不斷發(fā)展公有制的有效實(shí)現(xiàn)形式，從而促進(jìn)生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，為完全的社會(huì)主義公有制奠定基礎(chǔ)，蘇聯(lián)的根本性失誤也正在于此。

　　2.我國(guó)對(duì)“跨越卡夫丁峽谷”探索及經(jīng)驗(yàn)。

　　我國(guó)的革命和社會(huì)主義建設(shè)再次證明，直接建立社會(huì)主義公有制、發(fā)展公有制的社會(huì)發(fā)展新路徑是可行的。但歷史教訓(xùn)也告訴我們，我國(guó)相對(duì)落后的生產(chǎn)力決定了不能采取“純而又純的”公有制，而是必須建立與生產(chǎn)力發(fā)展層次性相匹配的所有制結(jié)構(gòu)。通過(guò)大膽探索與創(chuàng)新，我國(guó)建立了公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度。這正是對(duì)生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系的歷史唯物主義基本原理的尊重，所以我們必然會(huì)走向勝利。堅(jiān)持兩個(gè)“必須毫不動(dòng)搖”的基本理論邏輯應(yīng)該是：多種所有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不是目的，而是要實(shí)現(xiàn)與公有制一道發(fā)展來(lái)快速提高我國(guó)生產(chǎn)力，最終共同促進(jìn)社會(huì)主義公有制的不斷壯大，這才符合社會(huì)發(fā)展新路徑的根本原則。當(dāng)然，為了達(dá)到不斷發(fā)展公有制的目的，我們必須不斷探尋發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的有效實(shí)現(xiàn)形式。

　　三、發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)必須反對(duì)私有化

　　根據(jù)以上分析，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的合理認(rèn)識(shí)應(yīng)該如下：

　　一是混合所有制經(jīng)濟(jì)是我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式，必然遵循最終促進(jìn)公有制經(jīng)濟(jì)不斷壯大的基本理論邏輯。因此，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)成為公有制的重要實(shí)現(xiàn)形式，也就是為了增強(qiáng)公有制經(jīng)濟(jì)的活力、控制力、影響力，堅(jiān)決不能變成私有化的實(shí)現(xiàn)形式。

　　二是由于國(guó)有企業(yè)是我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)的主要表現(xiàn)形式，因此混合所有制改革必須以國(guó)有資產(chǎn)增量發(fā)展為前提。值得注意的錯(cuò)誤傾向是：一些人刻意片面理解國(guó)有企業(yè)混合所有制改革，不以增量發(fā)展為前提，認(rèn)為問(wèn)題都出在國(guó)有成分上，改革就是拿國(guó)有資產(chǎn)存量“開(kāi)刀”、就是拋售國(guó)有資產(chǎn)，甚至于把“國(guó)資控股比例”演變成了“國(guó)資拋售比例”。這其實(shí)就是主張搞私有化的表現(xiàn)，必然會(huì)造成大量國(guó)有資產(chǎn)流失，以至于會(huì)造成一些人因此而暴富，從而激化勞資矛盾、甚至導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩等等。因此，在國(guó)有企業(yè)混合所有制改革的過(guò)程中，必須保持高度警惕，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，要吸取過(guò)去國(guó)有企業(yè)改革的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，決不能將國(guó)有資產(chǎn)在混合所有制改革中演變成一些人牟取暴利的機(jī)會(huì)。必須認(rèn)真落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記一再?gòu)?qiáng)調(diào)的，即要保證國(guó)有資產(chǎn)增量發(fā)展，國(guó)有經(jīng)濟(jì)只能增強(qiáng)、不能削弱；必須不斷鞏固、優(yōu)化、壯大國(guó)有經(jīng)濟(jì)，必須不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。

　　三是發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)不能走私有化道路。如果將發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)理解為搞私有化，那么就脫離了社會(huì)發(fā)展新路徑，走回了西方國(guó)家的私有化老路。私有化必然拋棄公有制經(jīng)濟(jì)，這等于砍斷了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要支柱，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展必然出現(xiàn)滑坡，勞動(dòng)人民將遭受“屈辱”，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也必然不斷下降，最終社會(huì)主義的原則和優(yōu)勢(shì)必然喪失，共產(chǎn)黨也就失去了執(zhí)政基礎(chǔ)與合法性，甚至國(guó)將不國(guó)。自毀前程的做法要不得。

　　綜上所述，我國(guó)成功地開(kāi)拓了中國(guó)特色社會(huì)主義道路，走出了社會(huì)發(fā)展新路徑。在這條道路上，積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)“跨越卡夫丁峽谷”偉大設(shè)想的最有效途徑和必然選擇。殘酷的歷史已經(jīng)證明，走私有化就是走邪路、死路，我們應(yīng)該旗幟鮮明地、有理有據(jù)地反對(duì)私有化！