作者：上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟與社會發(fā)展研究所教授 王朝科

　　習(xí)近平總書記在主持中央政治局第二十八次集體學(xué)習(xí)并講話時，高度概括了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)與中國特色社會主義建設(shè)事業(yè)的關(guān)系，一方面，中國特色社會主義建設(shè)實踐開拓了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的新境界；另一方面，根據(jù)中國經(jīng)濟實踐不斷豐富發(fā)展起來的馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)理論成果不僅有力地指導(dǎo)了中國經(jīng)濟發(fā)展實踐，而且不斷破解經(jīng)濟發(fā)展難題，開創(chuàng)了經(jīng)濟發(fā)展的新局面。同時習(xí)近平對發(fā)展當(dāng)代馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)提出了新的希望和要求——深入研究世界經(jīng)濟和中國經(jīng)濟面臨的新情況新問題，為馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)創(chuàng)新發(fā)展貢獻(xiàn)中國智慧。

　　中國特色社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展波瀾壯闊，成就舉世公認(rèn)。但是同樣不可否認(rèn)的是，中國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)程中也面臨諸多難題，需要馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)作出令人信服的理論回答，只有在不斷破解中國經(jīng)濟發(fā)展難題中才能真正發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)。

　　公有制與市場經(jīng)濟的兼容性問題。我國社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度是公有制為主體，多種經(jīng)濟成分共同發(fā)展。十八屆三中全會更是明確提出公有經(jīng)濟和非公經(jīng)濟都是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分的重要論斷。這樣就必須回答一個重要的理論問題——公有制與市場經(jīng)濟的兼容性，這是中國特色社會主義市場經(jīng)濟的一個基本理論命題，這個問題不僅關(guān)乎中國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的性質(zhì)和改革的方向，同時也關(guān)乎人民對建設(shè)中國特色社會主義、實現(xiàn)共同富裕的信心。眾所周知，阿羅和德布魯利用數(shù)理經(jīng)濟學(xué)的方法證明了私有制與市場經(jīng)濟的兼容性，姑且不論這個證明的科學(xué)性和正確性，但是西方主流經(jīng)濟學(xué)接受了這個結(jié)論，并由此推論公有制與市場經(jīng)濟是不兼容的，市場經(jīng)濟的前提條件就是私有化。阿羅和德布魯?shù)慕Y(jié)論不僅成為一些人攻擊社會主義市場和基本經(jīng)濟制度的武器，而且成為主張國有企業(yè)改革、農(nóng)村土地制度改革私有化的理論依據(jù)，這充分說明“公有制與市場經(jīng)濟的兼容性”這個問題的重要性。

　　社會主義市場經(jīng)濟條件下政府與市場的關(guān)系問題。我國正在進(jìn)行轉(zhuǎn)變政府職能的深入改革，如果把成熟市場經(jīng)濟條件下政府與市場關(guān)系的理論作為標(biāo)桿生搬硬套，必然將中國的社會主義市場經(jīng)濟引入萬劫不復(fù)的深淵。須知，中國特色的社會主義不同于馬克思設(shè)想的社會主義，但中國特色社會主義的基本性質(zhì)仍然是社會主義的，是科學(xué)社會主義的基本原理與中國具體國情相結(jié)合的產(chǎn)物，是科學(xué)社會主義的實踐形態(tài)。中國的社會主義市場經(jīng)濟也不同于西方資本主義的市場經(jīng)濟，資本主義市場經(jīng)濟條件下政府與市場關(guān)系的理論顯然不適合社會主義市場經(jīng)濟。市場在資源配置中起決定性作用是有條件的，因而政府與市場之間是動態(tài)的分工與合作的關(guān)系。我們常常聽到這樣的話：把市場能做好的都交給市場，政府只做自己該做應(yīng)做的事情。市場能做好什么并沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)，這決定于市場發(fā)揮作用的條件的完備性。因此，簡政放權(quán)，轉(zhuǎn)變政府職能之類的改革一定要科學(xué)評估我國市場發(fā)揮作用的條件的完備性。我國過去一放就亂是有深刻歷史教訓(xùn)的。

　　社會主義市場經(jīng)濟條件下的公平與效率問題。我們必須勇敢地承認(rèn)：中國事實上已經(jīng)存在嚴(yán)重的貧富分化，官方公布的基尼系數(shù)長期在高位徘徊。貧富分化正在撕裂中國的社會結(jié)構(gòu)，動搖社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。究其原因，理論上長期錯誤地將公平與效率視為一枚硬幣的兩個面，要效率就必須犧牲公平，要公平就必須犧牲效率。過去我們曾經(jīng)堅守的效率優(yōu)先，兼顧公平，其實都是這種錯誤理論在經(jīng)濟實踐中的具體體現(xiàn)。實際上，公平和效率是兩個性質(zhì)完全不同的問題，效率是一個經(jīng)濟問題，在市場條件逐步完善的基礎(chǔ)上，原則上可以由市場提供或者由市場和政府共同提供，而公平則是一個社會問題、政治問題，是公共產(chǎn)品，市場不能也不可能提供這樣的公共品，必須由政府獨立提供。唯有如此，中國特色社會主義建設(shè)才不會偏離共同富裕的基本目標(biāo)。

　　社會主義市場經(jīng)濟條件下的分配問題。分配不公是困擾中國經(jīng)濟的老問題也可以說是一個世界性的難題，長期以來，人們把關(guān)注的焦點集中在分配政策上，這是不是犯了錯誤？一個在實踐中長期得不到解決的問題，難道不應(yīng)該從理論上去進(jìn)行深刻反思？只要一講分配，自然而然是指收入分配或國民收入分配。殊不知，把國民收入分配作為分配對象并以此為邏輯起點建構(gòu)的分配理論和政策，本身就是一個巨大的錯誤，一個錯誤的理論不可能在實踐上產(chǎn)生正確的結(jié)果。只要不放棄國民收入分配這種錯誤的理論，在市場經(jīng)濟條件下分配不公就是一個必然的結(jié)果。

　　氣候變化條件下的中國經(jīng)濟理論與政策創(chuàng)新問題。巴黎氣候變化大會剛剛落錘，標(biāo)志著巴黎氣候協(xié)議最終達(dá)成，為2020年以后全球應(yīng)對氣候變化行動作出安排。我們姑且認(rèn)為巴黎協(xié)議必將在各國得到有效率地執(zhí)行，那么人類將進(jìn)入一個嶄新的時代，這個嶄新的時代必將需要有別于傳統(tǒng)行為模式的嶄新理論。目前，各國似乎都將應(yīng)對策略聚焦在新技術(shù)、新能源、新材料等上面，這無疑是對的，但是如果不對傳統(tǒng)行為模式下的單一目標(biāo)函數(shù)的生產(chǎn)理論和消費力論、增長理論等進(jìn)行革命性的創(chuàng)新，恐怕難以達(dá)成應(yīng)對氣候變化的預(yù)期目標(biāo)。

　　人民幣納入SDR貨幣籃子后的中國經(jīng)濟安全和金融安全問題。中國一直在致力于推進(jìn)人民幣國際化進(jìn)程、改革國際經(jīng)濟金融治理秩序，人民被納入SDR貨幣籃子意味著人民幣成為世界貨幣的開始，自然會給中國經(jīng)濟發(fā)展、金融開放帶來諸多利好。當(dāng)然，凡事都有兩面性，人民加入SDR后必然要求宏觀經(jīng)濟政策更加透明、人民幣利率市場化改革步伐加快、人民幣匯率市場化、加快開放資本賬戶和金融賬戶的進(jìn)程等等，這些都有可能增加國內(nèi)經(jīng)濟安全和金融安全的風(fēng)險，對宏觀經(jīng)濟管理能力和貨幣、金融管理能力提出更高的要求。

　　中國經(jīng)濟進(jìn)入新常態(tài)，發(fā)展環(huán)境復(fù)雜多變，機會多，問題也多，諸如國有企業(yè)改革、市場體系建設(shè)、人民幣利率匯率市場化改革、財稅體制改革、深化農(nóng)村改革與實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化、社會保障體系建設(shè)等等，所有這些問題都需要馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)貢獻(xiàn)自己的智慧。發(fā)展當(dāng)代馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)既要科學(xué)總結(jié)經(jīng)濟發(fā)展實踐中的成果，形成系統(tǒng)化的經(jīng)濟理論，同時，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)也要正視中國經(jīng)濟發(fā)展中的紛繁復(fù)雜的問題，利用馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的科學(xué)方法，在不斷破解中國經(jīng)濟發(fā)展難題中創(chuàng)新發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)。