維持高增幅的因素，有的正在縮減，有的已經(jīng)消失

　　現(xiàn)在的問(wèn)題在于，以上這些有利于維持高增幅的因素，有的正在縮減，有的已經(jīng)消失。首先，正如前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，用大規(guī)模投資拉動(dòng)增長(zhǎng)的做法造成的消極后果尚待消化，不能再用這種辦法增加困難。

　　其次，長(zhǎng)期實(shí)行“一胎化政策”和出生率下降，使“人口紅利”逐步消失，不能指望新增勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出貢獻(xiàn)。蔡昉教授在2006年就已指出，根據(jù)他們前三年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“劉易斯拐點(diǎn)”已經(jīng)出現(xiàn)，剩余勞動(dòng)力無(wú)限供應(yīng)的情況已經(jīng)不復(fù)存在。

　　再次，我國(guó)進(jìn)入城市化的后期，由所謂“庫(kù)茲涅茨過(guò)程”，即由原來(lái)在農(nóng)村低效利用的土地、勞動(dòng)力等資源轉(zhuǎn)移到城市所促成的效率提高也進(jìn)入了尾聲。

　　最后，隨著中國(guó)一般技術(shù)水平跟西方國(guó)家相接近，用簡(jiǎn)單引進(jìn)外國(guó)設(shè)備和技術(shù)的辦法去大幅度地提高自己的技術(shù)水平就變得不大可行了。清華大學(xué)的白重恩教授和其他一些研究者都得到大致一致的結(jié)論，就是從本世紀(jì)初開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)明顯降低，并引起中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率的下降。

　　在人口紅利消失、投資回報(bào)遞減、杠桿率提高的情況下，只有提高所謂索洛余量，即技術(shù)進(jìn)步、效率提高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率（TFP）的提高，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，促進(jìn)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從粗放發(fā)展到集約發(fā)展的轉(zhuǎn)變，才能突破目前的困境。

　　只有通過(guò)技術(shù)進(jìn)步提高效率，東部地區(qū)才能在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向內(nèi)地或國(guó)外那些勞動(dòng)力成本更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移以后，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。而那些承接了東部轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的內(nèi)地地區(qū)，也需要有長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)被帶動(dòng)起來(lái)以后，人們的收入水平提高，企業(yè)應(yīng)該積極尋找向價(jià)值鏈上游轉(zhuǎn)型的途徑。中國(guó)的企業(yè)不能永遠(yuǎn)在國(guó)際分工中處于在價(jià)值鏈中附加價(jià)值和盈利率最低的環(huán)節(jié)，更不應(yīng)該滿足于靠“賣(mài)硬苦力”掙一點(diǎn)加工費(fèi)，而把研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌營(yíng)銷(xiāo)、金融服務(wù)等服務(wù)性業(yè)務(wù)的豐厚利潤(rùn)拱手讓給別人。

　　需要注意的是：實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型或經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，是1995年中共中央關(guān)于制定第九個(gè)五年計(jì)劃的建議中提出的，至今已經(jīng)過(guò)去了四個(gè)五年計(jì)劃。這個(gè)關(guān)系重大的任務(wù)經(jīng)過(guò)整整20年還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的原因是什么？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，早在2006年總結(jié)“十五”的教訓(xùn)時(shí)就已得出結(jié)論：癥結(jié)在于實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)型存在“體制性障礙”，關(guān)鍵在于能不能通過(guò)全面改革建立起一套有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的體制。