(三)中心與邊緣的社會(huì)分層

　　城市的出現(xiàn)除了前述展現(xiàn)的生活(經(jīng)濟(jì)生活)形態(tài)外，在客觀上它展現(xiàn)出來(lái)的還是空間形態(tài)上的變化，確切地說(shuō)正是城市這種空間形態(tài)的變化才導(dǎo)致了生活在其中的人們的生活異化。在這種異化的過(guò)程中，出現(xiàn)了空間的中心與邊緣的分化。對(duì)于城市空間而言，中心區(qū)域由于具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)而在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等總體實(shí)力上處于強(qiáng)勢(shì)地位，對(duì)邊緣空間有著統(tǒng)領(lǐng)作用。凱文·林奇把邊緣看作城市意象認(rèn)知的要素和重要形式，他認(rèn)為：“邊緣，可以把一個(gè)區(qū)域和其他區(qū)域相隔離，也可把沿線兩邊有關(guān)地區(qū)連接起來(lái)。”邊緣區(qū)不僅僅是個(gè)空間上的概念，任何處于各種傳統(tǒng)文化、制度覆蓋范圍邊緣或游離于傳統(tǒng)文化、制度輻射范圍之外的區(qū)域都可以稱之為“邊緣區(qū)”。

　　1936年，德國(guó)地理學(xué)家哈伯特·路易斯從城市形態(tài)的角度進(jìn)行柏林的城市地域結(jié)構(gòu)研究中首次提出城市邊緣區(qū)，他把這一與城市土地類型不同的地區(qū)稱為城市邊緣帶(Stadtrandzonen)。此后，學(xué)術(shù)界關(guān)于城市邊緣區(qū)的概念產(chǎn)生了多種提法，如城市邊緣帶(Urban Fringe)、城市蔓延區(qū)(Area of Urban Sprawl)、城鄉(xiāng)結(jié)合部(City-country Fringe)、城市陰影區(qū)(Urban Shadow Area)、城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶(City-country Mix)等。20世紀(jì)50年代以來(lái)，奎恩(Queen)、托馬斯(Thomas)將大都市區(qū)的結(jié)構(gòu)分解成內(nèi)城區(qū)、城市邊緣區(qū)和城市腹地三個(gè)部分。G. S.威爾文(Wahrwein)首先定義城市邊緣區(qū)為城市土地利用與專門用于農(nóng)業(yè)的土地之間的用地轉(zhuǎn)變區(qū)域。1968年，R. J.普內(nèi)爾(Pryor)描述為，城市邊緣區(qū)是城鄉(xiāng)間土地利用、社會(huì)和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)等方面具有明顯差異特征而位于連片的建成區(qū)和城市郊區(qū)，并且?guī)缀跬耆珱](méi)有非農(nóng)業(yè)住宅、非農(nóng)業(yè)占用和非農(nóng)業(yè)土地利用的純農(nóng)業(yè)腹地之間的土地利用轉(zhuǎn)變地區(qū)。20世紀(jì)70年代中期，以卡特(H. Carter)與威特雷(S. Vyheatley)為代表的學(xué)者們認(rèn)為傳統(tǒng)的城市邊緣帶研究已經(jīng)不適應(yīng)這一地區(qū)功能的變化，邊緣帶已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)特的區(qū)域，其特征既不像城市，也不同于農(nóng)村，土地利用類型具有綜合的特點(diǎn)，特別應(yīng)注意邊緣帶人口、社會(huì)特征的城鄉(xiāng)過(guò)渡性。通過(guò)分析城市邊緣區(qū)的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，認(rèn)為城市由于內(nèi)部壓力面向四周擴(kuò)散，其間有靜止區(qū)域。1976年，B. J. L. Berry提出“逆城市化”概念，“最近，從城市分散出去的人越來(lái)越多，使得有的特大城市人口數(shù)量逐漸減少，這種變化標(biāo)志著第三次城市轉(zhuǎn)變的開始”。1979年，戴維·克拉克(David Clark)于1979年對(duì)城鄉(xiāng)邊緣帶的社區(qū)結(jié)構(gòu)的形成機(jī)制作了研究，認(rèn)為職業(yè)社會(huì)階層和種族是決定城鄉(xiāng)邊緣帶居住區(qū)位和社會(huì)作用的重要因素。1985年，T. C.茹哈列維奇把城市邊緣區(qū)定義為一面反映錯(cuò)綜復(fù)雜的城市化過(guò)程中的特殊鏡子，既客觀地反映一系列長(zhǎng)期形成的異常深刻的居民遷徙規(guī)律，又是城鄉(xiāng)融合的先鋒地區(qū)。1995年，約翰(John. O. Browder)、詹姆斯(James R. Bohnland)和約瑟夫(Losephl Scarpaci)比較曼谷、雅加達(dá)和圣地亞哥的邊緣帶社區(qū)后，認(rèn)為城市邊緣在形態(tài)和功能方面的多樣性使其成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的多面體，不能僅用社會(huì)經(jīng)濟(jì)或嚴(yán)格的空間標(biāo)準(zhǔn)來(lái)輕易地分類。

　　我們看到，關(guān)于中心與邊緣的研究，從地理空間開始向社會(huì)空間過(guò)渡，研究的關(guān)注重心逐漸過(guò)渡到社會(huì)階層的劃分上來(lái)——開始討論處于不同空間內(nèi)的人的生活。

　　二、城鄉(xiāng)關(guān)系的分異與競(jìng)合

　　城市與鄉(xiāng)村的關(guān)系經(jīng)歷了從分化到對(duì)立競(jìng)合的階段。早期馬克思主義者比較趨向于一種階級(jí)對(duì)立的解釋，到了20世紀(jì)中后期，相關(guān)研究轉(zhuǎn)向至社會(huì)分層的對(duì)立，這一階段更加強(qiáng)調(diào)市民權(quán)的對(duì)立——工商業(yè)的資本暴力一直是以擴(kuò)張姿態(tài)侵入和占有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料為主要目的的，這導(dǎo)致了圍繞產(chǎn)權(quán)與權(quán)利的市民權(quán)之爭(zhēng)。相應(yīng)地，在已經(jīng)進(jìn)入后資本主義時(shí)代的歐洲，人們開始撇開城市討論鄉(xiāng)村應(yīng)該如何提升內(nèi)生能力以應(yīng)對(duì)城市挑戰(zhàn)的問(wèn)題，有觀點(diǎn)認(rèn)為：自立發(fā)展的模式比工業(yè)募集式更有利于社區(qū)組織的發(fā)展。社區(qū)組織的活躍，可以作為一種地方資源，而這種資源更容易在自立發(fā)展的模式下被利用(13)。即便如此，人們認(rèn)為隨著鄉(xiāng)村城市化和城市郊區(qū)化過(guò)程中“人”的互動(dòng)日益頻繁，實(shí)際上城市和鄉(xiāng)村更加接近于一種合作形態(tài)而不是對(duì)立。