在國(guó)外，個(gè)人隱私權(quán)受到嚴(yán)格的法律保護(hù)，隨意倒賣泄露個(gè)人隱私，會(huì)受到嚴(yán)厲的懲罰

　　主持人：國(guó)外在個(gè)人信息保護(hù)上有何值得借鑒之處？

　　舒銳：國(guó)外對(duì)于個(gè)人信息保護(hù)不僅體現(xiàn)在事后處罰上，更加注重事先預(yù)防、事中干預(yù)。

　　美國(guó)對(duì)個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題，最初是通過(guò)“信息控制權(quán)”理論修正其隱私權(quán)概念，為個(gè)人對(duì)其信息的積極控制提供支持。出于對(duì)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的信奉和支持信息技術(shù)發(fā)展的考慮，美國(guó)采取了“零售式”分散立法模式，針對(duì)特定行業(yè)或領(lǐng)域內(nèi)的個(gè)人信息收集和利用問(wèn)題單獨(dú)立法。

　　很多國(guó)家和地區(qū)在個(gè)人信息保護(hù)立法方面由關(guān)注個(gè)人信息隱私的保護(hù)發(fā)展到關(guān)注個(gè)人信息的保護(hù)，并將個(gè)人信息隱私作為一個(gè)重要方面予以單獨(dú)進(jìn)行保護(hù)。

　　和靜鈞：考慮到個(gè)人信息侵權(quán)金額偏少、而受害者眾的特點(diǎn)，我們應(yīng)該借鑒的經(jīng)驗(yàn)是海外如何在保護(hù)行動(dòng)上達(dá)到了“效率與公正”的雙贏。基于這一點(diǎn)，有必要介紹一下美國(guó)加利福尼亞州建立的“反隱私盜竊基金”，這一基金由加州檢察長(zhǎng)負(fù)責(zé)，其目的就是資助律師或檢察官就這些瑣碎但又意義重大的侵權(quán)案發(fā)起有力的調(diào)查和追責(zé)與起訴。基金向社會(huì)開(kāi)放，申請(qǐng)者可直接向州檢察長(zhǎng)提交申請(qǐng)。這種社會(huì)力量與檢方良性互動(dòng)，有力地震懾了犯罪分子，引導(dǎo)了社會(huì)的風(fēng)清氣正，值得我們加以借鑒。

　　李長(zhǎng)安：在國(guó)外，個(gè)人隱私權(quán)受到嚴(yán)格的法律保護(hù)，隨意倒賣泄露個(gè)人隱私，會(huì)受到嚴(yán)厲的懲罰。以美國(guó)為例，涉及保護(hù)個(gè)人信息的法律就有《隱私權(quán)法》、《信息保護(hù)和安全法》、《防止身份盜用法》、《網(wǎng)上隱私保護(hù)法》、《消費(fèi)者隱私保護(hù)法》等等，各州還制定了一些保護(hù)本州公民隱私的細(xì)化法律。美國(guó)一些州甚至規(guī)定，居民生活垃圾袋只能由垃圾處理公司的專用卡車運(yùn)走，任何人如果未經(jīng)許可擅自搬運(yùn)或打開(kāi)垃圾袋，都有可能面臨侵犯公民隱私權(quán)的起訴，因?yàn)槔谐３ｋy免會(huì)有信用卡收據(jù)、電話和購(gòu)物賬單等隱私信息，可見(jiàn)其個(gè)人信息保護(hù)的法律之嚴(yán)密。