本期光明網(wǎng)理論學術動態(tài)導讀關注等級化城市管理、B20峰會、文化、政治性和學術性的關系、話語方式等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【張貴洪：中國與世界的關系正進入合作共贏的新起點】復旦大學聯(lián)合國研究中心執(zhí)行主任、上海聯(lián)合國研究會秘書長張貴洪指出，構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國際關系是中國領導人近年來提出的新理念。中國的發(fā)展離不開世界，世界的發(fā)展也離不開中國，這是改革開放以來中國與世界互動的結(jié)果，更是中國與世界關系現(xiàn)實的真實寫照。中國從開放中成長，在與世界各國的合作中受益；中國也積極援助和支持其他發(fā)展中國家，為世界經(jīng)濟的增長作出了貢獻。
在B20峰會上，習近平主席指出，今天的中國已經(jīng)站在“中國同世界深度互動、向世界深度開放的新起點”。這種“深度”將更多地體現(xiàn)在制度和價值上，即通過制度合作和共享價值實現(xiàn)共贏。中國與世界的關系不能停留或滿足于擴大貿(mào)易和投資、加強經(jīng)濟和金融合作這樣的層面，而是要進行制度性合作，包括擴大在世界經(jīng)濟組織中的話語權和決策權、對議程的設置權和主導權，從而獲得一種制度性力量。同時，中國要通過加強國內(nèi)法治建設和推進國際法治、推動人文交流和文明對話，尊重和實現(xiàn)國際社會特別是聯(lián)合國倡導的共同價值，從而在共享價值的基礎上實現(xiàn)共贏。
摘編自光明網(wǎng)
【何自力：B20峰會——把握時代脈搏 引領經(jīng)濟復蘇】南開大學經(jīng)濟學院教授何自力撰文指出，建設創(chuàng)新、開放、聯(lián)動、包容型世界經(jīng)濟是把握世界經(jīng)濟發(fā)展大勢，引領世界經(jīng)濟走向復蘇和可持續(xù)發(fā)展，推動經(jīng)濟全球化進一步邁向新階段的戰(zhàn)略抉擇。上世紀80年代以來，在經(jīng)濟全球化和信息技術革命的強有力推動下，全球貿(mào)易、投資、金融快速發(fā)展，世界經(jīng)濟呈現(xiàn)前所未有的繁榮發(fā)展態(tài)勢，2008年全球金融危機使這一發(fā)展勢頭戛然而止，經(jīng)濟全球化陷入低潮，雖然世界各國政府全力加以救助和干預，時至今日世界經(jīng)濟低迷狀態(tài)依然故我。如何拉動世界經(jīng)濟走出困境實現(xiàn)復蘇，如何推動經(jīng)濟全球化進一步向前發(fā)展，是國際社會對G20峰會的高度期待。中國作為此次G20峰會的主辦國無疑有責任與國際社會一道對世界經(jīng)濟把脈問診，開出標本兼治的藥方，建設創(chuàng)新、開放、聯(lián)動、包容型世界經(jīng)濟正是這樣一個全新藥方，它的提出和貫徹落實有助于推動世界經(jīng)濟實現(xiàn)有力復蘇，引領經(jīng)濟全球化邁向發(fā)展新階段。
摘編自光明網(wǎng)
【李鐵：等級化城市管理體制忽略了中小城市的發(fā)展】
國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵撰文指出，這些年中國城市化的發(fā)展，雖然取得了很大的成就，但是有一個問題，就是我們的城市管理體制過多地把資源集中在特大城市。為什么中國百萬以上人口的城市多，就是因為我們的等級化城市管理體制，通過行政的方式調(diào)動資源，推動大城市、特大城市發(fā)展，忽略了中小城市的發(fā)展。
我們要想真正解決未來城市發(fā)展難題，就要打破等級化的行政管理界限，突破區(qū)域封鎖，來按照市場的機制推動中小城市發(fā)展，這方面有很多功課要做。如怎樣解決人口、土地要素流動的問題，怎樣更好地建立一個使中小城市能在平等基礎上和各類行政等級高的城市開展公平競爭的機制。還有一點，我們在研究都市圈和城市群的問題時忽視了一個非常重要的體制現(xiàn)象：我們的城市群、都市圈，大多數(shù)是以行政區(qū)劃為界限，所有的資源配置是按照行政區(qū)域申報的。這樣會出現(xiàn)的結(jié)果是，行政區(qū)域所配置的資源與其等級和公共福利配比，行政等級越高的城市，福利越好，自我循環(huán)越強，這就使外部的要素很難雙向流通。而且在中國的行政區(qū)域管理下，城市和城市協(xié)作性弱，競爭性強。
摘編自《北京日報》
【劉作翔：學術研究不能空喊政治性口號】上海師范大學光啟學者特聘教授劉作翔指出，學術研究同新聞媒體的宣傳是有區(qū)別的，新聞媒體的時效性特別強，影響力也很大。新聞宣傳有時候喊喊口號；但是據(jù)近年的觀察，學術研究也難免存在喊口號的現(xiàn)象，這與學術研究的旨趣相去甚遠。針對這種現(xiàn)象，習近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上指出：“要提高質(zhì)量和水平，增強吸引力和感染力，要用心、用情做，讓群眾愛聽愛看，不能搞假大空式的宣傳，不能停留在不斷重復很空洞政治口號的套話上，不能用一個模式服務不同類型的受眾，那樣的宣傳只會適得其反。”這就涉及到政治性政策性問題如何轉(zhuǎn)化成一個學術問題。例如，十八屆四中全會提出了一系列的命題：法治中國、依法執(zhí)政、民主建設、人權保障、司法改革，等等，這些命題對中國的發(fā)展都是很重要的，都面臨著如何深入和細化的問題，每一個命題都包含無數(shù)可以分解的、可以細化的問題。再比如，人權是一個高度抽象和高度概括的概念，在法律里面，人權分為無數(shù)個具體的個人權利，通過許許多多的個人權利體現(xiàn)出人權的發(fā)展進步。像這樣的問題需要很好地細化，需要做深入地研究，不能簡單陳述文件的結(jié)論。
摘編自《北京日報》
【彭林：文化是民族生存發(fā)展之基】
清華大學歷史系教授彭林指出，文化是民族生存發(fā)展之基。一個民族即使領土被敵國占領，只要自己的文化還在，就能重新凝聚人心，還有復興的希望；反之，如果文化已經(jīng)消亡，即使沒有敵軍入侵，民族實際上就已經(jīng)滅亡。顧炎武把歷史上朝代的更迭歸納為“亡國”與“亡天下”兩種情況，前者是民族內(nèi)部的政權興替，但文化的性質(zhì)沒有變化；后者是亡國加上滅種，不僅民族政權覆滅，而且作為文化意義上的一個種已不復存在。
摘編自《人民日報》
【唐愛軍：著眼于“內(nèi)-外”視野，提升話語方式的有效性】加強話語體系建設、增強話語的有效性需要既從“話語內(nèi)容”，又從“話語方式”上入手。打造行之有效的話語方式，可以從國內(nèi)、國際兩個層面上來考慮。
從國內(nèi)來看，有效的話語體系和話語方式，要解決的問題是，讓人民群眾理解、接受并認同中國特色社會主義，團結(jié)在中國特色社會主義的旗幟下，為實現(xiàn)中華民族偉大復興中國夢而奮斗。因此，中國特色社會主義在話語方式的建構(gòu)上，要堅持政治話語、學術話語和社會話語之間的有機統(tǒng)一。 從國際上來看，有效的話語體系和話語方式，要解決的問題是，外國人如何清晰、準確地理解中國道路、中國理論，增強中國特色社會主義的國際影響力和話語權，從而為中國的發(fā)展創(chuàng)造一個更好的國際環(huán)境。
摘編自《學習時報》
（光明網(wǎng)記者康慧珍整理）
