本期光明網(wǎng)理論學術(shù)動態(tài)導讀關(guān)注收入分配、土地政策走向、馬克思主義哲學、食品安全責任險等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【劉偉：收入分配問題涉及社會發(fā)展的效率問題】
北京大學經(jīng)濟學院教授、博導劉偉指出，收入分配的問題不僅僅是所謂平等的問題，它同時涉及到國民經(jīng)濟的增長和社會發(fā)展的效率問題。所以要引起社會的高度關(guān)注。這個問題無論是宏觀層面還是微觀層面的，短期里解決起來都不是一件容易的事情。這樣我們就擔心，由于收入分配差距擴大會導致消費需求的疲軟。
面對中國經(jīng)濟目前出現(xiàn)的問題，政府提出了積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。財政政策的目標重點在于經(jīng)濟增長，帶有一定擴張性；而貨幣政策的重點在于反通貨膨脹，有一定從緊性。兩者松緊搭配，是一種反方向組合的方式。但政策組合能解決的問題是短期的，解決不了根本，真正解決根本和長期的問題要靠發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。
（摘編自《經(jīng)濟參考報》）詳細》》
【《中國土地政策藍皮書（2013）》：未來土地政策三大走向】
國土資源部中國土地勘測規(guī)劃院推出《中國土地政策藍皮書（2013）》作為我國土地政策回顧與展望的權(quán)威報告，這份藍皮書不僅系統(tǒng)介紹、梳理了2013年出臺的主要政策，對政策效應作出評價，而且，它對2014年我國土地政策的大致走向，作出了科學預判。藍皮書對我國未來的土地政策走向進行了推斷并總結(jié)為三點：一是從基層吸取好的成功做法，上升為政策法律；二是推進土地政策的區(qū)域化和地方化；三是土地政策將更好地服務于建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設用地市場。
（摘編自《光明日報》）詳細》》
【陳先達 ：馬克思主義哲學研究要更上層樓】
中國人民大學哲學院一級教授陳先達指出： 十八屆三中全會明確提出，市場在資源配置中由“基礎(chǔ)性作用”變?yōu)椤皼Q定性作用”，這是具有重大意義的轉(zhuǎn)變。這不僅是實現(xiàn)中國特色社會主義理論、道路、制度創(chuàng)新的必由之路，也是推動馬克思主義研究的新動力，同時無疑將提出更多前所未有的理論和實踐問題。這些問題需要多學科綜合研究，尤其需要作為世界觀和方法論的辯證唯物主義和歷史唯物主義的研究。
新的一年，是馬克思主義哲學發(fā)展機遇與挑戰(zhàn)并存的一年。全面深化改革，為馬克思主義理論工作者提供了展現(xiàn)才智的極大平臺和創(chuàng)新空間，也帶來了諸多挑戰(zhàn)。我們的研究思路、研究方法和寫作文風，都應該實現(xiàn)一個大轉(zhuǎn)變，否則，我們的研究成果會因與現(xiàn)實脫節(jié)、艱澀難懂而不受讀者歡迎，難以進入文化市場。馬克思主義在文化市場中的話語權(quán)，關(guān)系到馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導地位。因此，在新的一年，隨著改革的深入，馬克思主義理論工作者應提高理論研究水平，這是時代賦予我們的歷史使命。
（摘編自《中國社會科學報》）詳細》》
【汪玉凱：積極探索異地任職干部“官邸制”的改革路徑】
國家行政學院教授汪玉凱在談及“官邸制”時指出，要積極探索異地任職干部“官邸制”的改革路１.徑。在異地交流任職的領(lǐng)導干部中，最高的只涉及正部級。鑒于我國正部級以下的領(lǐng)導干部都參加了房改，所以原則上在異地任職入住官邸時，不管其是否攜帶家屬前往，領(lǐng)導人的原房屋都應該保留，但任職期滿后必須從所住官邸搬出。考慮到房屋在不同地區(qū)間的價格差異很大，對那些從低房價地區(qū)交流到高房價地區(qū)的領(lǐng)導人（比如進京），就要考慮相應的補償政策，如確保在原地的房屋出售之后，可以容許其在京購買相應面積的經(jīng)濟適用房。
在實行官邸制的過程中，還可以有一定的靈活性。比如考慮到未來絕大多數(shù)異地任職的年輕領(lǐng)導干部都沒有參加過房改，因此這些人到新的任職地可以有多種解決住房的方式：一是可以選擇由國家提供的公宅。二是可以按市場價租房或買房，國家提供租房補貼，不擔任領(lǐng)導職務后就不能繼續(xù)享受租房補貼。三是對一些退休后愿意回原籍頤養(yǎng)天年的官員，國家應該制定相應的鼓勵政策。
（摘編自《光明日報》）詳細》》
【趙路興：警惕借“養(yǎng)老”之名變相圈地】住建部政策研究中心研究員趙路興在談及養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)時表示，現(xiàn)階段的確養(yǎng)老地產(chǎn)已有沖動苗頭。以養(yǎng)老為由頭的地產(chǎn)項目越來越多，其中的確有一部分真正是履行社會職責，做養(yǎng)老，而另外一部分，則是瞄準房地產(chǎn)，變相圈地。
由于建養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，必須有醫(yī)院、護理等配套設施，因此，開發(fā)商的投資也為地方政府減輕不少負擔。在減輕負擔的基礎(chǔ)上，地方政府會給企業(yè)相應的稅收優(yōu)惠、補貼等置換型政策，這也是為什么近年來養(yǎng)老地產(chǎn)的火爆的重要原因。
（摘編自《經(jīng)濟參考報》）詳細》》
【沈建華：如何“強制”食品安全責任險需研究】
中科院上海生命科學研究院研究員沈建華撰文指出，食品安全責任強制保險絕對是一個新鮮事物，我們將其大致定義為“食品行業(yè)的生產(chǎn)、加工或銷售主體依據(jù)國家或政府頒布的關(guān)于食品安全法律法規(guī)等的強行規(guī)定，必須以食品安全責任為保險標的進行投保，由保險公司承保的一種保險制度。”
西方發(fā)達國家當下面臨的食品安全風險，主要有人力不可掌控自然事件（如自然災害）和純粹市場風險（包括食品監(jiān)管指標體系、科學技術(shù)創(chuàng)新及新技術(shù)應用帶來的不確定性，以及海外貿(mào)易進口相關(guān)風險）兩大塊組成，而我國目前還得加上嚴重的“道德風險”。如果食品生產(chǎn)企業(yè)的社會義務沒有相應的法律法規(guī)架構(gòu)進行明確的規(guī)范約束，食品安全責任強制保險在保護消費者獲得充分救濟的同時，也有可能使他們暴露在新的難以預測的風險面前。
食品安全責任強制保險可能會是一樣好東西，但是在真正全面推開以前，我們一定要靜下心來，好好研究一下，這究竟是怎么一回事，把它的前因后果和上下左右都搞搞清楚，畢竟這是一件誰也沒有做成過的事。先在某些地區(qū)，有限品種上做“小樣實驗”，進行探索，取得經(jīng)驗，再逐步推開，社會風險和技術(shù)風險可能會小一點，社會效果也會更好一點。
（摘編自《文匯報》）詳細》》
【高連奎：中國式凱恩斯主義帶有“發(fā)展經(jīng)濟學”因子】
中國人民大學重陽金融研究院世界經(jīng)濟項目研究主管高連奎指出，如果將中國的經(jīng)濟政策統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)為凱恩斯主義的話，那中國治理過剩產(chǎn)能，又是什么主義呢？凱恩斯主義可從來沒有主張過要淘汰落后產(chǎn)能，中國經(jīng)濟治理從來都是從實際出發(fā)的，“實事求是”才是中國政府進行治理的真正信條。
中國部分學者一見改善基礎(chǔ)設施就大喊凱恩斯主義，但改善基礎(chǔ)設施僅僅是凱恩斯學派的主張嗎？在發(fā)展經(jīng)濟學等其它經(jīng)濟學派中，照樣存在大量主張投資的理論，如果一見到基礎(chǔ)設施投資就高呼“凱恩斯主義來了”是缺乏經(jīng)濟學常識的表現(xiàn)，中國的所謂凱恩斯主義更多的帶有“發(fā)展經(jīng)濟學”因子。
（摘編自《證券日報》）詳細》》
（光明網(wǎng)記者蔣正翔整理）
