本期光明網(wǎng)理論學術(shù)動態(tài)導讀關(guān)注大型活動與鑄造特色文化城市、政府治理現(xiàn)代化的不足、內(nèi)地民間智庫發(fā)展障礙、外來廉政文化的特征、國家的本質(zhì)競爭是制度競爭等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【陳圣來：大型活動是鑄造特色文化城市的抓手】上海社會科學院研究員陳圣來指出，城市要在全球化浪潮中保持自己特立獨行的秉性，力戒千城一面的同質(zhì)化趨勢，固然可以從城市規(guī)劃設(shè)計、產(chǎn)業(yè)布局、建筑風格、遺產(chǎn)保護、景觀修繕等方面入手，然而還有一條路徑，即舉辦有特色的大型活動，也是鑄造特色文化城市的抓手。
大型活動通常是指根據(jù)某一主題在某一城市舉辦的具有相當規(guī)模和影響的階段性公眾事件。通過舉辦大型特色活動，可以錘煉、塑造城市獨具特色的品格、色彩、氣質(zhì)與風范，既順應(yīng)潮流，又不隨波逐流，保持對城市同質(zhì)化侵襲的抗衡和粗鄙化污染的抵御。一座城市通過舉辦大型活動，將提升市民對城市的認同感和自豪感，振奮城市精神，從而強化與優(yōu)化城市氣質(zhì)。
摘編自《中國社會科學報》
【何增科：中國政府治理現(xiàn)代化存在的不足】
中央編譯局當代馬克思主義研究所所長、研究員何增科指出，中國盡管在政府治理現(xiàn)代化方面取得了長足的進步，但在政府治理現(xiàn)代化的基礎(chǔ)性制度設(shè)施建設(shè)方面仍嚴重滯后，遠遠沒有完成政府治理現(xiàn)代化任務(wù)：(一)人大和政協(xié)機構(gòu)存在制度性缺陷，履行代議和協(xié)商功能不充分，對政府的監(jiān)督問責乏力。(二)決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)集中于各級黨委及其主要領(lǐng)導人手中，責任政府體制難以形成。(三)憲法和法律的權(quán)威性不夠，對公共權(quán)力運行的約束力度不強?，F(xiàn)代政府是法治政府。(四)選舉授權(quán)和問責的層級太低，約束力度有限。
摘編自《行政科學論壇》
【郭聞：內(nèi)地民間智庫的發(fā)展障礙與建議】
天大研究院研究員郭聞?wù)J為，當前，內(nèi)地民間智庫發(fā)展存在官本位意識形態(tài)、國家機關(guān)領(lǐng)導、媒體忽視民間智庫、政府信任度低、專職專業(yè)研究人才少、缺少資金來源等方面的障礙，面對嚴峻的生存環(huán)境，內(nèi)地民間智庫必須對自己進行合理定位，有力地整合各類資源，謀求發(fā)展。經(jīng)營內(nèi)地民間智庫的應(yīng)在以下幾個方面著力：一、業(yè)務(wù)多元化發(fā)展、拓寬資金來源；二、盡力構(gòu)建完善的兼職人才隊伍；三、職業(yè)經(jīng)理人制度的引進與建立。
摘編自 天大研究院
【江偉：外來廉政文化的特征】北京市委黨校黨史黨建部副教授、北京黨建基地研究員江偉指出，西方人認為人性是惡的，傳統(tǒng)的西方文化把人的欲望視為人的本性，強調(diào)對人的本性的邪惡必須加以限制和改造。政治文化理念在實踐中則關(guān)注制度、法治建設(shè)。其公法之設(shè)，在于防范公權(quán)的泛濫；其私法之設(shè)，在于抵御權(quán)力對權(quán)利的侵凌、防止公權(quán)對私權(quán)的冒犯。西方反腐文化過于相信外來約束的力量，期望用外來的強力約束達到監(jiān)管個體自身的目的，因此對自律文化的建設(shè)弱于華夏文化，他們?nèi)鄙賹α幕恼軐W化層面的構(gòu)建。較直白而強化的制度而言，有修為的個體力量在社會上的榜樣和昭示作用日漸式微。
摘編自《檢察日報》
【胡鞍鋼：國家的本質(zhì)競爭是制度競爭】
清華大學國情研究院院長胡鞍鋼指出，中國的改革開放，本質(zhì)上就是國家制度現(xiàn)代化的過程，某種意義上也是一個分權(quán)過程，把土地種植權(quán)還給農(nóng)民，經(jīng)濟適度由市場調(diào)節(jié)，調(diào)動地方的積極性，兩只手（計劃和市場）做事、兩條腿（國企和民營）走路、發(fā)揮中央和地方兩個積極性。
國家的本質(zhì)競爭是制度競爭?！爸袊贰痹诮?jīng)濟建設(shè)方面顯示了巨大的優(yōu)勢。1990年，還處在蘇聯(lián)體系中的俄羅斯GDP占世界總量的2.4%，高于當時中國的1.6%。到2011年，俄羅斯為2.7%，中國已達到10.4%。中國擁有近6000萬家中小企業(yè)，大大超過美國的500萬家和28國組成的歐盟的2070萬家。2009年，中國商品出口額躍居世界第一，2013年出口額相當于美國的140%。按照世界銀行公布的按照購買力平價的方法計算的GDP，今年底中國有望超過美國。中國的體制總能幫忙實現(xiàn)改革目標。
摘編自《人民日報海外版》
【熊萬勝：城鎮(zhèn)化不一定要進城鎮(zhèn)】
熊萬勝撰文指出，正確認識我國村落性質(zhì)的變化對于推進新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略十分重要。實際上是提出了挑戰(zhàn)。首先，本地農(nóng)民不一定要在本地城鎮(zhèn)化。在農(nóng)莊型村落較多的地區(qū)，農(nóng)民在老家蓋房的積極性比較低，這給城鎮(zhèn)提高了發(fā)展房地產(chǎn)的契機。其中一部分農(nóng)民實現(xiàn)了異地城鎮(zhèn)化，不在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)或者本縣居住；另有一部分農(nóng)民還需要購房，但在哪里購房的意向卻是不確定的。其次，農(nóng)村地區(qū)和城鎮(zhèn)化地區(qū)的界限趨于模糊。在社區(qū)型的村落，農(nóng)民重視在老家蓋房，城鎮(zhèn)依靠人口的大量流入獲得發(fā)展。這里要注意的是，對于社區(qū)型的村落，我們是否一定要認為這里是農(nóng)村？它提出的理論和政策問題是，到底怎樣的聚落才是農(nóng)村？那些人口聚集數(shù)千甚至上萬人的村落是否也可以認為是一種城鎮(zhèn)化的社區(qū)？再次，城鎮(zhèn)化不一定要進城鎮(zhèn)。除去那些典型的農(nóng)莊型村落，我們會在各種村落中發(fā)現(xiàn)大量的兩棲農(nóng)民。他們或者是兩棲居住的：在城鎮(zhèn)和老家都有房屋，不定期地經(jīng)常往返兩地；或者是兩棲就業(yè)的，亦工亦農(nóng)。對于這樣的農(nóng)戶來說，工作場所和居住場所的關(guān)系是靈活的，并不是說在哪里工作就一定要在哪里定居。對于他們來說，所謂的城鎮(zhèn)化也就是城鄉(xiāng)之間生活方式的差異化和生活品質(zhì)的均等化。這就對我們的城鎮(zhèn)化的定義提出了挑戰(zhàn)。
摘編自《學習時報》
（光明網(wǎng)記者康慧珍整理）
