本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、道德和行為規(guī)范、經(jīng)濟(jì)增長潛力的釋放、中華文明、中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、“一帶一路”等話題,歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【陳潭:推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化需要學(xué)術(shù)人的公共責(zé)任和學(xué)術(shù)作為】
廣州大學(xué)公共管理學(xué)院陳潭認(rèn)為,推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化需要智慧而有策略的頂層設(shè)計。新時期的國家治理改革必須從原先的“從下至上、先易后難、循序漸進(jìn)、單項突破”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皬纳系较?、以難帶易、平行推進(jìn)、重點突破”,選準(zhǔn)影響經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的“重點領(lǐng)域”和“關(guān)鍵環(huán)節(jié)”,從而實現(xiàn)民族偉大復(fù)興的“中國夢”!與此同時,推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化需要學(xué)術(shù)人的公共責(zé)任和學(xué)術(shù)作為。當(dāng)下的社會是一個需要表達(dá)的社會,當(dāng)今的時代是一個尋求邏輯建構(gòu)的時代,具備專業(yè)水準(zhǔn)、時代責(zé)任和人文關(guān)懷的學(xué)術(shù)人的學(xué)術(shù)修為、知識供給和理論貢獻(xiàn)在今天變得尤為重要。為此,當(dāng)下學(xué)術(shù)人必須提升學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量和水平,必須拓展學(xué)術(shù)開放度和學(xué)術(shù)自主性,必須具備國際化視野、專業(yè)化精神和本土化路線,從科學(xué)理論中尋找本土的現(xiàn)實注腳,從本土素材中提煉理論的科學(xué)養(yǎng)分,回歸常識,累積個案,追尋真實,積極推動原創(chuàng)研究、微觀研究、深度研究的開展。
【葉小文:構(gòu)建更好的道德和行為規(guī)范需六種“良藥”】
中央社會主義學(xué)院第一副院長葉小文認(rèn)為,社會主義核心價值觀,就是診治信用缺失癥的長效藥方。可以汲取社會主義核心價值觀的精華,為信用缺失癥開出六種“良藥”:第一要法治。黨的十八屆四中全會對全面推進(jìn)依法治國進(jìn)行了頂層設(shè)計,描繪了建設(shè)法治中國的路線圖。第二要規(guī)治。十八大報告提出,深入開展道德領(lǐng)域突出問題專項教育和治理,加強(qiáng)政務(wù)誠信、商務(wù)誠信、社會誠信和司法公信建設(shè)。第三要德治。弘揚科學(xué)精神,加強(qiáng)人文關(guān)懷,注重心理疏導(dǎo),培育奮發(fā)進(jìn)取、理性平和、開放包容的社會心態(tài)。提倡修身律己、尊老愛幼、勤勉做事、平實做人,推動形成“我為人人、人人為我”的社會氛圍。第四要心治。和諧世界,從心開始,最難治的病就是心病。第五要綜治。市場經(jīng)濟(jì)對道德的“二律背反”,需要互律,需要他律,也需要自律。第六要長治。培育和踐行社會主義核心價值觀,就要激活中華傳統(tǒng)文化的優(yōu)秀精神基因,成功結(jié)合資本的沖動與誠信的建構(gòu),形成一個與現(xiàn)代市場體系配套的守信光榮失信可恥的社會氛圍,構(gòu)建適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的道德和行為規(guī)范。
摘編自《河南日報》
【張軍擴(kuò):如何通過改革為增長潛力釋放奠定基礎(chǔ)】
國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任張軍擴(kuò)指出,新常態(tài)下,我國經(jīng)濟(jì)仍然具有中高速增長的潛力。在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,我們既要厘清誤區(qū),更要認(rèn)識到,經(jīng)濟(jì)增長潛力的釋放不是自動的,而是需要我們通過改革和創(chuàng)新去爭取的。
首先,要通過改革,釋放我國在要素供給方面依然具有的比較優(yōu)勢或后發(fā)優(yōu)勢。其次,要適應(yīng)形勢變化的需要,創(chuàng)新投融資體制,釋放巨大的國內(nèi)需求潛力。再次,要盡快形成有利于新產(chǎn)業(yè)成長的體制和政策環(huán)境。最后,要加快改革,盡快構(gòu)建起有利于創(chuàng)新的體制和社會環(huán)境。總之,新常態(tài)下,我國經(jīng)濟(jì)仍然具有中高速增長的潛力,但這個潛力的釋放不是自動的,而是需要我們通過改革和創(chuàng)新去爭取的。在當(dāng)前的“三期疊加”時期,更需要著力解決結(jié)構(gòu)矛盾,化解風(fēng)險,著力提高增長的質(zhì)量,并在此基礎(chǔ)上著力推進(jìn)黨的十八屆三中全會所確定的各項改革,為新的增長動力和新的發(fā)展模式的形成奠定體制基礎(chǔ)。
【黃元:中華文明能否可持續(xù)地有效維護(hù)與良性延伸取決于四點】
中共中央編譯局中國現(xiàn)實問題研究中心研究員黃元指出,中華民族的復(fù)興,我們毋寧理解為是中華文明主體的有效維護(hù)并予以再度踏上征程。如此,首先,便是須切實有效地構(gòu)建起得能全面激活整個民族的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率的現(xiàn)代國家治理機(jī)制;其次,則是要建構(gòu)起國家疆域寸土不失地捍衛(wèi)并心存收復(fù)有關(guān)失地的堅實的民族意志。這二者應(yīng)是中華民族復(fù)興其中最基礎(chǔ)也是須確立為必要條件的題中本義。中華文明主體的有效維護(hù)與良性延展的切實驅(qū)動力,則來源于善于學(xué)習(xí)和思考的能力、善于求真和探索的能力、善于自省和自新的能力。中華文明的能否得可持續(xù)地有效維護(hù)與良性延伸,便取決于:1、國家和民族治理的現(xiàn)代化所賴支撐的哲學(xué)思想與治理實踐,在新的歷史條件下能否得以有領(lǐng)先于全人類的全面的布新能力;2、國家的軍事理論和實踐作為能力能否在新的歷史背景下得有切實裕如的可支配構(gòu)建;3、全面市場化的治理規(guī)則和市場要素的配置方式,能否得以有根本性地、無縫隙地根植于社會和國家治理的全面的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的層面里,以使全民族的創(chuàng)新能力和創(chuàng)造效率得以有“人盡其才”地根本性釋放;4、全民族的國家凝聚力能否切實地形成理性的爬升能力和沖擊力量。
摘編自人民論壇網(wǎng)
【林毅夫:中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將帶來全世界發(fā)展機(jī)遇】
著名中國當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫指出,中國企業(yè)在海外投資是一個經(jīng)濟(jì)活動,是按照經(jīng)濟(jì)合理性來進(jìn)行的,所以,對于投資接受國是有益的,這是一個很重要的基本原則。中國企業(yè)到非洲或者拉丁美洲國家去投資,當(dāng)然有不少是在資源領(lǐng)域,但它是按照市場經(jīng)濟(jì)原則,按照市場價格的。所以,這些資源富國接受企業(yè)的投資,對本國的發(fā)展也有很大的好處。第二個是基礎(chǔ)設(shè)施,我們知道發(fā)展中國家面臨的一個最大問題是基礎(chǔ)設(shè)施,沒有基礎(chǔ)設(shè)施交易成本就很高,由于交易成本太高,比較優(yōu)勢發(fā)揮不出來。中國不論是到拉丁美洲、南亞還是非洲做基礎(chǔ)設(shè)施投資,這是中國的比較優(yōu)勢,但也能夠給當(dāng)?shù)貛砗锰帯V袊髽I(yè)進(jìn)入到當(dāng)?shù)厥袌?,會?chuàng)造就業(yè),提供好產(chǎn)品,高新技術(shù),這對當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)升級是有好處的。
現(xiàn)在中國有大規(guī)模的勞動密集型產(chǎn)業(yè),隨著產(chǎn)業(yè)升級,這部分產(chǎn)業(yè)就會轉(zhuǎn)移出去,這就會促使其他發(fā)展中國家進(jìn)入到一個可持續(xù)快速發(fā)展期,抓住這個機(jī)遇,很多發(fā)展中國家就會像中國過去三十年那樣快速的發(fā)展。所以,中國在對外投資上面最大的貢獻(xiàn),就是按照經(jīng)濟(jì)合理性的原則開創(chuàng)一個全世界國家都共同快速發(fā)展的機(jī)遇。
摘編自中國網(wǎng)
【張鑫、楊海泉:“一帶一路”不是中國版“馬歇爾計劃”】
同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院張鑫、楊海泉指出,“一帶一路”戰(zhàn)略與馬歇爾計劃在經(jīng)濟(jì)層面具有相似之處,即中國和美國都希望通過向海外投資來消化充足的資金、過剩的產(chǎn)能和閑置的生產(chǎn)力,促進(jìn)本國貨幣的國際化,但這些并不能掩蓋兩者的差異性。第一,實施的背景和對象國不同。“一帶一路”戰(zhàn)略提出的背景是,中國經(jīng)過30多年的改革開放,已經(jīng)發(fā)展成為制造業(yè)大國,積累了大量外匯儲備,具備了通過海外投資開展國際經(jīng)濟(jì)合作的條件。“一帶一路”戰(zhàn)略投資對象主要是新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國家,包括亞洲、非洲和中東歐等國家和地區(qū),比馬歇爾計劃涵蓋的國家和地區(qū)更多,范圍更廣。第二,參與方的角色和地位不同。中國的“一帶一路”戰(zhàn)略建立在平等互利的基礎(chǔ)上,共同出資開展互利共贏的商業(yè)活動,歡迎任何國家加入,包括與中國有島嶼爭端的菲律賓等國家。第三,最終目的不同。馬歇爾計劃名義上是幫助歐洲重建經(jīng)濟(jì),但其戰(zhàn)略指向很明確,那就是要將西歐納入美國的全球經(jīng)濟(jì)體系,使之成為其在歐洲的主要附庸,以鞏固自身全球霸主地位。
中國利用積累的外匯儲備作為資本金,通過“一帶一路”戰(zhàn)略帶動產(chǎn)能和資金輸出,在承擔(dān)很大風(fēng)險的前提下,希望借此緩解這些國家的財政壓力,完善這些國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提高當(dāng)?shù)厝嗣竦纳钏?。因此,決不能把“一帶一路”戰(zhàn)略與“馬歇爾計劃”相等同,并堅決回應(yīng)、反駁中國試圖趁機(jī)向全球擴(kuò)張、爭奪話語權(quán)、控制那些亟待完善基建又缺乏資金的貧窮國家等謠言。
?。ü饷骶W(wǎng)記者李貝整理)