本期光明網理論學術動態導讀關注中國理論、誠信社會建構、現代訴訟、中國制造的優勢、社會學等話題，歡迎網友踴躍參與討論。

　　【劉奇葆：用中國理論回答中國問題 用中國話語解讀中國道路】

　　7月28日，中共中央政治局委員、中央書記處書記、中宣部部長劉奇葆出席推進理論工作“四大平臺”建設工作會議并講話。劉奇葆指出，馬克思主義理論研究和建設工程、中國特色社會主義理論體系研究中心、馬克思主義學院、報刊網絡理論宣傳陣地“四大平臺”，是新形勢下匯集力量深化拓展馬克思主義理論研究和宣傳教育、加強黨的思想理論工作的重要抓手。推進“四大平臺”建設，要把推動思想理論工作創新發展作為共同使命，把研究重大理論和現實問題作為共同任務，用中國理論回答中國問題，用中國話語解讀中國道路，更好地適應新的偉大實踐對理論工作提出的新要求。

　　摘編自《光明日報》

　　【閆增輝：建構誠信社會的最大挑戰是制度剛性不足】

　　北京交通大學閆增輝認為，誠信社會建構遇到的最大挑戰是制度剛性不足，需著力解決誠信制度失之于松、失之于寬的問題，增大違規、違法的社會成本，強化制度的權威性。對于誠信社會構建而言，如果說個體誠信意識的培育是基礎的話，那么誠信制度的建設則是關鍵。構建一個誠實守信的社會，除了需要個體自覺守信這個自律機制，也離不開制度保障這個他律機制，只有自律和他律協同發揮作用，誠信社會建設才具備堅實的根基。就當前而言，誠信社會建構遇到的主要挑戰就是同經濟的快速發展相比，我國的誠信制度建設出現了相對滯后的現象。譬如，當前我國有關個人和企業誠信的征信制度還不健全和完善，誠信制度本身還存在著許多漏洞。即使有了相應的制度安排，由于制度的運行和管理失之于松、失之于寬，使失信行為沒能得到應有的懲處和約束，也導致社會上出現了守信者吃虧、失信者得益的現象，客觀上縱容和助長了失信行為和失信風氣。

　　摘編自《光明日報》

　　【卞建林：現代訴訟中司法公正的首要條件是法官中立】

　　中國政法大學教授卞建林撰文指出，在現代訴訟中，司法公正的首要條件就是法官中立。中立，是指裁判者對訴訟爭端各方保持一種超然和無偏私的立場，既不對訴訟任何一方抱有偏見，也不與訴訟爭端的利益有任何關聯。西方“自然正義”原則的第一條“任何人不能成為自己案件的法官”，要求的就是裁判者的中立地位。發展至今，法官中立已成為公正審判的前提要求，也是公民應當享有的一項基本人權。《公民權利與政治權利國際公約》第14條第1項規定:“在判定對任何人提出的任何刑事指控或確定其在一件訴訟中的權利義務時，人人有資格由一個依法設立的、獨立的和無偏倚的法庭進行公正的和公開的審判。”在我國，由于檢察機關為國家專門法律監督機關的憲法定位，具有優勢訴訟地位，再加上檢察機關與審判機關“互相配合”的特殊關系，容易使訴審關系偏離審判的理想構造，惡化被告人一方的訴訟地位，抑制辯護律師的作用發揮。因此，必須堅決實行控審分離，切斷控訴方與裁判方的體制聯系，樹立法官中立形象，加強法庭審理中的控辯對抗，保障被告人辯護權的充分行使。

　　摘編自《檢察日報》