本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)的“緩沖器”角色、農(nóng)地承包制度、鄉(xiāng)規(guī)民約、漢語研究、人民幣是否貶值、新歷史主義批評等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【吳忠民：互聯(lián)網(wǎng)對社會矛盾的“緩沖器”角色被忽略】
中共中央黨校科社部吳忠民指出，不能否認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)對于社會矛盾有著明顯的催生及推波助瀾的負(fù)面效應(yīng)。無論國內(nèi)一些群體性事件，還是在別的國家諸如“茉莉花革命”、“顏色革命”以及“進(jìn)軍華爾街”等事件，人們從中都可以清晰地看到互聯(lián)網(wǎng)所扮演的“助推器”角色。問題在于，互聯(lián)網(wǎng)對于社會矛盾還具有另一方面的功能，即：在一定條件下，互聯(lián)網(wǎng)對于社會矛盾具有明顯的積極緩解效應(yīng)，扮演著“緩沖器”的角色。這一點(diǎn)，有時(shí)卻被人們忽略了。
互聯(lián)網(wǎng)對社會矛盾的積極緩解效應(yīng)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是互聯(lián)網(wǎng)有利于發(fā)現(xiàn)社會矛盾。二是互聯(lián)網(wǎng)有利于社會成員興奮點(diǎn)的多樣化分散化。三是互聯(lián)網(wǎng)有利于社會成員焦慮心理及不滿情緒的釋放。四是互聯(lián)網(wǎng)有利于社會包容度的提升。五是互聯(lián)網(wǎng)有利于社會輿論壓力的形成。
摘編自《光明日報(bào)》
【黃劍輝：農(nóng)地承包制度面臨平等和效率之間兩難的問題】中國民生銀行研究院黃劍輝認(rèn)為，對于中國絕大多數(shù)農(nóng)民來說，農(nóng)用土地一直是他們經(jīng)濟(jì)收入的重要來源，因此，在農(nóng)村集體土地所有制的情況下，平均分配土地、根據(jù)人口變化進(jìn)行土地調(diào)整，就成為中國農(nóng)地集體所有、家庭聯(lián)產(chǎn)承包體制的內(nèi)在需求。但問題在于，土地的頻繁行政性調(diào)整不僅直接導(dǎo)致農(nóng)業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)超小規(guī)模的狀況，而且不可避免地影響到農(nóng)地使用者對土地投資的積極性，甚至可能導(dǎo)致土地的粗放利用、破壞地力、降低土地產(chǎn)出。為此，中央政府一直強(qiáng)調(diào)要穩(wěn)定土地承包權(quán)，規(guī)定“土地承包30年不變”、“增人不增地、減人不減地”，但農(nóng)村村莊內(nèi)部不同家庭間人口變動對土地調(diào)整的壓力卻不斷呈現(xiàn)，《土地承包法》無法得到有效實(shí)施。
摘編自《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》
【趙旭東：鄉(xiāng)規(guī)民約有利于緩解城市流動人口壓力】中國人民大學(xué)人類學(xué)研究所所長趙旭東教授、中國人民大學(xué)人類學(xué)研究所博生朱添譜撰文指出，農(nóng)村人口向城市的大規(guī)模流動給城市帶來了極大的人口壓力，北京、上海等大城市的人口超負(fù)荷問題已經(jīng)十分凸顯。近年來，中國已經(jīng)采取了重點(diǎn)發(fā)展中小城市和小城鎮(zhèn)的辦法疏散大城市人口，但生產(chǎn)力的合理分散布局是一個(gè)長期過程，在短期之內(nèi)，大城市仍然是最具人口吸引力的經(jīng)濟(jì)中心，因此，單純經(jīng)濟(jì)層面的改革并不能很好地解決大城市人口問題的“燃眉之急”。在經(jīng)濟(jì)層面之外，觀念層面的地方歸屬感的營造也是吸引流動人口回流的重要原因。對于遠(yuǎn)赴城市營謀生計(jì)的農(nóng)民而言，城市只是暫時(shí)寄居的他鄉(xiāng)，而生于斯長于斯的故鄉(xiāng)才是他們長久的精神寄托。大多數(shù)流動人口終年在城市務(wù)工，有了一定積蓄之后則回到故鄉(xiāng)蓋新房、娶妻生子，從某種意義上來說，這些流動人口“工作”和“生活”的場所是分離的，他們雖然長年在外，但他們大多數(shù)重大的生命過程都發(fā)生在鄉(xiāng)村之中，對他們而言，“落葉歸根”是一種自然的生活邏輯，當(dāng)他們在城市的工作使命完成之后，回到家鄉(xiāng)生活便是一種很自然的人生抉擇。對于城市而言，流動人口的這種“有來有回”的流動形式意味著他們將不會在城市長期定居，從而緩解了城市解決流動人口永久性生活的壓力。
鄉(xiāng)規(guī)民約的保留是營造地方歸屬感的重要方式。以鄉(xiāng)規(guī)民約對于土地權(quán)屬和使用方式的規(guī)定為例，在中國傳統(tǒng)的村落社會，人對于土地的情感與親屬制度、祖先崇拜交織在一起，土地成為其所有者人格的一部分，在村落中，每個(gè)宗族都有自己的族產(chǎn)和族田，這些族產(chǎn)和族田不能隨便轉(zhuǎn)讓或者賣給異族之人，否則將會受到族規(guī)的嚴(yán)懲。對于村民們而言，公共土地的存在意味著對于家鄉(xiāng)的情感歸屬，土地確認(rèn)了家鄉(xiāng)的邊界，不管在哪里營生，他們最終都需要回到自己出生的土地上生活。
摘編自《中國黨政干部論壇》
【沈家煊：在世界語言變異的大背景下研究漢語】中國語言學(xué)會會長、國際漢語學(xué)會會長沈家煊認(rèn)為，事實(shí)上漢語和印歐語的重大差別還跟東西方的思維習(xí)慣、范疇觀、哲學(xué)精神有千絲萬縷的聯(lián)系。西方學(xué)者對漢語真實(shí)情況的了解不如我們對西方語言的了解，他們經(jīng)常引用的漢語語法參考書本來就是按印歐語的語法觀念寫的，好比在國外開的中餐館，為了迎合人家的口味已經(jīng)不是地道的中國餐。中國的語言學(xué)家應(yīng)積極參加到國際語言學(xué)界中去，把漢語放在世界語言變異的大背景下研究，既要克服只從漢語看漢語的狹隘性，又要擺脫“印歐語眼光”的束縛，為人類語言研究作出我們應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
摘編自《人民日報(bào)》
【馮興科：人民幣是否貶值由市場決定】金磚國家經(jīng)濟(jì)智庫副秘書長馮興科認(rèn)為，隨著人民幣匯率朝著市場化的改革方向深入推進(jìn)，未來人民幣匯率變化將主要由市場的供需關(guān)系決定。人民幣的貶值或者升值都是市場的正常表現(xiàn)。這意味著人民幣將會以更為自由的幅度對應(yīng)市場要求波動。這種波動，在今天是貶值，在明天也可能是升值。我們不應(yīng)過分糾結(jié)匯率一時(shí)的貶值或升值，更應(yīng)關(guān)注人民幣匯率改革背后的市場化制度設(shè)計(jì)進(jìn)程。市場化的匯率形成機(jī)制將有助于人民幣加入SDR貨幣籃子。
從此次人民幣貶值帶來的全球反應(yīng)看，一國貨幣和市場的國際化程度越高，其需要的管控能力就必須越強(qiáng)，我國人民幣國際化、匯率市場化改革是大勢所趨，但仍任重而道遠(yuǎn)。對企業(yè)而言，討論人民幣是升是貶的意義已不大，如何掌握管理匯率風(fēng)險(xiǎn)的能力則顯得更為重要。
摘編自《光明日報(bào)》
【楊杰、王成功：新歷史主義批評易滑向歷史相對主義】中國傳媒大學(xué)藝術(shù)研究院楊杰、王成功指出，新歷史主義文藝批評理論帶有較濃厚的唯意志論的色彩，在抨擊以往歷史主義弊端的同時(shí)又矯枉過正地陷入另一個(gè)誤區(qū)，對一些范疇之間的辯證關(guān)系，缺乏清醒的甄別與科學(xué)的辨析，極易滑入歷史相對主義泥潭。對這些問題，馬克思主義文藝?yán)碚撗芯空邞?yīng)該有清晰的認(rèn)識。
一是劃清文本與歷史事件的界限。若將文本與歷史混為一談，以對文本的研究代替對歷史事件的研究，以對文本的主觀性強(qiáng)調(diào)置換歷史事件的客觀性，最終必然導(dǎo)致以文本的真實(shí)取代歷史事實(shí)的真實(shí)，以歷史文本的主觀性否定歷史事件的客觀性。二是正確看待歷史事實(shí)與文本闡釋之間的關(guān)系。“歷史”這一概念的內(nèi)涵可能或者正在發(fā)生變化，然而一個(gè)鐵定的事實(shí)是：歷史永遠(yuǎn)指向那個(gè)曾經(jīng)實(shí)實(shí)在在、真正發(fā)生過的事件。文藝中的歷史問題同樣也具有這個(gè)性質(zhì)。三是辯證認(rèn)識歷史的客觀性與主觀性、“大歷史”與“小歷史”、必然性與偶然性等范疇之間的關(guān)系。那種以事實(shí)的個(gè)別性（小歷史）排斥總體性（大歷史），否定總體對于部分研究的前提性、統(tǒng)攝性的觀念，不過是一種“抽象的經(jīng)驗(yàn)論”。局限于“小歷史”的“真實(shí)性”，將歷史分割為諸多細(xì)微的并且彼此外在的“小片段”，實(shí)質(zhì)上失去了對歷史進(jìn)程宏觀把握的能力，這正是新歷史主義史學(xué)觀的局限性所在。
（光明網(wǎng)記者 康慧珍整理）
