歐洲的矛盾實(shí)為道德困境

　　在來(lái)襲的難民潮前，歐洲的矛盾隨處可見(jiàn)。在德國(guó)，一邊是難民安置點(diǎn)縱火案頻發(fā)，一邊是慕尼黑火車站德國(guó)民眾歡迎難民的暖心場(chǎng)景。就在不久前，英國(guó)人對(duì)難民潮的關(guān)注還只限于在法國(guó)加萊聚集、試圖通過(guò)英法隧道入境英國(guó)的偷渡客，政府對(duì)難民潮沒(méi)有表態(tài)和行動(dòng)。直到近日來(lái)輿論轉(zhuǎn)向，英國(guó)政府才承諾增加接收難民的數(shù)量。在北歐，瑞典民眾走上街頭支持收容難民；丹麥已采取“預(yù)防性”措施，在黎巴嫩報(bào)紙做廣告勸說(shuō)難民不要來(lái)。

　　這一矛盾展現(xiàn)了歐洲深陷的道德困境。各國(guó)內(nèi)部對(duì)移民問(wèn)題極為敏感。由于歐洲經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳、失業(yè)率居高不下，民眾對(duì)移民瓜分國(guó)家福利和工作資源不再大方，各國(guó)以“反移民”為旗號(hào)的政黨發(fā)展迅速。另一方面，威脅歐洲安全的極端分子、恐怖分子無(wú)一例外都與大部分移民所持宗教相同。盡管在歐洲，將恐怖分子與特定宗教以及該宗教的其他信徒混為一談是政治不正確的做法，但這不代表偏見(jiàn)不存在，普通民眾的安全擔(dān)憂誤傷了無(wú)辜移民。然而，歐洲并未拋棄對(duì)其價(jià)值的強(qiáng)調(diào)。歐洲以自由、平等、博愛(ài)自居，篤信其價(jià)值的一部分就是對(duì)弱勢(shì)人群的保護(hù)、對(duì)多元文化的包容。歐洲國(guó)家不愿放棄道德高地，這也解釋了在難民問(wèn)題上歐洲國(guó)家“選擇性”的道德。以英國(guó)為例，英國(guó)更愿意資助土耳其、約旦等國(guó)接收難民而不愿自己接收。在非接不可的時(shí)候，英國(guó)更指明只要敘利亞難民。

　　難民潮癥結(jié)難解

　　難民潮的愈演愈烈不是一朝一夕的結(jié)果。中東北非地區(qū)常年動(dòng)蕩，“阿拉伯之春”后舊瘡未好，又生新疾——敘利亞內(nèi)戰(zhàn)久拖不決，“伊斯蘭國(guó)”攻城略地，人民流離失所。大批難民還在約旦、土耳其、黎巴嫩的難民營(yíng)里等待救助，鋌而走險(xiǎn)前往歐洲的只是少數(shù)。近年來(lái)，難民總數(shù)不斷上升、非法入境渠道日漸成熟等諸多因素交織，前往歐洲的難民從“細(xì)流”終于發(fā)展成各國(guó)難以招架的“洪水”。

　　難民潮再次證明，歐盟周邊地區(qū)的動(dòng)蕩對(duì)歐洲帶來(lái)巨大影響，歐洲特殊的地理位置決定了它無(wú)法獨(dú)善其身。周邊地區(qū)的動(dòng)蕩和貧窮最終也要讓歐洲付出代價(jià)。難民問(wèn)題需要從源頭上解決。可是歐洲有意愿和能力嗎？近日，英法已重新燃起擴(kuò)大“伊斯蘭國(guó)”轟炸行動(dòng)的熱情，以示意要從源頭上對(duì)難民潮做出回應(yīng)。可反思一年以來(lái)西方聯(lián)軍對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的轟炸行動(dòng)，收效并不顯著。面對(duì)地中海那頭的動(dòng)蕩，歐洲需要拿出更多的政治遠(yuǎn)見(jiàn)和勇氣。