二、如何認識蘇聯、中國對“跨越卡夫丁峽谷”的實踐

　　1.蘇聯對“跨越卡夫丁峽谷”設想的反向驗證。

　　需要清醒的看到，無論是列寧領導的俄國社會主義革命和建設，還是之后蘇聯的成立和建設，其實都沒有完成馬克思恩格斯的“跨越卡夫丁峽谷”設想。理論界習慣將其歸咎于生產力的不足，但實際上，主要是蘇聯后期的改革，逐步放棄了社會主義公有制這一根本原則，而重新走回了西方國家的私有化老路，亡國就是必然。

　　在馬克思看來，生產力在資本主義那里已經積累到要沖破資本主義私有制的程度，對于俄國公社或者是落后國家來說就是“現成”的，直接利用就可以了。而社會主義公有制的長成或建立順應了社會化大生產的必然要求，也必將極大地解放和發展生產力，資本主義私有制恰恰是與其無法比擬的，所以跨越之后采取社會主義公有制就是可行的。然而，對于跨越式建立社會主義公有制的蘇聯來說，其生產力還遠落后于生產關系，在沒有“共同勝利”的大前提下，就不能僅僅采取單一的社會主義公有制，而是需要根據本國生產力實際發展水平的層次性建立與之匹配的生產關系（多種所有制并存的結構），并探索不斷發展公有制的有效實現形式，從而促進生產力的迅速發展，為完全的社會主義公有制奠定基礎，蘇聯的根本性失誤也正在于此。

　　2.我國對“跨越卡夫丁峽谷”探索及經驗。

　　我國的革命和社會主義建設再次證明，直接建立社會主義公有制、發展公有制的社會發展新路徑是可行的。但歷史教訓也告訴我們，我國相對落后的生產力決定了不能采取“純而又純的”公有制，而是必須建立與生產力發展層次性相匹配的所有制結構。通過大膽探索與創新，我國建立了公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的社會主義初級階段的基本經濟制度。這正是對生產力決定生產關系的歷史唯物主義基本原理的尊重，所以我們必然會走向勝利。堅持兩個“必須毫不動搖”的基本理論邏輯應該是：多種所有制經濟的發展并不是目的，而是要實現與公有制一道發展來快速提高我國生產力，最終共同促進社會主義公有制的不斷壯大，這才符合社會發展新路徑的根本原則。當然，為了達到不斷發展公有制的目的，我們必須不斷探尋發展公有制經濟的有效實現形式。

　　三、發展混合所有制經濟必須反對私有化

　　根據以上分析，積極發展混合所有制經濟的合理認識應該如下：

　　一是混合所有制經濟是我國基本經濟制度的重要實現形式，必然遵循最終促進公有制經濟不斷壯大的基本理論邏輯。因此，發展混合所有制經濟應成為公有制的重要實現形式，也就是為了增強公有制經濟的活力、控制力、影響力，堅決不能變成私有化的實現形式。

　　二是由于國有企業是我國公有制經濟的主要表現形式，因此混合所有制改革必須以國有資產增量發展為前提。值得注意的錯誤傾向是：一些人刻意片面理解國有企業混合所有制改革，不以增量發展為前提，認為問題都出在國有成分上，改革就是拿國有資產存量“開刀”、就是拋售國有資產，甚至于把“國資控股比例”演變成了“國資拋售比例”。這其實就是主張搞私有化的表現，必然會造成大量國有資產流失，以至于會造成一些人因此而暴富，從而激化勞資矛盾、甚至導致社會動蕩等等。因此，在國有企業混合所有制改革的過程中，必須保持高度警惕，防止國有資產流失，要吸取過去國有企業改革的經驗和教訓，決不能將國有資產在混合所有制改革中演變成一些人牟取暴利的機會。必須認真落實習近平總書記一再強調的，即要保證國有資產增量發展，國有經濟只能增強、不能削弱；必須不斷鞏固、優化、壯大國有經濟，必須不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力。

　　三是發展混合所有制經濟不能走私有化道路。如果將發展混合所有制經濟理解為搞私有化，那么就脫離了社會發展新路徑，走回了西方國家的私有化老路。私有化必然拋棄公有制經濟，這等于砍斷了國民經濟的主要支柱，國內經濟社會發展必然出現滑坡，勞動人民將遭受“屈辱”，國際競爭力也必然不斷下降，最終社會主義的原則和優勢必然喪失，共產黨也就失去了執政基礎與合法性，甚至國將不國。自毀前程的做法要不得。

　　綜上所述，我國成功地開拓了中國特色社會主義道路，走出了社會發展新路徑。在這條道路上，積極發展混合所有制經濟是實現“跨越卡夫丁峽谷”偉大設想的最有效途徑和必然選擇。殘酷的歷史已經證明，走私有化就是走邪路、死路，我們應該旗幟鮮明地、有理有據地反對私有化！